nagiev70 (nagiev70)
/ так вот ты какой... фотограф
/
Макро взгляд
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
решил сделать "себя красивого" в глазах дочери. для экспертов.... надеюсь тут есть и макро и взгляд.
специально для *ЯR* (yar) обьясните чем по вашему данная фотография не совсем подходит к условиям конкурса? про качество я вообще молчу. даже не спрашиваю.
хм, неоднократно хотела задать такой же вопрос этому эксперту.
Оля,на Ваши вопросы,на сколько я помню,я ответила...неоднократно... Есть еще,спрашивайте...не обязательно постить под фото другого участника...
Сорри, запамятовала. Действительно был у на разговор, по данному конкретному конкурсу.
Просто как не открою голосование экспертов, так и недоумеваю (не всегда конечно)... Просто, в сравнении с другими оценками - Ваша сильно выделяется.
вот специально открыла посмотреть голосование отборочное...где ,Вы Оля, увидели " сильно выделяется",недоумеваю я?оценка 8 по шкале отбора - полностью подходит,оценка 6 -не мной одной поставлена,а общее голосование отражает и эту оценку...наверное,проблема данного фото в том,что автор фотографировал себя ,а не глаз...так вот,я хочу понять где сильно отличаются мои оценки от других Э?
специально для автора,тема конкурса -макро взгляд,на Вашем фото-макро глаз,причем и его Вы урезали,по качеству:фокус-только на зрачке,вcе что вокруг- размыто,пересветы на некоторых участках,есть еще замечания-но это в личку,если интересно.
специально для Яны(ничего, что я по имени?). давайте по порядку... конкурс макро взгляд. согласен. и поэитому показал взгляд на самого себя, но... через макрообьектив. через вот такой..
www.canon.ru/products/about.asp
думаю что лучшего обьектива для таких целей трудно найти. на счёт "урезали"... не правда есть кадрирование, но не значительное.не забывайте, что снималось макриком примерно с 40 см. и была задача снять именно себя в отражении. на счёт фокуса... вообще отдельная тема. если коротко то ГРИП у данного обьектива в режиме сьёмки макро можно чуть ли не в точку ставить. всё зависит от открытости диафрагмы. я не собирался делать еффект "мыльницы", когда всё резко. что я хотел выделить, то и выделил. простите... говоря про качество вы явно упустили, что структура кожи вполне просматривается(не смотря на мою привычку полировать) белок глаза тоже. и уж разговоры про пересвет...(при вспышке в потолок) на режимах которые мною отработаны уже порядком... не более, чем разность калибровки мониторов. ну в заключении просто пара тестовых фотографий снятых данным обьективом. в первом случае пробовал его как портретник, а во втором именно как макро с очень ограниченым грипом, что бы показать именно то, что я хочу показать.
fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/269287/
fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/269323/
только вчера был разговор с одним из экспертов(который действительно профи) про резкость, обюьективность и тд... и ваш ответ мне был вполне предсказуем.
очень подробный ответ с пояснениями,я только одного понять не могу,что Вас так задевают именно мои оценки,фото прошло в первый,оценка за соответствие-одна из высоких,за качество-не у меня одной вопросы нашлись,нет,Вы каждый раз находите нужным обсудить мою "профпригодность" но,вот ребенку глазки умыть перед конкурсной съемкой тоже бы не мешало,ну,просто с эстетической точки зрения,для этого не надо быть "действительно профи",правда?ну,вынудили просто написать об этом,на яндексе,ссылки на который Вы выложили,народ простой,хоть панибратских оценок там отбавляй,но за просто так никто оценок не поставит,за 110 просмотров 1 оценка,тоже "что-то шепчет" Вот ,наверное,удивитесь,считаю Вас хорошим фотографом,потому такие работы от Вас,вызывают некое недоумение...собственно,ИМХО...
Яна... я балдю... особенно про яндекс. вы не разу не задумывались, что фотография не имея ни меток ни других привлекаловок имеет столько просмотров и почему? ответ простой. фото, а точнее ссылка для него дана где нибудь в клубе(сайте и тд) просто для просмотра. а не для голосования. для примера... нужны вам голоса??? пожалуста
fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/16541/
нужны просмотры???? и этого хватает.
fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/68322/
так что выпады абсолютно не в тему. на счёт какой я фотограф... вообще то я автослесарь. а фотография для меня увлечение(пока) и не более.и уж для меня... многие знают мою прямоту в разговоре... панибратские отношения на яндексе исключены. за за редким исключением, Бакулин, Петрова... надеюсь на этом разговор закончим. статистика вещь упрямая. просто уделите пару часов(а то и больше) и посмотрите своё отношение, как экперта к конкурсным работам,(ко всем, а не конкретно к моим) и потом посмотрите реакцию пользователей. и тогда чёрным по белому.... такое советую многим делать.
наша с вами беседа напомнила анекдот...
- Многие считают, что разбиение на модули - это синоним декомпозиции. Однако, разбиение на модули это куда более обширное понятие, а декомпозиция является лишь одной из причин разбиения на модули.
- Ты мне зубы не заговаривай..я и сам на голову чуток ...:)))
успехов вам в увлечении и работе:)
вообще мне нравится манера женщин уходить от прямых ответов. и вам успехов.
да, Яна... узнал секрет просмотров. видимо модераторы на яндексе по запарке сунули фото в своё время в новые интересные(письмо от них пришло), ну и автоматически в троеголосовалку. а там... оценок не ставят.всё очень просто и обыденно. увы...
ну,дык тогда,в догонку ещё один анекдот:)
-Почтенный, Вы никогда не задумывались над гранью парадоксов и над перспективой ее расширения?
-Извините, я в завязке
:)ухожу в женской манере:)))
Судя по отражению фотоаппарат хороший, комплектованный, а снимок ... даже обидно как-то
А мне кажется здесь интересный эффект, резкость сфокусирована на том, что в зрачке!
а чем вам сам снимок не угодил? я показал именно то, что хотел показать. т.е себя в отражении.
Зрите в корень! Все ж как в зеркале отражается, вон, даже фотокамеру рассмотрели... Вы еще такое видели тут?