как можно валятся в полном довольстве, если твое ложе опрокинули на бок и ты сейчас полетишь кувырком? Это я о таком наклоне горизонта...впечатление - летит кубарем со всем постельным бельем
Название фото тоже подкачало. Любой психолог посмотрев на скрещенные руки-ноги, скажет, что объект внутренне зажат в данный момент, а следовательно не может находится в состоянии неги
про впечатление "летит кубарем" - принято, ок, восприятие таково у зрителя, чтож, ладно..
а вот комментарий Николая, позвольте оспорю. Руки не скрещены это раз, далее с ногами - состояние расслабленности иногда и выражается в позе нога на ногу, особенно если ее очень любит модель, тем более что в этот момент было и состояние игривости и в такой позе покачивая ногой на весу - она выразила себя. а по поводу психологов и их взглядов на фото и тем более их комментариев, так в таком случае половина мировых художников окажутся с такой точки зрения бездарностями и полными неучами в психологической науке. фото делалось для зрителя в широком понимании этого слова, как объект искусства (во всяком случае так хотелось сделать, насколько получилось дело второе), а не как практическое пособие для студентов - психологов. и наконец, да будет вам известно, что эта методика закрытых-открытых поз и прочее определение психологических состояний личности по физическим/мимическим факторам - если не полная, то уж частично не достоверная штука, к ней даже сами психологи уже относятся с пренебрежением
про впечатление "летит кубарем" - принято, ок, восприятие таково у зрителя, чтож, ладно..
а вот комментарий Николая, позвольте оспорю. Руки не скрещены это раз, далее с ногами - состояние расслабленности иногда и выражается в позе нога на ногу, особенно если ее очень любит модель, тем более что в этот момент было и состояние игривости и в такой позе покачивая ногой на весу - она выразила себя. а по поводу психологов и их взглядов на фото и тем более их комментариев, так в таком случае половина мировых художников окажутся с такой точки зрения бездарностями и полными неучами в психологической науке. фото делалось для зрителя в широком понимании этого слова, как объект искусства (во всяком случае так хотелось сделать, насколько получилось дело второе), а не как практическое пособие для студентов - психологов. и наконец, да будет вам известно, что эта методика закрытых-открытых поз и прочее определение психологических состояний личности по физическим/мимическим факторам - если не полная, то уж частично не достоверная штука, к ней даже сами психологи уже относятся с пренебрежением
как можно валятся в полном довольстве, если твое ложе опрокинули на бок и ты сейчас полетишь кувырком? Это я о таком наклоне горизонта...впечатление - летит кубарем со всем постельным бельем
Название фото тоже подкачало. Любой психолог посмотрев на скрещенные руки-ноги, скажет, что объект внутренне зажат в данный момент, а следовательно не может находится в состоянии неги
про впечатление "летит кубарем" - принято, ок, восприятие таково у зрителя, чтож, ладно..
а вот комментарий Николая, позвольте оспорю. Руки не скрещены это раз, далее с ногами - состояние расслабленности иногда и выражается в позе нога на ногу, особенно если ее очень любит модель, тем более что в этот момент было и состояние игривости и в такой позе покачивая ногой на весу - она выразила себя. а по поводу психологов и их взглядов на фото и тем более их комментариев, так в таком случае половина мировых художников окажутся с такой точки зрения бездарностями и полными неучами в психологической науке. фото делалось для зрителя в широком понимании этого слова, как объект искусства (во всяком случае так хотелось сделать, насколько получилось дело второе), а не как практическое пособие для студентов - психологов. и наконец, да будет вам известно, что эта методика закрытых-открытых поз и прочее определение психологических состояний личности по физическим/мимическим факторам - если не полная, то уж частично не достоверная штука, к ней даже сами психологи уже относятся с пренебрежением
про впечатление "летит кубарем" - принято, ок, восприятие таково у зрителя, чтож, ладно..
а вот комментарий Николая, позвольте оспорю. Руки не скрещены это раз, далее с ногами - состояние расслабленности иногда и выражается в позе нога на ногу, особенно если ее очень любит модель, тем более что в этот момент было и состояние игривости и в такой позе покачивая ногой на весу - она выразила себя. а по поводу психологов и их взглядов на фото и тем более их комментариев, так в таком случае половина мировых художников окажутся с такой точки зрения бездарностями и полными неучами в психологической науке. фото делалось для зрителя в широком понимании этого слова, как объект искусства (во всяком случае так хотелось сделать, насколько получилось дело второе), а не как практическое пособие для студентов - психологов. и наконец, да будет вам известно, что эта методика закрытых-открытых поз и прочее определение психологических состояний личности по физическим/мимическим факторам - если не полная, то уж частично не достоверная штука, к ней даже сами психологи уже относятся с пренебрежением