ну давайте тогда считать фото кисти руки тоже как ню! А что? Часть тела человека - да, без перчаток не одета - да. Ну давайте быть честнее по отношению к тем, кто действительно затратил бездну труда снимая действительно ню (искал модель, уговаривал, потом перепробовал сотни ракурсов чтобы и лишнего не показать, и в жанре ню остаться, и в пошлость не съехать). а тут по правилам, по закону - все в норме, но по человеческой справедливости, на грани фола
цели вас смешить не ставил. я вам не клоун, наверное поэтому вам от моих коментов и не смешно.
давайте не переходить на личности, а говорить по существу, а если вам про это фото ничего конкретно сказать нечего, только про мои познания флудите, так не встревайте
Я сказала по-существу: Ваш уровень познания, не дает Вам права делать заключения о том, что такое ню.
А "встревать" я буду где хочу, и когда хочу, если Вы не в состоянии ответить за свои слова, то это уже лично Ваша проблема.
права делать заключения о том что такое ню есть у всех независимо от уровня познаний, законодательно это нигде не запрещено. по существу фото вы так ничего и не добавили, а продолжаете обсуждать меня и мои взгляды, а посему общение с вами по данной теме я вынужден прекратить. а то что вы встреваете где захотите, не озаботясь насколько это уместно, так это лично ваша проблема. хотели что-то сказать лично мне, так пишите в личку, нефиг засорять фото автора не относящимся к его работе воздухосотрясанием.
Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела.(Википедия) Тела, а не частей его. Головы, ноги, кисти и даже отдельные мышцы художники тоже рисуют, но не называют это "НЮ"
Спасибо за мнение. С большим уважением отношусь ко всем фотографам, ценю их труд и учусь на их работах. Но раз мое фото пропустили Эксперты (с неплохими оценками за соответствие темы), то значит она подходит в данную категорию.
Ещё раз повторюсь: Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела.(Википедия) Тела, а не частей его. Головы, ноги, кисти и даже отдельные мышцы художники тоже рисуют, но не называют это "НЮ". То, что эксперты пропускают подобное на конкурс не делает чести не экспертам, не конкурсу в целом.
Анекдот такой есть. Когда женщина некрасива, ей говорят:- Какие у Вас прекрасные глаза (или волосы)Критика на данном конкурсе очень напоминает этот анекдот.
Денис (ivdf)
/ Свет
/
Черно-белое НЮ
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
А разве одни ноги отвечают понятию "ню"?
Ноги - часть тела, такая же как попа. Почему же, когда в кадре попа - это НЮ, а когда ноги - это вопрос?
Ну в моем понимании ноги - это не совсем обнаженная натура, так же, как и руки.
а по мне - так очень интересно )))
ну давайте тогда считать фото кисти руки тоже как ню! А что? Часть тела человека - да, без перчаток не одета - да. Ну давайте быть честнее по отношению к тем, кто действительно затратил бездну труда снимая действительно ню (искал модель, уговаривал, потом перепробовал сотни ракурсов чтобы и лишнего не показать, и в жанре ню остаться, и в пошлость не съехать). а тут по правилам, по закону - все в норме, но по человеческой справедливости, на грани фола
Вы сначала бы расширили свои познания, а потом бы делали выводы и умозаключения, а то уже даже не смешно от Ваших комментариев :(
цели вас смешить не ставил. я вам не клоун, наверное поэтому вам от моих коментов и не смешно.
давайте не переходить на личности, а говорить по существу, а если вам про это фото ничего конкретно сказать нечего, только про мои познания флудите, так не встревайте
Я сказала по-существу: Ваш уровень познания, не дает Вам права делать заключения о том, что такое ню.
А "встревать" я буду где хочу, и когда хочу, если Вы не в состоянии ответить за свои слова, то это уже лично Ваша проблема.
права делать заключения о том что такое ню есть у всех независимо от уровня познаний, законодательно это нигде не запрещено. по существу фото вы так ничего и не добавили, а продолжаете обсуждать меня и мои взгляды, а посему общение с вами по данной теме я вынужден прекратить. а то что вы встреваете где захотите, не озаботясь насколько это уместно, так это лично ваша проблема. хотели что-то сказать лично мне, так пишите в личку, нефиг засорять фото автора не относящимся к его работе воздухосотрясанием.
вот теперь улыбнули)))
Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела.(Википедия) Тела, а не частей его. Головы, ноги, кисти и даже отдельные мышцы художники тоже рисуют, но не называют это "НЮ"
Спасибо за мнение. С большим уважением отношусь ко всем фотографам, ценю их труд и учусь на их работах. Но раз мое фото пропустили Эксперты (с неплохими оценками за соответствие темы), то значит она подходит в данную категорию.
Ещё раз повторюсь: Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела.(Википедия) Тела, а не частей его. Головы, ноги, кисти и даже отдельные мышцы художники тоже рисуют, но не называют это "НЮ". То, что эксперты пропускают подобное на конкурс не делает чести не экспертам, не конкурсу в целом.
можете повторять сколько хотите, бессполезно что-то объяснять человеку познания о фотографии которого ограничиваются выдержками из википедии.
Как крылья.
свет интересный! но как-то грубовато получилось: как будто 2 голени из 1 бедра растут...
Обратил внимание, может Вы и правы! )))))))
Анекдот такой есть. Когда женщина некрасива, ей говорят:- Какие у Вас прекрасные глаза (или волосы)Критика на данном конкурсе очень напоминает этот анекдот.
Точно. А на правой ноге только один пальчик вырос! Но зато какой обнажённый и красивый.
каждую типа ню ногу одарил помидоркой. пусть будет танцующая на помидорах (как девочка на шаре)...