Я в голосование не попал. Но, попробуем посмотреть на цифры. Соответствие: сумма 36 из 40 возможных. Отличный результат! Качество: 19 из 40. Это плохо. По общей сумме: 55 из 60 для прохождения. Значит причины нужно искать в качестве. Попробуйте без эмоций посмотреть на качество работы со стороны. Умение критически проанализировать и сделать правильные выводы - ключ к дальнейшим удачам и успехам, которые позвольте Вам пожелать! :)
На мой субъективный взгляд исполнение разошлось с идеей. От белки остался практически силуэт. Тёмные участки не проработались - мордочку трудно отличить сразу от ... хвоста. Такие же тёмные провалы и в окружающем фоне, которого слишком много. Блики света. Не вижу необходимости такого сильного крена влево. Открыл фото в оригинальном размере и уменьшил масштаб до 50 %. Качество не потерялось, а сюжетная линия стала гораздо интересней. Белка стала доминирующей круным планом с хорошо видными глазами. А скадрировав вертикально так, чтобы отсечь лишний фон с краёв, но оставив вдали силуэт человека - вообще вышло замечательно! Так что основа фото совсем даже замечательная, а выложили Вы в виде полуфабриката. Где-то так я вижу Вашу работу
Конечный результат в виртуале, но попробую. Скиньте в личку адрес "мыла". Хотя стоит ли? Вижу Вы всё ещё под властью эмоций - и моих замечаений не восприняли...
Ага, я сделал приблизительно так же. Только чуть в уровнях осветлил тени, убрал цветовые блики и оставил силуэт человека на ЗП для придания сюжетной линии. :))
Уверен, что в таком варианте, хоть по качеству и с претензиями, но работа безусловно прошла
Лилиан (lilian-1)
/ Чьи в лесу шишки...
/
Белочки и белки
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
отличная белка по-моему! контровой свет рулит) надо было скадрировать побольше
Объясните пожалуйста, господа эксперты, почему эта фотография попала в непризнанные?
Я в голосование не попал. Но, попробуем посмотреть на цифры. Соответствие: сумма 36 из 40 возможных. Отличный результат! Качество: 19 из 40. Это плохо. По общей сумме: 55 из 60 для прохождения. Значит причины нужно искать в качестве. Попробуйте без эмоций посмотреть на качество работы со стороны. Умение критически проанализировать и сделать правильные выводы - ключ к дальнейшим удачам и успехам, которые позвольте Вам пожелать! :)
Специально в контражуре снял, помогите понять что именно плохо с качеством?
На мой субъективный взгляд исполнение разошлось с идеей. От белки остался практически силуэт. Тёмные участки не проработались - мордочку трудно отличить сразу от ... хвоста. Такие же тёмные провалы и в окружающем фоне, которого слишком много. Блики света. Не вижу необходимости такого сильного крена влево. Открыл фото в оригинальном размере и уменьшил масштаб до 50 %. Качество не потерялось, а сюжетная линия стала гораздо интересней. Белка стала доминирующей круным планом с хорошо видными глазами. А скадрировав вертикально так, чтобы отсечь лишний фон с краёв, но оставив вдали силуэт человека - вообще вышло замечательно! Так что основа фото совсем даже замечательная, а выложили Вы в виде полуфабриката. Где-то так я вижу Вашу работу
Пришлите пожалуйста, что получилось!
Конечный результат в виртуале, но попробую. Скиньте в личку адрес "мыла". Хотя стоит ли? Вижу Вы всё ещё под властью эмоций - и моих замечаений не восприняли...
s004.radikal.ru/i205/1011/da/43b84a10bd04.jpg
Ага, я сделал приблизительно так же. Только чуть в уровнях осветлил тени, убрал цветовые блики и оставил силуэт человека на ЗП для придания сюжетной линии. :))
Уверен, что в таком варианте, хоть по качеству и с претензиями, но работа безусловно прошла
Тени осветлены, немного изменена температура, блики оставлены специально, без них скучно выглядит. Человека нужно было оставить:)
красивая белка. и качество хорошее...
Спасибо, но вопрос остаётся открытым, кто из экспертов может мотивированно раскритиковать этот снимок?
Огромное спасибо, вы действительно очень помогли мне, буду рад если и впредь вы не откажете мне в подобной помощи, я ведь только учусь.