"смысл должел легко угадываться в фото большенству зрителей."
Это Ваше личное мнение или указание мне?
Мне не понятно, почему обсуждение работы и какие то объяснения пользователям Вы предлагаете проводить в личке? Что мешает рассказать о недостатках моей работы здесь?
Нормальная критика это не "сор разводить", я ей буду только рад.
П.с. В этой веточке вообще то говорилось о несоответствии оценки этой фотографии Э №4 (6-6) ;), поэтому и был мной начат этот диалог.
дело не в Вас лично. просто я Марии показал другую работу, где смысл бросается в глаза сразу, даже не глядя на название работы. что бы это не выглядело рекламой ссылку на неё дал ей в личку, а не выставил тут. вот и всё. а как вам в личку дать? вы же для всех капитан Немо. просто шёл спор за соответствие и почему Вам 6 поставили. я дал возможность ей сравнить с работой, где эксперты были единогласны за соответствие. ну и понятно, что та работа не идеал в качестве.
Эжели про оценки, по моему вопрос не в том "что хотел сказать автор", а в соответствии условиям конкурса. Администрация обозначила свою позицию- на этапе отбора Э голосуют 1) за сответствие (на фото "светящий" электрический прибор, то бишь лампочка. ? почему 6) и 2) за техническое качество (резкозть, кадрирование, шумы, пересветы и т.д. (здесь не "высший пилотаж" но все же не 6 ИМХО).
Спасибо за внимание к работе, готов продолжить про СМЫСЛ ;)
Геша (gennadiy-18)
/ Отражение...
/
Электрический свет
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
А за что же 6-6 уважаемый эксперт?
Действительно, а почему такие оценки? Разве это фото не соответствует условиям? Я возмущена!
Это еще ничего, а здесь fotokonkurs.ru/photo/79955
из-за таких же оценок в непризнанных :(
Солидарен!!! Может объяснит кто-нибудь??
Мария... не возмущайтесь. я вам лучше в личку отвечу. что бы тут сор не разводить
А почтож не здесь :( Интересно же.
Или когда имена будут мне то же в личку ПЛИЗ ;)
ладно... попробуйте обьяснить мне, что вы в смысловом характере самой работы хотели показать всем зрителям?
Этакое противостояние и ? что настояще, что нет.
Вот как то так ;)
ну как то не убедительно без ваших пояснений трудно всё это понять.смысл должел легко угадываться в фото большенству зрителей. а не только автору
"смысл должел легко угадываться в фото большенству зрителей."
Это Ваше личное мнение или указание мне?
Мне не понятно, почему обсуждение работы и какие то объяснения пользователям Вы предлагаете проводить в личке? Что мешает рассказать о недостатках моей работы здесь?
Нормальная критика это не "сор разводить", я ей буду только рад.
П.с. В этой веточке вообще то говорилось о несоответствии оценки этой фотографии Э №4 (6-6) ;), поэтому и был мной начат этот диалог.
дело не в Вас лично. просто я Марии показал другую работу, где смысл бросается в глаза сразу, даже не глядя на название работы. что бы это не выглядело рекламой ссылку на неё дал ей в личку, а не выставил тут. вот и всё. а как вам в личку дать? вы же для всех капитан Немо. просто шёл спор за соответствие и почему Вам 6 поставили. я дал возможность ей сравнить с работой, где эксперты были единогласны за соответствие. ну и понятно, что та работа не идеал в качестве.
Эжели про оценки, по моему вопрос не в том "что хотел сказать автор", а в соответствии условиям конкурса. Администрация обозначила свою позицию- на этапе отбора Э голосуют 1) за сответствие (на фото "светящий" электрический прибор, то бишь лампочка. ? почему 6) и 2) за техническое качество (резкозть, кадрирование, шумы, пересветы и т.д. (здесь не "высший пилотаж" но все же не 6 ИМХО).
Спасибо за внимание к работе, готов продолжить про СМЫСЛ ;)
хорошо. два слова мне в личку черканите
мне здесь понравилось-цвет и ракурс....
золотая моя,понравилось:)
Спасиба. Ваш голос важен для мну ;)