хотя что спрашивать, люди освещены сверху, первая башня спереди, вторые две слева, трубы справа, забор слева сверху, а солнце сзади. Люди в 2 раза выше забора, башни в разной перспективе, горизонт срезан пиксель-в-пиксель. Так что из этого ваше?
Эта работа должна быть снята с этого конкурса, по крайней мере, если автор не подтвердит свое авторство на все составные части. В противном случае конкурс превращается в профанацию.
знаете я понимаю, что фш допускается, но когда почти из него состоит, это уже не фотоконкурс, а фотошопоконкурс, просто хочется настоящих фото, а не монтаж и что-то вроде этого..) кто согласен?)) имхо)
С самого первого мгновения (с преьющки) эта КАРТИНА притягивает взгляд и я не мог понять в чем дело, и только когда открыл фото, понял, что глаз не обманишь! Коллажами никогда не занимался, но вот вопрос! Очень интересно знать, что здесь реально, что вымысел, или это все игра вооброжения художника?!
Это коллаж. Монтаж из пяти фотографий. Всё снято мной на Каширской ГРЭС в течении одного дня специально для создания коллажа. На реалистичность изображения я и не претендую. Задача стояла- сделать красивую, сочную, привлекающую внимание картинку для одной энергетической компании. Нюансы освещения и пропорций заказчика удовлетворили(несоответсвия реалиям мной были указаны). Подтвердить авторство-легко! Уменя все исходники есть. Только не тот случай, чтоб доказывать. Или кто то претендует на авторство этой фотографии?
Спасибо всем, кому понравилось.
Для себя я бы не стал такой сомнительный по красоте пейзаж снимать. Но, была поставлена конретная задача, стало интересно- получится не получится. Качество было ключевым условием, т.к. предполагалась последующая печать большого формата. Рад, что понравилось,спасибо.
Цифровая фотография без последующей обработки? А как быть, если фото в РАВ формате? А как быть со склейкой панорам? А как сделать ресайз, осветлить, подщарпить и т.д.? ФОТОШОП!
Так что про "любое вмешательство ФШ"-это Вы погорячились. А определять степень допустимого и необходимого вмешательства кто будет, и ради чего? В конце концов- разве Фотошоп зло или запещённый приём? Пользуйтесь на здоровье, если умеете.
Просто в этом случае фотографией подобную работу назвать можно с натягом.
Поэтому и надо определять границы: либо фотографии, отражающие действительность, либо красивые смонтированные картинки. По-моему, разница колоссальная :)
...или не умеют, или бояться что не получится, или поняли, что слишком сложно. Хотел про это написать, да бояля обидеть. Спасибо, что разделяете моё мнение.
Здесь имелось ввиду.что при отборе сильно редактированные фотографии также сильно рискуют быть в непризнанных.поначалу имелся горький опыт.Может сейчас что изменилось
А как определить- сильно фотошопленные или нет? У меня много фотографий над корректировкой которых я не один день корпел. А определить, что они прошли нелёгкий путь через ФШ визуально невозможно. Здесь вопрос в другом-к месту или нет, грамотно или бездарно. Я за ГРАМОТНЫЙ ФШ, который улучшает восприятие картинки. А непризнания ЗДЕСЬ я не боюсь. Просто ещё один ресурс для общения с единомышленниками.
"Здесь вопрос в другом-к месту или нет, грамотно или бездарно. Я за ГРАМОТНЫЙ ФШ, который улучшает восприятие картинки".
Абсолютное совпадение взглядов на использование редакторов!
Они(редакторы) и созданы для дальнейшей обработки цифровых изображений. А отрицать их равносильно отрицанию фотоувеличителя, искажающего плёночный негатив. Спасибо за понимание.
Если Вы считаете, что это хорошо (люди выше забора, тени в разные стороны, зато ярко и .......т.д.) и Вы создали шедевр.
Да ничего здесь нет, кроме некоторого умения работы с ФШ.
Не вижу фотографии автора :(
"Если Вы считаете, что это хорошо (люди выше забора, тени в разные стороны, зато ярко и .......т.д.) и Вы создали шедевр.
Да ничего здесь нет, кроме некоторого умения работы с ФШ.
Не вижу фотографии автора :( "
Повторюсь :( ИМХО
Запрета нет, а вот чувство меры каждый определяет для себя сам.В этой работе для этого конкурса с чувством меры перебор, ИМХО. А вот для Таинственного мира сказки самое то.
Я думаю, что цифровое фото позволило приблизиться всем без исключения к возможности не только пассивно созерцать, но и активно участвовать в процессе творения Мира Фотографии. Скажем так, многие в мое время (конечно, меньше, чем в цифре!) снимали на пленку (смену, во всяком случае, имели многие), но очень немногие сидели ночми у фотоувеличителя и печатали, печатали, печатали.. А потом снова и снова переделовали... добиваясь необходимого результата. На цифру снимать, несмотря на кажущуюся легкость, труднее, но зато мы можем сразу же оценить результат. А, если кто-то решил идти дальше, стирая грань между реальностью и фантазией, между фото и картиной, раскрыл у себя талант художника и умение видеть иначе, чем другие.. И тем паче, у него хватает на все это времени... То честь и хвала ему! Наверное инквизиция в нас сидит в генах!!! Любой "энтузиазизм" должен чем-то постоянно подпитываться, иначе он становится очередным мимолетным увлечением, и на этом все заканчивается! Каждый человек мечтал бы быть творцом, но не каждый способен взвалить на себя эту непосилную ношу!!! Так и фотографоф сейчас много, а талантами станут всеравно только единицы!!! Желаю дальнейших успехов!!!
А это видно,что вы её "рожали"!!!! Она очень нелегко вам досталась, как ребёнок! И она заслуживает пристального внимания зрителя! Вы-просто АС в ФШ!!! Чистенько сработано!
Я далеко не АС в ФШ- просто люблю поэкспериментировать. А для этого нужно:
1-желание
2-усидчивость(ооочень важно)
3-точность в деталях
и т.д.
Надо быть фанатом этого дела. Я могу сутками этим заниматься(самим поцессом съёмки, обработкой, изучением теории). Но эта фотография, скорее исключение из моего стиля. Я, в основном, репортажной фотографией занимаюсь и такой сюрреалистический сюжет- не моё. Просто заказ был конкретный- я сделал. По поводу ФШ- без него никуда. Каждая фотография подвергается тщательной обработке, но так, что в итоге совершенно не заметно вмешательства ФШ(этот случай не в счёт).
ах, сколько споров))
я Вас поздравляю - чем больше отзывов, тем более интересна работа) значит она не проходная, а заставляет остановиться и подумать))
лично мне фантазия понравилась)) и пусть она нереалистичная)) зато запомнилась))
PhotoDriver (sergeyn)
/ Энергетический восход
/
Индустриальный пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
это коллаж?
хотя что спрашивать, люди освещены сверху, первая башня спереди, вторые две слева, трубы справа, забор слева сверху, а солнце сзади. Люди в 2 раза выше забора, башни в разной перспективе, горизонт срезан пиксель-в-пиксель. Так что из этого ваше?
Про забор и людей - особо точно! Поддерживаю! А в этом конкурсе разрешена такая рьяная обработка?
Работа замечательная, просто потрясающая, и, судя по всему, конечно - это коллаж.
Впечатляет картина.
Эта работа должна быть снята с этого конкурса, по крайней мере, если автор не подтвердит свое авторство на все составные части. В противном случае конкурс превращается в профанацию.
знаете я понимаю, что фш допускается, но когда почти из него состоит, это уже не фотоконкурс, а фотошопоконкурс, просто хочется настоящих фото, а не монтаж и что-то вроде этого..) кто согласен?)) имхо)
Слишком красиво - чтобы быть правдой.
С самого первого мгновения (с преьющки) эта КАРТИНА притягивает взгляд и я не мог понять в чем дело, и только когда открыл фото, понял, что глаз не обманишь! Коллажами никогда не занимался, но вот вопрос! Очень интересно знать, что здесь реально, что вымысел, или это все игра вооброжения художника?!
Это коллаж. Монтаж из пяти фотографий. Всё снято мной на Каширской ГРЭС в течении одного дня специально для создания коллажа. На реалистичность изображения я и не претендую. Задача стояла- сделать красивую, сочную, привлекающую внимание картинку для одной энергетической компании. Нюансы освещения и пропорций заказчика удовлетворили(несоответсвия реалиям мной были указаны). Подтвердить авторство-легко! Уменя все исходники есть. Только не тот случай, чтоб доказывать. Или кто то претендует на авторство этой фотографии?
Спасибо всем, кому понравилось.
Поздравляю! Со своей задачей Вы справились на отлично!
Спасибо. Судя по отзывам заказчика- с задачей справился, хотя сам предпочитаю более реалистичную картинку.
Красивая работа, понравилась...снимать не снимать, вопрос спорный...тема раскрыта и качество хорошее...
Для себя я бы не стал такой сомнительный по красоте пейзаж снимать. Но, была поставлена конретная задача, стало интересно- получится не получится. Качество было ключевым условием, т.к. предполагалась последующая печать большого формата. Рад, что понравилось,спасибо.
первые звезды отдала вам...удачи...
Спасибо, хотя я здесь не ради звёзд. Просто хочется пообщаться с единомышленниками.
Эфект!!!!!
Согласен, того и добивался, спасибо!
Очень красивы плакат!!!!!! Автор отвечает от мужского имени, а работа по красоте видения, как женская :) Очень нравится!!!
Правильно подметили-конечный продукт-плакат. Мне, как мужчине, сложно судить об особенностях женсеого видения красоты. Рад, что понравилась работа. Спасибо!
Вернулся со звездами, достойная работа должна быть достойно оценена!
Спасибо за оценку, над картинкой, действительно, пришлось поработать.
Хороша картинка, хороша! Звездочку!
Красиво.но любое вмешательство ФШ здесь мало приветствуется.Поэтому надо определиться допускается коллаж или это в отдельной теме
Цифровая фотография без последующей обработки? А как быть, если фото в РАВ формате? А как быть со склейкой панорам? А как сделать ресайз, осветлить, подщарпить и т.д.? ФОТОШОП!
Так что про "любое вмешательство ФШ"-это Вы погорячились. А определять степень допустимого и необходимого вмешательства кто будет, и ради чего? В конце концов- разве Фотошоп зло или запещённый приём? Пользуйтесь на здоровье, если умеете.
Просто в этом случае фотографией подобную работу назвать можно с натягом.
Поэтому и надо определять границы: либо фотографии, отражающие действительность, либо красивые смонтированные картинки. По-моему, разница колоссальная :)
Поздравляю со вторым! ;)
И я, и я того же мнения.
Использование ФШ отрицают обычно те, кому лень его осваивать.
...или не умеют, или бояться что не получится, или поняли, что слишком сложно. Хотел про это написать, да бояля обидеть. Спасибо, что разделяете моё мнение.
Я, нампример, не боюсь, я просто не достигла того уровня, когда фотошоп не стыдно показывать. А пока просто восхищаюсь такими работами!
Здесь имелось ввиду.что при отборе сильно редактированные фотографии также сильно рискуют быть в непризнанных.поначалу имелся горький опыт.Может сейчас что изменилось
А как определить- сильно фотошопленные или нет? У меня много фотографий над корректировкой которых я не один день корпел. А определить, что они прошли нелёгкий путь через ФШ визуально невозможно. Здесь вопрос в другом-к месту или нет, грамотно или бездарно. Я за ГРАМОТНЫЙ ФШ, который улучшает восприятие картинки. А непризнания ЗДЕСЬ я не боюсь. Просто ещё один ресурс для общения с единомышленниками.
"Здесь вопрос в другом-к месту или нет, грамотно или бездарно. Я за ГРАМОТНЫЙ ФШ, который улучшает восприятие картинки".
Абсолютное совпадение взглядов на использование редакторов!
Они(редакторы) и созданы для дальнейшей обработки цифровых изображений. А отрицать их равносильно отрицанию фотоувеличителя, искажающего плёночный негатив. Спасибо за понимание.
Если Вы считаете, что это хорошо (люди выше забора, тени в разные стороны, зато ярко и .......т.д.) и Вы создали шедевр.
Да ничего здесь нет, кроме некоторого умения работы с ФШ.
Не вижу фотографии автора :(
Фотография с минимальным редактированием, как красивая женщина – чуть подкрасил и
достаточно. А если изначально красоты нет…
Ха, а Вы видели звёзд без грима? Ужасное зрелище! :)))
)Ничего, как говорил один герой – лучше помучиться.
Яркая картинка, но такое через ж....у в результате :(
Картинка скорее тёмная(судя по гистограмме).
ступайте ка Вы во второй, а то засудят Вас здеся:)
Ежели Вы считаете, что ОНО достойно во второй то.......
Геша,ну а неужели не достойно,все снял фотограф,а то что приукрасил ,это его право,запрета на это нет......
"Если Вы считаете, что это хорошо (люди выше забора, тени в разные стороны, зато ярко и .......т.д.) и Вы создали шедевр.
Да ничего здесь нет, кроме некоторого умения работы с ФШ.
Не вижу фотографии автора :( "
Повторюсь :( ИМХО
Запрета нет, а вот чувство меры каждый определяет для себя сам.В этой работе для этого конкурса с чувством меры перебор, ИМХО. А вот для Таинственного мира сказки самое то.
Ещё как достойно. Поздравляю со вторым!
А мне работа очень нравится!! Все кто тут возмущаются, просто завидуют)))Поздравляю с выходом во второй раунд)))
Я думаю, что цифровое фото позволило приблизиться всем без исключения к возможности не только пассивно созерцать, но и активно участвовать в процессе творения Мира Фотографии. Скажем так, многие в мое время (конечно, меньше, чем в цифре!) снимали на пленку (смену, во всяком случае, имели многие), но очень немногие сидели ночми у фотоувеличителя и печатали, печатали, печатали.. А потом снова и снова переделовали... добиваясь необходимого результата. На цифру снимать, несмотря на кажущуюся легкость, труднее, но зато мы можем сразу же оценить результат. А, если кто-то решил идти дальше, стирая грань между реальностью и фантазией, между фото и картиной, раскрыл у себя талант художника и умение видеть иначе, чем другие.. И тем паче, у него хватает на все это времени... То честь и хвала ему! Наверное инквизиция в нас сидит в генах!!! Любой "энтузиазизм" должен чем-то постоянно подпитываться, иначе он становится очередным мимолетным увлечением, и на этом все заканчивается! Каждый человек мечтал бы быть творцом, но не каждый способен взвалить на себя эту непосилную ношу!!! Так и фотографоф сейчас много, а талантами станут всеравно только единицы!!! Желаю дальнейших успехов!!!
+ 100................
Спасибо всем, кто поддерживает меня в ТВОРЧЕСКИХ поисках. Удачи и вам, коллеги!
С первым (да ещё двойным!)финалом!
Кто бы мог подумать))). Большое спасибо!
отличная работа и постобработка!
В большей степени- постобработка. Спасибо!
Работа заставляет не пройти мимо! Это достижение! На неё можно долго смотреть и не устаёшь!Она вызывает массу эмоций! Высший пилотаж!!!Удачи!
Я её "рожал" не дин день. Рад, что доставил Вам удовольствие от просмотра. Спасибо за такой змоциональный отзыв!
А это видно,что вы её "рожали"!!!! Она очень нелегко вам досталась, как ребёнок! И она заслуживает пристального внимания зрителя! Вы-просто АС в ФШ!!! Чистенько сработано!
Я далеко не АС в ФШ- просто люблю поэкспериментировать. А для этого нужно:
1-желание
2-усидчивость(ооочень важно)
3-точность в деталях
и т.д.
Надо быть фанатом этого дела. Я могу сутками этим заниматься(самим поцессом съёмки, обработкой, изучением теории). Но эта фотография, скорее исключение из моего стиля. Я, в основном, репортажной фотографией занимаюсь и такой сюрреалистический сюжет- не моё. Просто заказ был конкретный- я сделал. По поводу ФШ- без него никуда. Каждая фотография подвергается тщательной обработке, но так, что в итоге совершенно не заметно вмешательства ФШ(этот случай не в счёт).
ах, сколько споров))
я Вас поздравляю - чем больше отзывов, тем более интересна работа) значит она не проходная, а заставляет остановиться и подумать))
лично мне фантазия понравилась)) и пусть она нереалистичная)) зато запомнилась))
удачи в финале))
Большое спасибо, Оля!