оптический центр снимка получается на кустах, а хотелось бы чтобы он был сосредоточен на людях...или на башне замка.... Но прежде чем спрашивать что с качеством хотелось чтобы комментаторы обосновывали свою позицию. Если Вы считаете что качество отличное, то обоснуйте свою позицию.
как можно обосновать хорошее качество? это плохое можно обосновывать)
мне не кажется куст оптическим центром, взгляд притягивает люди, линия горизонта, но никак уж не куст. То, что он темный - погоды не делает. Если вы имеете ввиду направляющую, то она опять-таки к замку, но не к кусту. По-моему, отличное качество.
"как можно обосновать хорошее качество?" так же как и плохое. Оптический центр образуют две пересекающиеся линии.... линия горизонта и линия стен, пересекаются они как раз на кустах, кроме этого эффект центра создают треугольники неба и реки...
Олег ,нет смысла концентрировать оптический центр на людях или на башне .Здесь всё стекается к точке над кустом ,словно втянутое водоворотом пространство . Единой целью оригинальности снимка его икажённость в целом . И в этой искажённости всё присутствует равномерно не мешая друг другу . И куст здесь абсолютно не помеха ! Правда я не успел почитать коментарии ещё до того ,как их удалили ,жаль .Но и притензий к Вам у меня нет . Я Вас очень понимаю ! Ракурс не интересен ,фотография не качественна .Всё нормально !
Александр Дидык (sandro-1)
/ Между стеной и водой....
/
Необычный ракурс
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
оценки поражают:):)....
Бывает ! :) Я привык ,и не сержусь !!! :))
Бывает ! :) Я привык ,и не сержусь !!! :))
Ну им же нужно как-то выбрать только 30 снимков Эодин из которых уже засланный казачёк :)
Нет ,удалять не буду ,пусть висят ,может кому и понравится .:)
Последнее предупреждение перед штрафами.
Последнее предупреждение перед штрафами.
а что случилось?
Запрещено обсуждать действия Экспертов.
Вы перешли от Экспертов к Администрации? Что ж, умный ход, ничего не скажешь. По существу возражения: все уже написано, добавить нечего.
я не понимаю, почему низкие оценки за качество. Что на этой фотографии не так с качеством?
оптический центр снимка получается на кустах, а хотелось бы чтобы он был сосредоточен на людях...или на башне замка.... Но прежде чем спрашивать что с качеством хотелось чтобы комментаторы обосновывали свою позицию. Если Вы считаете что качество отличное, то обоснуйте свою позицию.
как можно обосновать хорошее качество? это плохое можно обосновывать)
мне не кажется куст оптическим центром, взгляд притягивает люди, линия горизонта, но никак уж не куст. То, что он темный - погоды не делает. Если вы имеете ввиду направляющую, то она опять-таки к замку, но не к кусту. По-моему, отличное качество.
"как можно обосновать хорошее качество?" так же как и плохое. Оптический центр образуют две пересекающиеся линии.... линия горизонта и линия стен, пересекаются они как раз на кустах, кроме этого эффект центра создают треугольники неба и реки...
Олег ,нет смысла концентрировать оптический центр на людях или на башне .Здесь всё стекается к точке над кустом ,словно втянутое водоворотом пространство . Единой целью оригинальности снимка его икажённость в целом . И в этой искажённости всё присутствует равномерно не мешая друг другу . И куст здесь абсолютно не помеха ! Правда я не успел почитать коментарии ещё до того ,как их удалили ,жаль .Но и притензий к Вам у меня нет . Я Вас очень понимаю ! Ракурс не интересен ,фотография не качественна .Всё нормально !
Спасибо за понимание!
Пожалуйста, не нарушайте Правила.
Евгений ,а может в этом есть какое-то рациональное зерно . Или таки действительно работа хреновая :),не отвечающая условиям конкурса ?