Tolik-ver-Вольфович (Alenik)
/ Белое-черное?
/
Белое на красном
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Порой белое становится черным. Классик утверждает - красное и черное, глаза - красное и белое… кому верить?
всё же глазам верить надо) а то если им не верить, то можно подумать, что у тебя галлюцинации, а с этим шутки плохи) фото понравилось))
перо на книге не бутафорское - эксклюзив от одного лебедя, внутрь полого основания вставлен-вклеен обыкновенный стержень от шариковой ручки, так что вполне удобно писать, хотя и с претензией ручка вышла, такой только купчие на крестьян подписывать, да Пушкиным себя воображать.
А я всегда,когда такие фото вижу,начинаю думать,всё -таки какой народ изобретательный! Тут едешь покупаешь специально ткань для фона... присматриваешь какие-то детали для композиции... хочешь как -то выигрышно культурно подать... а здесь на красном ватном одеяле! И ходить никуда не надо! Всё с советских времён осталось!
книги тоже с советских времен остались, так что стилистически одеяло выдержано с ними не только в одной гамме, но и в одном времени. И только нахально белое выбивается дерзко и эпохой, и цветом.
Да, фон несколько грубоват, надо было его все-таки размыть.
а мне так нравится. книги с фоном настолько по цвету близки, что слились бы в кучку. неужели вас детское ватное одеялко так уж смущает, что его скрыть размытием тянет. У меня оно наоборот - рождает ностальжи об уютном детстве, тем более среди книжек есть и мои тогдашние: самый нижний том - Анжелика, следом Дети капитана Гранта. Вторая сверху из лежащих книг - Граф Монте-Кристо зачитана вообще тогда многократно. Так что на мой взгляд одеялко в тему.
Таким одеялком накрывают очень маленьких детей, которые еще не читают ни Анжелику, ни тем более Монте-Кристо...
вы не правы эти одеяла изготавливались разных размеров. у меня точно такое же, с такой же простежкой, с таким же типом ткани, только зеленое и аж на двух взрослых человек одеяло есть, так сказать двуспальное.
Ваши слова "неужели вас детское ватное одеялко так смущает?" Так что какой может быть спор? А раз детское, то эти книги не в тему. Надо было что-то более детское выставлять...
книги красные какие нашел, положил. словарь вообще брата с института. а из совсем детских книг мало что выжило, ну сами знаете как дети книжки часто читают? так что снимать из совсем детско-книжного нечего, все порвано
А пододеяльника у вас не нашлось...
Записки из желтого дома.
У БГ есть еще "Золото на голубом". Тоже - богатый материал для экспериментов.
Композиция и техническая составляющая - как всегда, на уровне "эксперта"
Хорошо снимать и хорошо проводить экспертизу - суть разные вещи... :)
Да, И как я понял для некоторых на этом сайте - основополагающие
"Критиковать - это объяснять мастеру как бы ты сделал, если бы умел!"
Знаю эту фразу давно, потому что Чапека любил читать. Но у критиков (читай, Экспертов) свой хлеб, а у Авторов свой. Какой из них тяжелей, трудно сказать. Известно только, что критик на Автора лает первым...а за тем, понеслась свора в рай, разбрасывая клочки по сторонам... :)
Как это ни прискорбно, но Автор тоже не может жить без критики... :)
Критика, это нечто иное,чем то, что таковой считает данный "эксперт"...
Сложный вопрос, неоднозначный. Каждый критик потрошит Автора по-своему. У кого-то это лучше получается, у кого-то злее, а значит, еще лучше. Сколько критиков, столько и атакующих комбинаций. Можно даже сладким елеем убить и автора и его работу. Такое тоже, к сожалению, бывает
Обывательское понимание критики. Критика - это вид искусства. А именно - искусства разбирать и судить. И это искусство имеет свои жесткие законы. А злее и лучше - это вообще несопоставимые понятия в критике.
А у нас,блин, куда ни плюнь - везде критик! И все учат всех. И все - профессионалы во всем! И авторитетов никаких. Каждый себе - авторитет.
Потому и бардак такой в стране. Как следствие)
Как незаметно, но лихо от критики любительского фото перекинулись на всю страну. Кстати, о какой стране идет речь?
О нашей, Игорь. О нашей.
О нашей бывшей или о будущей? Потому что современное состояние, это, скорее, государственные территории, а не государства.
Игорь.
Вы тащитесь от софистики, от флуда, от переливания из пустого в порожнее?
Вы прекрасно знаете, о какой НАШЕЙ стране я сейчас говорю. В данном случае НАША стран - это Украина.
Нет, в данном случае не флудил, потому что очень многие, особенно, в Крыму НАШЕЙ страной до сих пор считают всю территорию бывшего Союза...или, по крайней мере, Крым не считают территорией Украины, поскольку были подарены Украине Хрущевым, не спросивший разрешения у крымских холопов на этот радостный акт передачи.
Спасибо, Игорь, за краткий экскурс в историю СССР
Теперь Вы, Игорь, убедились, что я не флудил?...:)
Нет))
Ваше "Нет))" и есть прекрасная основа для дружеского обозначения своих позиций... :))
Я ответил правдой. Я должен был солгать?
Давайте прекращать этот базар.
Именно это я и предложил... :))
+100000000000пиццот