Мне кажется, что с условиями всё в порядке: 2 предмета, один тяжелый, а другой легкий. Не понятно, почему за соответствие занизили... а так бы вошло в первый )
Маш, ну так давайте возьмём камней, понакладываем вокрук пёрышек, пушинок, ваты, снимем это всё и выставим на конкурс. Вот интересный конкурс получится. Например фото "А мне летать охота" - там всё увязано вместе, а здесь - не очень, как-то всё отдельно. А если подходить формально - лёгкое и тяжёлое, то тогда да - соответствие полное.
Просто очень трудно связать легкое и тяжелое одной сюжетной линией... Вот тот же пример: гиря и перо... Ничего общего, просто два предмета, один лежит на другом, но я уверена, что такое фото прошло бы.
Конечно трудно связать тяжёлое и лёгкое одной сюжетной линией, на 100% согласна. Но подходить чисто с математической (или физической) точки зрения не хочется. Понимаю, что заслужу в этом конкурсе себе немало недругов. Но ставить проходные баллы там, где, например, большая птица и птенец не буду. Ясно, что взрослая особь тяжелее ребёнка, но ведь идея конкурса была совсем иной (или я что-то не поняла).
Маша, ну никак не могу понять: почему не обращается абсолютно никакого внимания на качество? Ведь конкурсная работа - это соответствие ВСЕХ условий конкурса! В этой работе проблем с соответствием не вижу - 35 баллов! А вот с качеством беда. Именно по этому параметру фото никак не соответствует конкурсной работе
Да, я согласна с качеством! Но ведь тогда нужно было за соответствие выше балы поставить, точно не 7! Ведь весь спор об этом, даже если бы работа не прошла из-за плохих оценок за качество, спора бы не было!
Я дал подсказку как связаны зубило и вата...
Есть знаменитый футбольный клуб - его название в латинице "Zubilo-i-vata".
Но полет мыслей наших экспертов неведом и неподсуден.
Занятые производством гламурных цветных открыток на зависть подружкам они не отвлекаются на такие пустяки...
А в чем художественная ценность Вашего снимка? Какую идею Вы хотите донести до зрителя?
Вообще какой смысл Вы вкладываете в эту фотографию?
Фотография без смысла не годится даже в семейный альбом.
Выкладывая здесь фотография Вы расчитываете на какое-то признание зрителей, значит хотите получить нравственное удовлетворение. Для этого надо хотя бы как минимум заинтересовать зрителя. А зрителя на конкурсе можно заинтресовать только интересными работами, которые несут смысловую нагрузку и соответственно качественно выполнены. Здесь же ни смысла, ни качества не вижу.
Соединять зубило и вату в одном снимке это ненормально. Это несоединимо. Но есть задание и есть японский футбольный клуб...
Не каждый увлекается футболом и чего-то понимает в нем. Поэтому я дал подсказку.
И назвал фото так, а не иначе.
Это ирония русского болельщика над японским.
А болельщики могут кое-что - в свете последних событий... Но мой оппонент похоже разбирается только в цветочках, чулочках, собачках и т.п...
В догон.
Посмотрел высокохудожественный эпохальный снимок оппонента "Где-то в бескрайних просторах мыльного пузыря вселенной" - привожу по памяти.
Явно эти вопросы перед публикацией снимка этот ас экспертизы самому себе не задавал...
"А в чем художественная ценность Вашего снимка? Какую идею Вы хотите донести до зрителя?
Вообще какой смысл Вы вкладываете в эту фотографию?
Фотография без смысла не годится даже в семейный альбом."
Еще в догон - здесь образовалась устойчивая группка (кубло, бригада и т.д.). Своих они в обиду не дают...
А где объективность? Увы нам,она при таком раскладе - вторична...
А я про условия и говорю...
Спасибо тем, кто понимает...
Какую художественную ценность искать в "легком и тяжелом"? Одна птичка взрослая а другая дите - это "два предмета разные по весу" - в этом искать ценность?
И у меня ее нет - это просто фото-шутка над необычным для нашего слуха названием футбольного клуба... И все...
А может и не все. Кое что это зубило подвырубило - смотрю после моих песен (совпало, конечно совпало!) и человечки и собачки разного размера стали пополнять нашу команду - отверженных...
Че-то торкнуло...
Что такое вата наши эксперт-дамы знают не понаслышке, с детских лет имеди с ней дело...
А вот зубило, допускаю, многие увидели впервые...
Но пристрелите меня - не буду я опускаться до их уровня. Пусть хоть в таком виде чего-то узнают...
У меня тоже 2 кошки (а внуков нет), и у взрослой дочери 2 кошки...
А зубило в женских руках - страшное оружие...
Пусть уж там будет вата...
Но два то эксперта дали 10 за соответствие.
И это вселяет надежду...
В чем же граждане судьи несоответствие условиям
конкурса?
Или в том, что вы людей и собачек за предметы считаете?
Мне кажется, что с условиями всё в порядке: 2 предмета, один тяжелый, а другой легкий. Не понятно, почему за соответствие занизили... а так бы вошло в первый )
Маш, ну так давайте возьмём камней, понакладываем вокрук пёрышек, пушинок, ваты, снимем это всё и выставим на конкурс. Вот интересный конкурс получится. Например фото "А мне летать охота" - там всё увязано вместе, а здесь - не очень, как-то всё отдельно. А если подходить формально - лёгкое и тяжёлое, то тогда да - соответствие полное.
Просто очень трудно связать легкое и тяжелое одной сюжетной линией... Вот тот же пример: гиря и перо... Ничего общего, просто два предмета, один лежит на другом, но я уверена, что такое фото прошло бы.
Конечно трудно связать тяжёлое и лёгкое одной сюжетной линией, на 100% согласна. Но подходить чисто с математической (или физической) точки зрения не хочется. Понимаю, что заслужу в этом конкурсе себе немало недругов. Но ставить проходные баллы там, где, например, большая птица и птенец не буду. Ясно, что взрослая особь тяжелее ребёнка, но ведь идея конкурса была совсем иной (или я что-то не поняла).
Маша, ну никак не могу понять: почему не обращается абсолютно никакого внимания на качество? Ведь конкурсная работа - это соответствие ВСЕХ условий конкурса! В этой работе проблем с соответствием не вижу - 35 баллов! А вот с качеством беда. Именно по этому параметру фото никак не соответствует конкурсной работе
Да, я согласна с качеством! Но ведь тогда нужно было за соответствие выше балы поставить, точно не 7! Ведь весь спор об этом, даже если бы работа не прошла из-за плохих оценок за качество, спора бы не было!
Я дал подсказку как связаны зубило и вата...
Есть знаменитый футбольный клуб - его название в латинице "Zubilo-i-vata".
Но полет мыслей наших экспертов неведом и неподсуден.
Занятые производством гламурных цветных открыток на зависть подружкам они не отвлекаются на такие пустяки...
А в чем художественная ценность Вашего снимка? Какую идею Вы хотите донести до зрителя?
Вообще какой смысл Вы вкладываете в эту фотографию?
Фотография без смысла не годится даже в семейный альбом.
Выкладывая здесь фотография Вы расчитываете на какое-то признание зрителей, значит хотите получить нравственное удовлетворение. Для этого надо хотя бы как минимум заинтересовать зрителя. А зрителя на конкурсе можно заинтресовать только интересными работами, которые несут смысловую нагрузку и соответственно качественно выполнены. Здесь же ни смысла, ни качества не вижу.
Соединять зубило и вату в одном снимке это ненормально. Это несоединимо. Но есть задание и есть японский футбольный клуб...
Не каждый увлекается футболом и чего-то понимает в нем. Поэтому я дал подсказку.
И назвал фото так, а не иначе.
Это ирония русского болельщика над японским.
А болельщики могут кое-что - в свете последних событий... Но мой оппонент похоже разбирается только в цветочках, чулочках, собачках и т.п...
В догон.
Посмотрел высокохудожественный эпохальный снимок оппонента "Где-то в бескрайних просторах мыльного пузыря вселенной" - привожу по памяти.
Явно эти вопросы перед публикацией снимка этот ас экспертизы самому себе не задавал...
"А в чем художественная ценность Вашего снимка? Какую идею Вы хотите донести до зрителя?
Вообще какой смысл Вы вкладываете в эту фотографию?
Фотография без смысла не годится даже в семейный альбом."
Еще в догон - здесь образовалась устойчивая группка (кубло, бригада и т.д.). Своих они в обиду не дают...
А где объективность? Увы нам,она при таком раскладе - вторична...
Художественной ценности снимок не несет , но он не хуже многих других! Соответствие условиям 100%
А я про условия и говорю...
Спасибо тем, кто понимает...
Какую художественную ценность искать в "легком и тяжелом"? Одна птичка взрослая а другая дите - это "два предмета разные по весу" - в этом искать ценность?
И у меня ее нет - это просто фото-шутка над необычным для нашего слуха названием футбольного клуба... И все...
А может и не все. Кое что это зубило подвырубило - смотрю после моих песен (совпало, конечно совпало!) и человечки и собачки разного размера стали пополнять нашу команду - отверженных...
Че-то торкнуло...
Что такое вата наши эксперт-дамы знают не понаслышке, с детских лет имеди с ней дело...
А вот зубило, допускаю, многие увидели впервые...
Но пристрелите меня - не буду я опускаться до их уровня. Пусть хоть в таком виде чего-то узнают...
Я знаю, что такое зубило. И даже умею им пользоваться. Футбол - обожаю! Но красную карточку Вашей работе считаю справедливой.
У меня тоже 2 кошки (а внуков нет), и у взрослой дочери 2 кошки...
А зубило в женских руках - страшное оружие...
Пусть уж там будет вата...
Но два то эксперта дали 10 за соответствие.
И это вселяет надежду...