Ну очень странный разброс в оценках по соответствию. Честно говоря не пойму, почему легкая пленка и тяжелый фотоаппарат не соответствуют теме (два разных по тяжести предмета, между которыми есть композиционная связь)...
Никак не могу понять: или Авторы не видят два критерия оценок Э. или смотрят не понятно на что?
По параметру "соответствие" работа набрала 33 балла из половины проходных 64. А вот вторая составляющая - "качество" всего лишь 28 при необходимой половине 32...
Вроде элементарная арифметика... Даже при таком восприятии соответствия при НЕОБХОДИМОЙ сумме баллов за качество (32) работа была бы вполне проходной
"...хотя соответствие на 10..."
Это Ваше личное мнение, а не истина в последней инстанции. У Э. сложилось другое мнение и оно тоже имеет право на существование.
А элементарная арифметика ещё никому никогда не вредила. Скорее, наоборот.
И ещё. Конкурсная работа - это не только соответствие теме, а соответствие ВСЕМ требованиям!
Ну очень странный разброс в оценках по соответствию. Честно говоря не пойму, почему легкая пленка и тяжелый фотоаппарат не соответствуют теме (два разных по тяжести предмета, между которыми есть композиционная связь)...
Никак не могу понять: или Авторы не видят два критерия оценок Э. или смотрят не понятно на что?
По параметру "соответствие" работа набрала 33 балла из половины проходных 64. А вот вторая составляющая - "качество" всего лишь 28 при необходимой половине 32...
Вроде элементарная арифметика... Даже при таком восприятии соответствия при НЕОБХОДИМОЙ сумме баллов за качество (32) работа была бы вполне проходной
а зачем складывать? мы тут не математикой занимаемся..... оценки за соответствие 6 и 7 - хотя соответствие на 10.....
"...хотя соответствие на 10..."
Это Ваше личное мнение, а не истина в последней инстанции. У Э. сложилось другое мнение и оно тоже имеет право на существование.
А элементарная арифметика ещё никому никогда не вредила. Скорее, наоборот.
И ещё. Конкурсная работа - это не только соответствие теме, а соответствие ВСЕМ требованиям!