Игорь, естественно оценка качества фотографии 800Х600 пикселей должна быть довольно субъективной. Важно также, какой монитор использовался для просмотра, наличие калибровки, какие методики (или никаких). Вообще оценка качества фотографии для меня не важна. Я видел огромные кучи фотографий великолепного качества, профессионально выполненных, но совершенно без души. И немного фотографий, выполненных с душой и, здесь качество уже играет не такую важную роль.
Думаю, что здесь оценка «за качество» это лишь некий элемент влияния ей (оценкой) владеющих.
Зачем мы фотографируем: Тщеславие? Гордыня? Нравится лесть? Билет в какие-то сообщества?
Для меня - понять (слиться) с тварным миром, стать лучше самому...
Иногда надо про него (качество) и забыть, чтобы оно не овладело тобой... Остаться должна лишь суть.
Меня твоя фотка "зацепила", когда пролетал мимо, именно сюжетом, тем, что ты сумел увидеть в реалии то, что не увидели множество других, видевших в лучшем случае кошку, а не сочетание. Название у тебя просто отличное и заставляет взглянуть на фотку твоими глазами. Вот почему и предлагаю тебе выставляться на конкурсах, а не просто так. На конкурсах смотрят по-иному.
Кстати, поздравляю тебя. Количество звезд у тебя даже для меня неожиданно много :-)) Значит, сумел донести свою идею. Этим и хороша твоя работа в первую очередь.
А на счет формальных бездушных работ, в том числе и здесь, ты абсолютно прав. Ну, а куда без них?
соответствие
* полностью соответствует (10)
* (9)
* (8)
* соответствует с замечаниями (7)
* (6)
* (5)
* (4)
* с большой натяжкой (3)
* (2)
* (1)
* совершенно не соответствует (0)
Всё это - субъективно (по-моему, только так и может быть), но уж если пошли в ход цифры, то какие единицы измерения используются для отсчёта качества и соответствия (соответственно)?
Оценка конкурсов изначально предполагает субъективное отношение Жюри. Это ведь не бег спринтера Усайна Болта - пробежал 100 метров за 9,72 секунды и нет ни у кого вопросов
Обективное и субъективное в одном котле. Но, и это для меня особенно важно, в сумме всех объективных и субъективных мнений общий вектор тянет к лучшему, а не к худшему. Тебе напоминает балет, а мне ту кучу муравьев, что тащит добычу к себе в нору :-))
Например, мы мирно беседуем, а кто-то субъективно ставит мне минусики только из-за одного моего имени (см. ниже на фразе "Эта работа пока самая зрелищная здесь сделанная Пентаксом!!! "):-)) В качестве примера, это показательно ))!
Да речь идет не о марке фотика. Принципиально марка не имеет значения и это мы все понимаем. Отдавать предпочтение какой-то марке, это, как болеть за какую-то футбольную команду
Меня так заинтересовали (доселе мне не известным) Усайна Болта, что у меня к нему накопилась куча вопросов, ну например какие виды стимуляторов он применил, что ни в крови, ни в моче их не нашли?
В современном спорте без фармакологии невозможно достижение высоких результатов. Поэтому созданы целые НИИ для обхода запретов антидопингового комитета МОК
Класный сюжетик! Мишки ведь тоже из собачих. Но представленный на конкурсе сюжет чуть ближе к теме конкурса) Камень и живая плоть. И обратите внимание на название....пальчики оближешь!
Очень понравилось Ваше фото!
Забавно! И мордашки у них похожи и даже смотрят в одну сторону. Кошечку еще усадить бы, как того льва. :)
Спасибо! Живое фото!
И еще. Мне очень близки Ваши рассуждения по поводу того, ЗАЧЕМ мы фотографируем.
Всего Вам доброго!
Олег (shell-peter)
/ Вечность и мгновение...
/
Легкое и тяжелое
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
ахаха)) такой кот) автор поймал хороший момент)
Отличный снимок! Нравится!
:) они чем то похожи :) каждому по звезде
Поэтому и сфотографировал, жаль, что условия съёмки были сложными…
Отличный кадр.
Очень понравилось! Автору звездочку! Это не в Питере снято?
Это Павловск.
Забавно и органично!!!
Хотел вывесить фото церкви-маяка в Малореченском, но когда открыл конкурсные фотографии - долго смеялся...
Смотря как эту церковь снять )), а то можно и не смеяться потом ))
Но вернемся к этому конкурсу. :-))
Слишком их много...
Кстати, почему по качеству низкие оценки? Причем, дружно всех Экспертов
Не считаю оценку "7" (фактически 4+) низкой оценкой
Эх, где-нибудь посмотреть бы шкалу Экспертов, чтобы потом не задавать лишние вопросы.
Спасибо!
Стать доверенным лицом, набрав 20 голосов:))))
Попробую скопировать...
Я имел ввиду что может означать каждая оценка. Причем, не для меня, а для всех. Тогда и вопросов от недовольных будет гораздо меньше
Игорь, естественно оценка качества фотографии 800Х600 пикселей должна быть довольно субъективной. Важно также, какой монитор использовался для просмотра, наличие калибровки, какие методики (или никаких). Вообще оценка качества фотографии для меня не важна. Я видел огромные кучи фотографий великолепного качества, профессионально выполненных, но совершенно без души. И немного фотографий, выполненных с душой и, здесь качество уже играет не такую важную роль.
Думаю, что здесь оценка «за качество» это лишь некий элемент влияния ей (оценкой) владеющих.
Зачем мы фотографируем: Тщеславие? Гордыня? Нравится лесть? Билет в какие-то сообщества?
Для меня - понять (слиться) с тварным миром, стать лучше самому...
Иногда надо про него (качество) и забыть, чтобы оно не овладело тобой... Остаться должна лишь суть.
Меня твоя фотка "зацепила", когда пролетал мимо, именно сюжетом, тем, что ты сумел увидеть в реалии то, что не увидели множество других, видевших в лучшем случае кошку, а не сочетание. Название у тебя просто отличное и заставляет взглянуть на фотку твоими глазами. Вот почему и предлагаю тебе выставляться на конкурсах, а не просто так. На конкурсах смотрят по-иному.
Кстати, поздравляю тебя. Количество звезд у тебя даже для меня неожиданно много :-)) Значит, сумел донести свою идею. Этим и хороша твоя работа в первую очередь.
А на счет формальных бездушных работ, в том числе и здесь, ты абсолютно прав. Ну, а куда без них?
И еще кстати, ты мог бы быть отличным Экспертом. Я хорошо знаю твое видение фотографии.
Не могу людей судить.
Эксперт должен судить не людей а фотоработы. А вот если он за работой видит человека, тогда и возникают бурные конфликты :-))
соответствие
* полностью соответствует (10)
* (9)
* (8)
* соответствует с замечаниями (7)
* (6)
* (5)
* (4)
* с большой натяжкой (3)
* (2)
* (1)
* совершенно не соответствует (0)
качество
* (10) высокое
* (9)
* (8)
* (7) хорошее
* (6)
* (5)
* (4)
* (3) низкое
* (2)
* (1)
* (0) совершенно неприемлемое
Судя по этой шкале получается, что 4 это еще хорошее качество, но уже не проходной бал
Всё это - субъективно (по-моему, только так и может быть), но уж если пошли в ход цифры, то какие единицы измерения используются для отсчёта качества и соответствия (соответственно)?
Оценка конкурсов изначально предполагает субъективное отношение Жюри. Это ведь не бег спринтера Усайна Болта - пробежал 100 метров за 9,72 секунды и нет ни у кого вопросов
Спасибо. Всё понятно, у меня также вопросов к пробежке Усайна Болта нет. Здесь скорее уместно сравнение с фигурным катанием.
Обективное и субъективное в одном котле. Но, и это для меня особенно важно, в сумме всех объективных и субъективных мнений общий вектор тянет к лучшему, а не к худшему. Тебе напоминает балет, а мне ту кучу муравьев, что тащит добычу к себе в нору :-))
Вектор зависит от типа сообщества (вокруг, ради чего они объединились).
Я никогда столько подряд не болтал, надо кончать...
Например, мы мирно беседуем, а кто-то субъективно ставит мне минусики только из-за одного моего имени (см. ниже на фразе "Эта работа пока самая зрелищная здесь сделанная Пентаксом!!! "):-)) В качестве примера, это показательно ))!
Пентакс не любят, Игорь, особенно владельцы Кэнон. Я с этим уже сталкивался. А вообще не обращай внимания.
Да речь идет не о марке фотика. Принципиально марка не имеет значения и это мы все понимаем. Отдавать предпочтение какой-то марке, это, как болеть за какую-то футбольную команду
И что Вам от этих минусов стало холоднее или теплее?
Общая температура не сдвинулась ни туда, ни сюда :-))
Да-а-а!!! Теперь многое становится ясным. А почему эту шкалу не опубликовать для всех в общих правилах?
Меня так заинтересовали (доселе мне не известным) Усайна Болта, что у меня к нему накопилась куча вопросов, ну например какие виды стимуляторов он применил, что ни в крови, ни в моче их не нашли?
В современном спорте без фармакологии невозможно достижение высоких результатов. Поэтому созданы целые НИИ для обхода запретов антидопингового комитета МОК
С Вашего позволения я эту таблицу скачаю себе в комп.
В Питере много маяков. Еще есть время не сосредотачиваться на ростральных коллонах и поискать уникальное...
Эта работа пока самая зрелищная здесь сделанная Пентаксом!!!
Тоже подумывал о похожем сюжете :)
Класный сюжетик! Мишки ведь тоже из собачих. Но представленный на конкурсе сюжет чуть ближе к теме конкурса) Камень и живая плоть. И обратите внимание на название....пальчики оближешь!
Очень понравилось Ваше фото!
Забавно! И мордашки у них похожи и даже смотрят в одну сторону. Кошечку еще усадить бы, как того льва. :)
Спасибо! Живое фото!
И еще. Мне очень близки Ваши рассуждения по поводу того, ЗАЧЕМ мы фотографируем.
Всего Вам доброго!