П_Р (sashasalvation)
/ Нега
/
Портрет счастья
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
тут, по-моему, все понятно не только по легкой улыбке, но и по позе модели
Уважаемые эксперты! Я учусь, поэтому с радостью бы узнала за что оценки 7 по качеству
Многие эксперты любят фотографии изменённые и нарисованные в фотошопе. Например, если бы у парня лицо было зелёным, а трава была бы красной, а на заднем плане паслась нарисованная корова, то очков за качество было гораздо больше.
Алекс, чем Вас так модераторы обидели? Я лично практически всегда солидарна с их оценками...
Ув.AlexP (alexp)!
Смею заверить, что на меня это ("... у парня лицо было зелёным, а трава была бы красной...")производит обратный эффект... :))
Например, возьмите фото "Ейфория!". Сюжет классный, бесспорно. Но затёртое неаккуратно фотошопом окружение, ну это ладно, скажите, что такой специальный приём. А вот по две головы и лишние уши, это как? А теперь посмотрите оценки за качество. Вдобавок, сколько восхищения. Хотите ещё примеров?
Я могу отвечать только за своё мнение, которое только лишь моё субъективное мнение, как и всех Участников, в том числе и Ваше...
Хоть я и не вхожу в число экспертов, но попробую ответить.
Мне самой фотография нравится, смотря на нее сразу появляется ощущение балдежного летнего расслабления )
По поводу качетсва: первое, что мне бросается здесь в глаза - это сжатие jpeg. Скорее всего Вы выкладывали на конкурс фотографию крупного размера. Сайт автоматически сжимает ее до размера 800 пикселей в длину. А делает он это с потерями качества. Это очень хорошо заметно там где трава на фоне руки и там, где фенечка. Видите, вокруг них какие-то непонятные точечки... Чтобы такого не случалось я советую Вам сразу ужимать фотографии до нужного размера в фотошопе или любом другом графическом редакторе.
Но скорее всего модераторам не понравилось не это, а то, что рука закрывает глаза и не видно взгляда. Возможно это можно было бы исправить, снимая с немного другой точки.
Да и вообще оценка 7 по качеству это очень даже не плохо =) Наши эксперты почти всегда скупятся на оценку по качетву, десятки получают только супер-пупер-мега-техничные кадры, которые простым смертным сделать не так уж и легко =)
Я чуть выше ответил на Ваш вопрос. Хотя теперь согласен и с вами, что 7 неплохая оценка. А вот 9 или 10 по качеству эксперты ставят практически только друг другу и из своих друзей.
.ЭЭЭ... Я не вижу чья работа... Зря вы так
Хочется вам сказать, что работа средняя по качеству,а 7 это хорошая по качеству работа, в данной же работе пересвет на футболке сильно в глаза бросается, просто белое пятно вместо человека, это не айс))
тут нет пересвета. это естественная тень и свет. уж извините, за нелюбовь к редакторам
Г-н AlexP (alexp)!
Да, что же Вы так зациклены на коррупции и круговой поруке! Эксперты не видят на отборе имя Автора.
Такие обвинения должны подкреплятся фактажом, иначе по отношению к себе вижу лишь оскорбления!
Если у Вас есть факты, а не пустые домыслы, есть возможность проинформировать Администрацию, которая принимает самые жёсткие меры, не взирая на лица и заслуги.
Факты я Вам написал про две головы и лишние уши, Вы это заметили?
Какие же это факты?
Вы думаете все кинутся сейчас на поиски упомянутой "Эйфории" среди десятков тысяч фото?
Думаю, есть необходимость рассмотреть Ваши претензии в отдельном блоге, а не флудить под этим фото
"Эйфория!" в этом конкурсе... А имя её автора узнаем во 2-м туре, куда она пройдёт несомненно. Буду рад, если сейчас ошибаюсь. Кстати, заметьте, флудить с Вами первым стал не я.
Как же не Вы, когда именно Вы обвинили меня, как Эксперта в коррупции!
Прямая Ваша речь: "А вот 9 или 10 по качеству эксперты ставят практически только друг другу и из своих друзей".
Лично Вас я ни в чём не обвинял. Конкретно Вы эту фотографию не оценивали. Да, и слово коррупция подразумевает дачу взятки, а я об этом не говорил.
Коррупция - это отнюдь не только лишь взятка(от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
ЗААНГАЖИРОВАННОСТЬ в данном случае подходит больше, а именно: пристрастность, выражающаяся в отстаивании чьих-то интересов, что делает невозможным объективный подход к событиям, лицам или явлениям. Так как эксперты всё-таки общественники и в данном случае не являются должностными лицами.
Предлагаю перейти для дальнейшего общения в блог
Готов общаться. Предлагаю даже тему. Например, вот сейчас вышли во 2-й тур фотографии посвящённые Рождеству. Давайте посчитаем, сколько из их авторов (%)являются друзьями экспертов, и сколько из этих фотографий и как их друзья-эксперты оценивали, когда эти фотографии были кандидатами из претендентов в 1- тур. Этично ли это, голосовать за своих друзей? Желаете? Там есть и Вы и Ваши друзья.
АlехP, а ВЫ считаете нелогичным, что у фото, вышедших во второй тур, в отборочном туре были высокие оценки? По-моему, это как раз подтверждает, что эксперты адекватно оценили работы. Ведь если люди в первом туре отдали работе настолько много голосов, что фото прошло во второй тур, то значит, что фото всё-таки хорошее. Тогда стОит ли удивляться, что оценки экспертов при отборе были также высокими? По-моему очень логично и друзья здесь ни при чём.
Все мои ответы в блоге
Да, Валера, я видела и всё прочла. Но поскольку автор этих комментов в блоге не появляется, то я решила ему ответить здесь.
Автор фотографии, извините за флуд под Вашим фото.
да, Вы тут неплохо поговорили) Извините, что невольно все это спровоцировала. Но я ж учусь)
Я поставила самую низкую оценку за соответствие, потому что считаю что это не портрет. Простите.
Спасибо. с соответствием я поняла. спрашивала про качество) неприятный у вас тут разговор получился. извините, что спровоцировала(
А качество 7 - это ж хорошая оценка. Мне нравится тонировка. :)