Работа неплохая. А Вам, Татьяна, по химии "2", так как к химии этот снимок имеет очень отдаленное отношение. Автор показывал испарение, что не есть химический процесс.
:))) Странно,что Вы спрашиваете: Вы же автор, а не я, и по-идее Вы должны знать, что хотели показать :) Визуально мы действительно видим процесс горения (и с этим спорить глупо), но его сложно отнести к процессу, который характеризует изменение агрегатного состояния. А вот для того чтобы поджечь спичкой водку или другое спиртосодержащее (горючее) вещество, концентрация спирта над поверхностью жидкости в виде пара должна быть достаточной, чтобы загореться. И загорается дествительно пар горючего вещества, а не жидкость. Проверить это просто: если вы поднесете спичку к поверхности жидкости, но так, чтобы она не касалась поверхности, то горючие пары воспламенятся и мы будем созерцать процесс горения. Т.е. таким образом воспламеняя пары горючей жидкости Вы доказали, что она в данный момент (перед возгоранием) находилась в двух агрегатных состояниях: жидком, которое мы видим, и газообразном, которое мы не видим, но существование которого Вы доказали в момент поджигания. Надеюсь я Вас не утомил :) Удачи работе.
спасибо Вам большое за подробные разъяснения. изначально на 101% была уверненность, что все правильно написала и показала, а мнение Эксперта ввело в заблуждение. извините, что отняла у Вас личное время. зато теперь все яснее некуда )
Уважаемый Эксперт Олег Р, насколько я знаю из курса школьной физики, к агрегатным состояниям тел относят жидкое, твердое и газообразное. в комментарии к фотографии были указаны именно агрегатные состояния тел, т.е. жидкое и газообразное. Так называемого агрегатного состояния "горения" нет. Может я глубоко и ошибаюсь, пусть рассудят физики или химики, но считаю, что комментарий под фото оставлен верно.
Значит бухому человеку,теперь ментам,простите(господам полицейским),можно говорить так;-Я не пьяный,а только пьянообразный. :-))) Сначала хотел помидор кинуть за перевод стратегического сырья в газообразное,минуя Человеческий организм.Потом представил этот организм с заженой сигаретой в соответствующем месте...и урок по химии усвоил.За урок звезду.
Мне очень понравилось третье фото,красиво и просто!
спасибо, Стас. очень приятно, что Вам понравилось )
мне кажется, это единственное фото, конкретно отвечающее заданию конкурса!
из жидкого в газообразное - вам 5-ка по химии!!! ))) отличное фото!!!
спасибо, Татьяна )) знала бы моя учительница по химии, что я вытворяю ради конкурса, в школе за лабораторные были бы одни пятерки ))
Работа неплохая. А Вам, Татьяна, по химии "2", так как к химии этот снимок имеет очень отдаленное отношение. Автор показывал испарение, что не есть химический процесс.
Роман, то есть это действительно испарение, а не горение? я не ошиблась?
:))) Странно,что Вы спрашиваете: Вы же автор, а не я, и по-идее Вы должны знать, что хотели показать :) Визуально мы действительно видим процесс горения (и с этим спорить глупо), но его сложно отнести к процессу, который характеризует изменение агрегатного состояния. А вот для того чтобы поджечь спичкой водку или другое спиртосодержащее (горючее) вещество, концентрация спирта над поверхностью жидкости в виде пара должна быть достаточной, чтобы загореться. И загорается дествительно пар горючего вещества, а не жидкость. Проверить это просто: если вы поднесете спичку к поверхности жидкости, но так, чтобы она не касалась поверхности, то горючие пары воспламенятся и мы будем созерцать процесс горения. Т.е. таким образом воспламеняя пары горючей жидкости Вы доказали, что она в данный момент (перед возгоранием) находилась в двух агрегатных состояниях: жидком, которое мы видим, и газообразном, которое мы не видим, но существование которого Вы доказали в момент поджигания. Надеюсь я Вас не утомил :) Удачи работе.
спасибо Вам большое за подробные разъяснения. изначально на 101% была уверненность, что все правильно написала и показала, а мнение Эксперта ввело в заблуждение. извините, что отняла у Вас личное время. зато теперь все яснее некуда )
Уважаемый Эксперт Олег Р, насколько я знаю из курса школьной физики, к агрегатным состояниям тел относят жидкое, твердое и газообразное. в комментарии к фотографии были указаны именно агрегатные состояния тел, т.е. жидкое и газообразное. Так называемого агрегатного состояния "горения" нет. Может я глубоко и ошибаюсь, пусть рассудят физики или химики, но считаю, что комментарий под фото оставлен верно.
Прекрасная визуализация эндотермического процесса))
Протекающего с увеличением энтропии ))
Рад встретить Вас, добавлю в друзья, если не возражаете?
Конечно, я же немогу лишить Вас Вашего законного права :)
только бронза осталась, ловите три оставшиеся!
спасибо. и бронзе рада, этот металл нынче в цене ))
сегодня золото обещаю,с началом нового дня после 00!
вернулась, как и обещала, с золотыми звездами!
спасибо большое за поддержку, Екатерина )
вам спасибо за работу!))
Особенно понравилось словосочетание "водкообразное состояние" :)
Значит бухому человеку,теперь ментам,простите(господам полицейским),можно говорить так;-Я не пьяный,а только пьянообразный. :-))) Сначала хотел помидор кинуть за перевод стратегического сырья в газообразное,минуя Человеческий организм.Потом представил этот организм с заженой сигаретой в соответствующем месте...и урок по химии усвоил.За урок звезду.