я биолог - и я изучал
так вот, в тысячный раз. раскрытие бутона - не метаморфоз, а движение его лепестков нагнетанием процессом тургора воды в клетки оснований лепестков. Метаморфоз был бы если бы ваш цветок - образовал завязь - дал плод - высыпал семена.
как и обещал, вам помидор, уж извините за почин именно этим а не зведой.
я не буду с Вами спорить с точки зрения биологии, может в этой науке это так. но я говорю про метаморфозис с точки зрения психологии, чувств и преобразования. я изучала это в скульптуре, живописи, архитектуре и восприятии всего этого
условиями конкурса было оговорено про реально физические метаморфозы, а не вымышленные преобразования ассоциаций, так что психология тут вряд ли главнее биологии (в этом конкурсе) :)
мне кажется наоборот. фотография - это искусство, и не думаю, что в данном конкурсе интересно показывать только физические преобразования. хотя для Вас, биолога, физика и химия интересней
Вы просто считаете, что только Вы знаете, что правильно и пытаетесь всем навязать эту мысль, но все равно каждый останется при своем. я Вас не переубеждаю, мне это вообще не нужно
просто я суже исходя из правил и моего понимания предмета и не отступаю от этого. а навязывать вам ничего не хотел, сами дискуссию завели. лады, все остались при своем мнении, диалог закрыли :)
Извините, Евгений, вот выдержка из правил: "Не будем считать изменением состояния: изменение только цвета, размера, состава (кубики или конструктор и т.п), формы, внешнего вида. Изменение должно затрагивать весь объект целиком и кардинально меняется не только внешний вид, но и физические свойства."
Фото в первом, и автору повезло!
это не метаморфоз, цветок так и остался цветком, показано только его движение, ждите помидорков
Толик, я с Вами не согласна. превращение и жизнь растений это основной принцип метаморфозиса. это известно всем, кто изучал это
я биолог - и я изучал
так вот, в тысячный раз. раскрытие бутона - не метаморфоз, а движение его лепестков нагнетанием процессом тургора воды в клетки оснований лепестков. Метаморфоз был бы если бы ваш цветок - образовал завязь - дал плод - высыпал семена.
как и обещал, вам помидор, уж извините за почин именно этим а не зведой.
я не буду с Вами спорить с точки зрения биологии, может в этой науке это так. но я говорю про метаморфозис с точки зрения психологии, чувств и преобразования. я изучала это в скульптуре, живописи, архитектуре и восприятии всего этого
условиями конкурса было оговорено про реально физические метаморфозы, а не вымышленные преобразования ассоциаций, так что психология тут вряд ли главнее биологии (в этом конкурсе) :)
мне кажется наоборот. фотография - это искусство, и не думаю, что в данном конкурсе интересно показывать только физические преобразования. хотя для Вас, биолога, физика и химия интересней
не путайте теплое с мягким. говоря про тут важнее, я имел в виду один этот конкретный конкурс, а не вообще фотографию глобально :)
Вы просто считаете, что только Вы знаете, что правильно и пытаетесь всем навязать эту мысль, но все равно каждый останется при своем. я Вас не переубеждаю, мне это вообще не нужно
просто я суже исходя из правил и моего понимания предмета и не отступаю от этого. а навязывать вам ничего не хотел, сами дискуссию завели. лады, все остались при своем мнении, диалог закрыли :)
Извините, Евгений, вот выдержка из правил: "Не будем считать изменением состояния: изменение только цвета, размера, состава (кубики или конструктор и т.п), формы, внешнего вида. Изменение должно затрагивать весь объект целиком и кардинально меняется не только внешний вид, но и физические свойства."
Фото в первом, и автору повезло!
тогда это не будет справедливо по отношению к тем кого мы отправили в непризнаное. все неметамормозы с бутонами я буду судить по-прежнему.
спасибо Евгений!
а вот и мой очередной кандидат на помидор! а впрочем тут автор упорный. опять же снимков много выложил, его уважить надо повышенной нормой! :)
Если фото вызывает споры значит в этом что то есть!и нельзя быть таким злым в жизни! если мне положено выложить 2 снимка,значит так и будет!