Верю, честное пионерское, верю!!! К сожалению, другой клятвы дать не могу, так как только пионерия меня приняла в свои ряды, хотя потом жутко пожалела об этом...:)
Это жанр заставил фото накрениться? Хорошо, не гололедица, а то ни одного персонажа в кадре не осталось бы...
А на счет пересвета, помолчим грустно (радостно) и разойдемся как в море корабли... :))
Я говорю не о "не всегда", а конкретно об этой работе. Мне, например, пересвет режет глаз,( отвлекает, сбивает с толку - выбирайте на свой вкус). Да и не ветеран это вовсе. Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?
А мне например наоборот,человек идет в не известность и пересвет очень даже к месту,и обернулся с таким взглядом,что он больше сюда не вернется,а ветераном он вовсе быть не должен.И вообще еще в претендентах мне эта работа запомнилась..
Простите не буду спорить о качестве, Вы, видимо мЭтр и Вам виднее))) но! Знаете сколько у этого дедушки орденов на груди,он однополчан искал....Видимо, пересвет помешал заметить плакат в руке.Да и каска, по моему, не признак по которому человека причисляют к рангу ветеранов.
К самому дедушки у меня вопросов нет. А на Ваш вопрос, знаю ли я сколько у дедушки орденов, отвечаю четко, как и положено - не знаю, так как Вы его ордена на фото не показали.
Мне (как и многим другим) достаточно много приходилось видеть ветеранов, но не припомню ни одного, чтобы он расхаживал по улицам в каске. Как Вы сделали фото, так я и воспринимаю Вашу работу. А мЭтр не я. МЭтр Алиса за номером 13777.
Зачем же Вы его, пожилого человека, "сключили"(я не знаю, что означает это слово, но раз Вы его употребили, значит смысл Вам известен)? Лучше бы сделали фото такое, от которого мы бы обалдели без всяких вопросов, мол, вот это шедевр!!! :)
да это не я это Вы "самому дедушки" исключили. Вы ведь ветерана определяете по наличию головного убора, ореданов и медалей. А если не видно то "Да и не ветеран это вовсе. Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?". Да и написала я что не о качестве фото речь, а об отношении к человеку.
По-моему, мы уже речь ведем не о фото, а непосредственно о дедушке, к которому, повторю, у меня нет никаких вопросов. Думаю, дедушке достаточно предъявить ветеранское удостоверение и ни у кого не будет никаких сомнений. Но это вне фото....Вы же Автор работы и в своей работе без всякого удостоверения должны были показать ветеранство дедушки так, чтобы мы, глядя на фото, не сомневались, - да, ветеран! Вы же выставили спорную по соответствию работу. Вот и возникают ненужные вопросы.
да как же нет вопросов к дедушке - а этот: "Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?" или это к автору фото вопрос был? Я тоже считаю - это вне фото, и если Вы считаете себя профи то как же пишите такое?
Уважаемый! Вы как-то упорно называете меня профи. Конечно, мне это льстит, но на очень короткое время. Я любитель-новичок, если речь идет о способности фотографировать, и зритель, если речь идет о Вашей работе. Вы можете в течение всего голосования выяснять вопрос с кирпичом и даже гоняться с ним за мной, но все-равно, в моем представлении, Ваша работа спорная, как по качеству, художественности так и по соответствию теме.
Свои фото ветеранов не выставил, потому что считаю, что такие фото должны быть на самом высоком уровне, какой могу достигнуть в фотографии и чтобы было понятно в них все и без всяких сомнений и двусмыслиц. Потому что неряшливость в фото, это и пренебрежительное отношение к ветеранам и военнослужащим. Но это моя позиция. Ваша позиция, если не ошибаюсь, несколько иная...хоть что выставить, лишь бы попасть в первый тур.
Я выше уже написала Игорю:) А вообще можно посмотреть жанровые работы мировых фотографов, и за такие вопросы про пересвет, про завал, про ракурс, думаю просто посмеются над вами и пошлют к примеру музыкой заниматься:))
Я уже прочитал, Ваше видение чем-то и оправдывает, но задний план неизвестностью мне не видится. Согласен, у мировых фотографов много чего есть, главное чтобы это украшало картину, а не выглядело как брак. Флуд пожалуй прекращу, все-таки сама работа вполне достойна первого раунда, так что эфир засорять не будем.
Ну, до мировой фотографии этому снимку пока далековато. Так что фотоавторитеты тут ни при чем. А если рассуждать по-вашему, то так можно любую пересвеченную и заваленную фотографию притянуть к уровню шедевра исключительно при помощи слов.
Если бы Вы знали, как мне грустно, что нахватался вершков, не глядя, что хватаю. Но теперь более осторожный и стараюсь ботву от морковки более не потреблять в пищу... :))
не очень в качестве понимаю... точнее вообще не понимаю, но по моему здесь и завал в тему... да и не завал он вовсе - это ж не пейзаж.. а вроде как портрет, и человек стоит вполне ровно, никуда не валится.... про пересветы промолчу... опять же на главном объекте их нет, меня они не раздражают*
Елена (Appassionata)
/ Не стареют душой ветераны
/
Они защищали Родину!
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Звёзды Вам ***)
Очень понравился сюжет!
Алиса, Вы же борец за качество! Как же Вы могли оценить качество этой работы по самому высокому уровню? Вам знаком Автор?
А чем вас качество не устроило? Качественная жанровая работа пересвет оправдан!!!
Кто автор даже не догадываюсь!
Верю, честное пионерское, верю!!! К сожалению, другой клятвы дать не могу, так как только пионерия меня приняла в свои ряды, хотя потом жутко пожалела об этом...:)
Это жанр заставил фото накрениться? Хорошо, не гололедица, а то ни одного персонажа в кадре не осталось бы...
А на счет пересвета, помолчим грустно (радостно) и разойдемся как в море корабли... :))
Фото в любом случае по качеству пройти должно было, а вот оправдания пересвету я тоже не заметил
Вы что к пересветам пристали то!:)) пересвет не всегда есть брак!
Я говорю не о "не всегда", а конкретно об этой работе. Мне, например, пересвет режет глаз,( отвлекает, сбивает с толку - выбирайте на свой вкус). Да и не ветеран это вовсе. Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?
А мне например наоборот,человек идет в не известность и пересвет очень даже к месту,и обернулся с таким взглядом,что он больше сюда не вернется,а ветераном он вовсе быть не должен.И вообще еще в претендентах мне эта работа запомнилась..
Простите не буду спорить о качестве, Вы, видимо мЭтр и Вам виднее))) но! Знаете сколько у этого дедушки орденов на груди,он однополчан искал....Видимо, пересвет помешал заметить плакат в руке.Да и каска, по моему, не признак по которому человека причисляют к рангу ветеранов.
К самому дедушки у меня вопросов нет. А на Ваш вопрос, знаю ли я сколько у дедушки орденов, отвечаю четко, как и положено - не знаю, так как Вы его ордена на фото не показали.
Мне (как и многим другим) достаточно много приходилось видеть ветеранов, но не припомню ни одного, чтобы он расхаживал по улицам в каске. Как Вы сделали фото, так я и воспринимаю Вашу работу. А мЭтр не я. МЭтр Алиса за номером 13777.
а вот попался один - надел пожилой человек каску, а его уже и сключили...эх...вот так и рождаются штампы.
Зачем же Вы его, пожилого человека, "сключили"(я не знаю, что означает это слово, но раз Вы его употребили, значит смысл Вам известен)? Лучше бы сделали фото такое, от которого мы бы обалдели без всяких вопросов, мол, вот это шедевр!!! :)
да это не я это Вы "самому дедушки" исключили. Вы ведь ветерана определяете по наличию головного убора, ореданов и медалей. А если не видно то "Да и не ветеран это вовсе. Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?". Да и написала я что не о качестве фото речь, а об отношении к человеку.
По-моему, мы уже речь ведем не о фото, а непосредственно о дедушке, к которому, повторю, у меня нет никаких вопросов. Думаю, дедушке достаточно предъявить ветеранское удостоверение и ни у кого не будет никаких сомнений. Но это вне фото....Вы же Автор работы и в своей работе без всякого удостоверения должны были показать ветеранство дедушки так, чтобы мы, глядя на фото, не сомневались, - да, ветеран! Вы же выставили спорную по соответствию работу. Вот и возникают ненужные вопросы.
да как же нет вопросов к дедушке - а этот: "Каска у него в данном случае для чего...опасается, что случайный кирпич на голову может упасть?" или это к автору фото вопрос был? Я тоже считаю - это вне фото, и если Вы считаете себя профи то как же пишите такое?
Уважаемый! Вы как-то упорно называете меня профи. Конечно, мне это льстит, но на очень короткое время. Я любитель-новичок, если речь идет о способности фотографировать, и зритель, если речь идет о Вашей работе. Вы можете в течение всего голосования выяснять вопрос с кирпичом и даже гоняться с ним за мной, но все-равно, в моем представлении, Ваша работа спорная, как по качеству, художественности так и по соответствию теме.
да я и не спорю о качестве работы, я о человечности - если Вы не поняли)
Свои фото ветеранов не выставил, потому что считаю, что такие фото должны быть на самом высоком уровне, какой могу достигнуть в фотографии и чтобы было понятно в них все и без всяких сомнений и двусмыслиц. Потому что неряшливость в фото, это и пренебрежительное отношение к ветеранам и военнослужащим. Но это моя позиция. Ваша позиция, если не ошибаюсь, несколько иная...хоть что выставить, лишь бы попасть в первый тур.
Согласен, не всегда.
Есть даже стиль "Высокий ключ" вроде.
Но чем он здесь оправдан, я так и не понял
Я выше уже написала Игорю:) А вообще можно посмотреть жанровые работы мировых фотографов, и за такие вопросы про пересвет, про завал, про ракурс, думаю просто посмеются над вами и пошлют к примеру музыкой заниматься:))
Я уже прочитал, Ваше видение чем-то и оправдывает, но задний план неизвестностью мне не видится. Согласен, у мировых фотографов много чего есть, главное чтобы это украшало картину, а не выглядело как брак. Флуд пожалуй прекращу, все-таки сама работа вполне достойна первого раунда, так что эфир засорять не будем.
Ну, до мировой фотографии этому снимку пока далековато. Так что фотоавторитеты тут ни при чем. А если рассуждать по-вашему, то так можно любую пересвеченную и заваленную фотографию притянуть к уровню шедевра исключительно при помощи слов.
Игорь вы мне задали вопрос,я вам ответила свое мнение!Для меня это хорошая работа! Вы можете думать так как думаете вы!!!
Постараюсь воспользоваться Вашим советом! :)
Игорь вы нахватались вершков..и это очень грустно....
Если бы Вы знали, как мне грустно, что нахватался вершков, не глядя, что хватаю. Но теперь более осторожный и стараюсь ботву от морковки более не потреблять в пищу... :))
не очень в качестве понимаю... точнее вообще не понимаю, но по моему здесь и завал в тему... да и не завал он вовсе - это ж не пейзаж.. а вроде как портрет, и человек стоит вполне ровно, никуда не валится.... про пересветы промолчу... опять же на главном объекте их нет, меня они не раздражают*
Мне нравится голосую!
Сюжет, без сомнения, интересен.