Если ЭТО снято в домашней мастерской, то по- моему разумению искуство фотографа переходит на качественно другой уровень. И снимаю шляпу перед автором.
Елизавета подождите снимать шляпу. Так можно и голову застудить.
)))))) а у меня прическа пышная и уши большие, прикроюсь :). Одна фраза - и столько внимания со стороны мужчин! Только все ко мне, а не к автору и его работе. ))
Ох, Елизавета! Если Вы найдете кусок булыжника, да положите на него перевернутую мыльницу, припустите дым от сигареты и подсветите красной лампой, то снявши эту композицию сверху и обработав в ФШ получите дворец непальского свергнутого короля накануне дня рождения его бабушки. Или Вы все-таки любите снимать естесственное?!
))))))) На счет съемок естественного, вопрос не однозначный. Я снимаю уже 26 лет и в основном природу. Но недавно начала эксперементировать с необычными предметами. Поначалу мое окружение напряглось и не поняло, но один друг сказал: многие могут снять это дерево (лист, цветок и.т.д) и будет красиво, но снять что-то несуществующее так что бы люди увидели Это, это уже творчество, потому что Это сотворено. Так и в этой работе то же сотворена картина фантастического мира. И это сфотографировано с дымом, с красной лампой и прочим, а не нарисовано, а значит имеет право быть. Дерево присутствует? Оно одиноко стоящее? Значит голосуем. А уж как, дело каждого.
У Вас есть уверенность, что это дерево?
А создавать можно и на естесственном фоне. Тем более по теме надо было показать настоящее дерево, а не Бог знает что...
Эх, дурят нашего брата....
Мы смотрим картинку вцелом? или будем разбирать на атомы? И потом, я своё мнение высказала и не навязываю его никому.
И еще в защиту автора - я никогда бы не смогла так придумать и сфотографировать или нарисовать, а значит мое уважение.
а к чему восторги? снят кусок минерала как гора, облака на ПП рисовались в ФШ и выглядят неестественно - задние четки, а впереди размыты при том что "скала" на ПП рядом отчелива...
по моему не естественно.... вот так вот бегаешь по городу в мороз по уши в снегу, ищешь одинокие деревья..... оказывается можно было не выходя из дома все нарисовать... не, я так нарисовать конечно не смогу...
И не надо мучиться, Ольга. Оставим это занятие художникам, а сами займемся фотографией. :) Работа эффектна, но...у нас конкурс ФОТОГРАФИЙ, а не коллажиков. Не люблю, когда дурят...Для усиления красноты добавлю томат
Спасибо за ответ. Сочувствовать мне не стОит. Это конкурс, а конкурс предполагает сражение) Вы с этой работой на этом сайте могли бы сражаться на конкурсе "изобретательной съемки" или "просто делиться своим творчеством и щадить свои нервы" в блоге)
Дерево настоящее снято на светлом фоне и вырезано. Доведено до нереальности, чтобы соответствовать сюжету. Меня больше интересовало эмоциональное восприятие изображения.
Хотелось бы слышать ответ автора...
знаю что в такой коллаж - дело 5 минут, и считаю нечестным выставлять на конкурс фотографий - где многие старались
думаю что облака - кисть, скала это наверно снятый на макро камушек горной породы, а дерево это либо кисть либо вырезанная автором форма
туман кстати тоже кисть (как и остальные скачанная из интернета)
Я думаю, Антон, что жюри оценит тех, кто старался. А это просто один из вариантов (жанров) изображений, как есть документальная съёмка и есть художественная, изобретательная. Всему должно быть место, не ограничивайте себя в творчестве.
Видел, сайт Гостемилова принимает на конкурсы лишь сильно обработанные до неузнаваемости или созданные в фотошопе работы. Эта работа как раз для упомянутого сайта
Можно устроить отдельный конкурс "Коллажики". Тогда и этой работе найдется место и другим подобным. А так , ну уж очень нечестно выходит. Только один Э среагировал на подделку. Ай-я-яй!!! В конце концов, можно было прислать репродукцию с известной картины Шишкина и...прямиком на первое призовое!
Но это просто допускалось. А что , если , действительно, устроить для коллажиков отдельный конкурс....как, например, известные карнавальные шествия известных людей... :))
-Я бы такому исполнению поставил 10, потому что не нашёл бы аргументов её снижать, т.к. в условиях конкурса не оговорено "качество", а говорится только о "количестве" - одно дерево. Я стараюсь соблюдать правила конкурсов.
Я уже неоднократно высказывал своё отношение к названию. Это обобщённое направление тематики, цитата из песни, стихотворения, крылатой фразы. Все детали и подробности конкретно обсуждаются и окончательно принимаются в первом комментарии Эксперта Loverena.
Неужели мы действительно реально отыщем хоть одну пару золотых рук? История знает лишь подобные руки царя Мидаса... :))
" один Э среагировал на подделку"- неужели Вы думаете,что только один Э понял ЧТО ЭТО?Дерево настоящее,хоть и "вшопленное",а следовательно соответствие теме есть.(вот так тупо идет сортировка).Качество "сборки" оставляет желать лучшего,что и выразилось в оценках за качество.
Остальное-дело звездоподносителей. :)
Я подозреваю, что все поняли, чай не впервой с таким сталкиваются. Но поэтому и написал слово "среагировал", а не "понял". "Среагировал" и поставил соответствующие этой работе 6/6. А вот ставить качеству по 10 было уж совсем нечестно...:( Достаточно взглянуть на резкость булыжника, который изображает гору
Цитирую условия:"На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлено одиноко стоящее дерево."
" Постарайтесь передать в своих работах драматизм одиноко стоящего дерева.
Баллы за соответствие будут повышаться, если дерево действительно стоит одно. Баллы за соответствие будут снижаться, если рядом с деревом присутствуют другие деревья, кусты либо другие предметы и объекты (чем больше объектов рядом с деревом, тем больше несоответствие). Допускается присутствие деревьев на горизонте (но нежелательно). Попробуйте найти наиболее удачный ракурс!"
Про запрет коллажей-ни слова.
Мнение отдельных Э- это мнение отдельных Э.
Просто удивляет,что обсуждение фоторабот непременно переходит на обсуждение действий Э.Не нравятся действия(оценки)-жалуйтесь Админу (слава ему!).
Странно тогда становится вот что - разрешение на коллажи в некоторых конкурсах. Зачем это объявлять, когда достаточно просто промолчать про них и то, что не запрещено, разрешается...
Если бы Вы знали, как я их жалею...особенно, когда начинается конкурс. К примеру, что осталось от Толика, когда он стал Э? Лишь немного тени, да невыносимая тоска по прошлой вольной жизни... :))
Ну, эмоционального восприятия вы добились, это точно. Первая реация - АХ! Ого-гоооооо! Вот это даааааа!!!!! И бывает же такое!!! Ведь подумала, что реальный снимок.
Потом все же вырезки бросились в глаза.
Мое мнение такое: КАРТИНКА - просто супер!
Вот и место этому творению в "Картинках", а не на фотосайте.
Жаль, что не фото...:) Красиво однако...:)
Судя по полемике работа людей задела, работа хорошая и автор думаю доволен полученым результатом. Я со своей стороны добавил томат с замечанием в следующий раз делать надо реалистичней (а главное использовать свои фото).
У всех рыльце в пушку с ФШ все связаны кто больше кто меньше я же смотрел на работу мне понравилась, а помидорки в салат сейчас весна витаминов всем не хватает:))
Бесноватым поклонникам ортодоксальной фотографии посвящается!
Споры что лучше чистое фото, а что не чистое бестолковы ибо и то и другое - это искусство.
Поющие анафему обработке в Графическом Редакторе (жаль что Певцам известен только один Photoshop, кругозор надо расширять) подобны студенту, требующему от мастера назвать Плагин к ФШ который одним нажатием на него создает из "технического брака" шедевр. Попотеть надо над коллажем, зачастую за коллаж выдают детсадовскую аппликацию. А если человек сам придумал свой мир и отснял его по частям- чем это не фоторабота?
Касаясь самой фотоработы: сделано с умом и продума,освещение поставлено верно, тональность собранного рисунка подобрана правильно. Но действительно немного не смотрится облако на переднем плане, я бы его убрал. И дерево надо было как-то почетче прорисовать, придумать ему фактуры, чтоли. ...
Я абсолютно нормально отношусь к ФШ и подобным программам, ЕСЛИ ими умеют пользоваться. Полностью согласна с Олегом, конкретная работа автора даже и близко не стоит с исскуством. Она неестественна, статична, выглядит куском пластика.
Александр (antonch)
/ Аскет.
/
Одинокое дерево
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Как фантастично! Как на другой планете. Потрясающие краски! Это где снято? Вернусь со звездами.
В домашней мастерской! ;))) Автор Вы просто настоящий художник!
Если ЭТО снято в домашней мастерской, то по- моему разумению искуство фотографа переходит на качественно другой уровень. И снимаю шляпу перед автором.
Только тогда получается, что это не дерево, а кусок пластика
К сожалению, господа, придется голосовать не за дерево , за кусок чего-то...УВЫ
Елизавета (l-shavardina) сегодня, 00:36 # ↑
Если ЭТО снято в домашней мастерской, то по- моему разумению искуство фотографа переходит на качественно другой уровень. И снимаю шляпу перед автором.
Елизавета подождите снимать шляпу. Так можно и голову застудить.
)))))) а у меня прическа пышная и уши большие, прикроюсь :). Одна фраза - и столько внимания со стороны мужчин! Только все ко мне, а не к автору и его работе. ))
И кстати, вопрос - а почему автор все это время молчит?
Дак и вы не о чём не спрашиваете...
Ох, Елизавета! Если Вы найдете кусок булыжника, да положите на него перевернутую мыльницу, припустите дым от сигареты и подсветите красной лампой, то снявши эту композицию сверху и обработав в ФШ получите дворец непальского свергнутого короля накануне дня рождения его бабушки. Или Вы все-таки любите снимать естесственное?!
))))))) На счет съемок естественного, вопрос не однозначный. Я снимаю уже 26 лет и в основном природу. Но недавно начала эксперементировать с необычными предметами. Поначалу мое окружение напряглось и не поняло, но один друг сказал: многие могут снять это дерево (лист, цветок и.т.д) и будет красиво, но снять что-то несуществующее так что бы люди увидели Это, это уже творчество, потому что Это сотворено. Так и в этой работе то же сотворена картина фантастического мира. И это сфотографировано с дымом, с красной лампой и прочим, а не нарисовано, а значит имеет право быть. Дерево присутствует? Оно одиноко стоящее? Значит голосуем. А уж как, дело каждого.
У Вас есть уверенность, что это дерево?
А создавать можно и на естесственном фоне. Тем более по теме надо было показать настоящее дерево, а не Бог знает что...
Эх, дурят нашего брата....
Мы смотрим картинку вцелом? или будем разбирать на атомы? И потом, я своё мнение высказала и не навязываю его никому.
И еще в защиту автора - я никогда бы не смогла так придумать и сфотографировать или нарисовать, а значит мое уважение.
Я Вам ничего не навязываю, а лишь рассказываю о других мнениях об этой работе. Удачи Вам в создании несуществующего!
Простите, еще раз простите, а вам сколько лет?
сказочно))
Шикарный снимок.
Класс!я балдею от этого снимка!краски супер.
Невероятно красиво!!! Неужели такое бывает?
Как видите бывает, ТаТьяна, раз мы это наблюдаем. Ведь мы все ещё не спим?
а к чему восторги? снят кусок минерала как гора, облака на ПП рисовались в ФШ и выглядят неестественно - задние четки, а впереди размыты при том что "скала" на ПП рядом отчелива...
по моему не естественно.... вот так вот бегаешь по городу в мороз по уши в снегу, ищешь одинокие деревья..... оказывается можно было не выходя из дома все нарисовать... не, я так нарисовать конечно не смогу...
И не надо мучиться, Ольга. Оставим это занятие художникам, а сами займемся фотографией. :) Работа эффектна, но...у нас конкурс ФОТОГРАФИЙ, а не коллажиков. Не люблю, когда дурят...Для усиления красноты добавлю томат
Эксперт Олег Р - жму руку
Было бы дерево хоть чуток похоже на настоящее...
Похоже только один эксперт понял, что дерево ненастоящее.
Красиво очень, но видно что дерево не настоящее
Ну, как же дерево сделано? Ветка или просто нарисовано в ФШ? Расскажите, пожалуйста, автор!
Да ужжжж, заинтриговали так заинтриговали ))
Ага, любопытно) хотя и несправедливо. Брокколи тоже оригинально, но в непризнанных.
Я вам сочувствую! Можно сражаеться за первенство, а можно просто делиться своим творчеством и щадить свои нервы.
Спасибо за ответ. Сочувствовать мне не стОит. Это конкурс, а конкурс предполагает сражение) Вы с этой работой на этом сайте могли бы сражаться на конкурсе "изобретательной съемки" или "просто делиться своим творчеством и щадить свои нервы" в блоге)
Дерево настоящее снято на светлом фоне и вырезано. Доведено до нереальности, чтобы соответствовать сюжету. Меня больше интересовало эмоциональное восприятие изображения.
необычные краски!отлично!
Хотелось бы слышать ответ автора...
знаю что в такой коллаж - дело 5 минут, и считаю нечестным выставлять на конкурс фотографий - где многие старались
думаю что облака - кисть, скала это наверно снятый на макро камушек горной породы, а дерево это либо кисть либо вырезанная автором форма
туман кстати тоже кисть (как и остальные скачанная из интернета)
Я думаю, Антон, что жюри оценит тех, кто старался. А это просто один из вариантов (жанров) изображений, как есть документальная съёмка и есть художественная, изобретательная. Всему должно быть место, не ограничивайте себя в творчестве.
Капитан, Вы достойны уважения за свою работу и за диалог!!! Мои звезды - Вам!
Это конкурс фотографии или фотошопа?
Ирина, а Вы где-то видели "конкурс фотошопа"??
Видел, сайт Гостемилова принимает на конкурсы лишь сильно обработанные до неузнаваемости или созданные в фотошопе работы. Эта работа как раз для упомянутого сайта
дайте ссылку, пожалуйста)
photoshopia.ru/forum/forum242/
надеюсь, Администрация не примет за рекламу сторонних сайтов :))
спасибо, сейчас посмотрю:)
Но и этому сайту не противоречит? В требованиях к фотоработам не оговаривается степень обработки в ФШ. Согласитесь.
Соглашаюсь, ибо сам по уши влез в это дело....
Но всё же конкретно на этом сайте должно быть преобладание значительное фото
Можно устроить отдельный конкурс "Коллажики". Тогда и этой работе найдется место и другим подобным. А так , ну уж очень нечестно выходит. Только один Э среагировал на подделку. Ай-я-яй!!! В конце концов, можно было прислать репродукцию с известной картины Шишкина и...прямиком на первое призовое!
Несколько раз допускалось, в частности Сказки, Новогодняя открытка...
Но это просто допускалось. А что , если , действительно, устроить для коллажиков отдельный конкурс....как, например, известные карнавальные шествия известных людей... :))
Лично я только "За". Но, сомневаюсь, что услышат и примут....
А если народ пройдет с манифестациями? ...Или А не любит нефото?
А это у А спросить надо... :))
Не люблю задавать лишние вопросы, если это не комент под фото... :))
Автор, как поклонник ФШ, надеюсь, простит наш невинный флуд здесь...
Этот "флуд" как раз касается и самой работы, и манеры таких работ и их место в фотообществе...
-Да, конечно же! Лишь бы с пользой было!
Думаю, что Вы были бы ко мне менее благосклонны, если бы я был на отборе. Моя оценка за соответствие была бы "7".....
-Я бы такому исполнению поставил 10, потому что не нашёл бы аргументов её снижать, т.к. в условиях конкурса не оговорено "качество", а говорится только о "количестве" - одно дерево. Я стараюсь соблюдать правила конкурсов.
Хорошо бы, чтобы в отборах материала на следующий конкурс рук Э задумывались о значении слова "Золотые.."
Я уже неоднократно высказывал своё отношение к названию. Это обобщённое направление тематики, цитата из песни, стихотворения, крылатой фразы. Все детали и подробности конкретно обсуждаются и окончательно принимаются в первом комментарии Эксперта Loverena.
Неужели мы действительно реально отыщем хоть одну пару золотых рук? История знает лишь подобные руки царя Мидаса... :))
" один Э среагировал на подделку"- неужели Вы думаете,что только один Э понял ЧТО ЭТО?Дерево настоящее,хоть и "вшопленное",а следовательно соответствие теме есть.(вот так тупо идет сортировка).Качество "сборки" оставляет желать лучшего,что и выразилось в оценках за качество.
Остальное-дело звездоподносителей. :)
Я подозреваю, что все поняли, чай не впервой с таким сталкиваются. Но поэтому и написал слово "среагировал", а не "понял". "Среагировал" и поставил соответствующие этой работе 6/6. А вот ставить качеству по 10 было уж совсем нечестно...:( Достаточно взглянуть на резкость булыжника, который изображает гору
Как по-Вашему должны были реагировать Э,если соответствие теме полное?
Коллаж - это "соответствие теме полное"????????? Для одного Э это оказалось соответствием далеко не полным, и тут я с ним полностью солидарен.
Цитирую условия:"На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлено одиноко стоящее дерево."
" Постарайтесь передать в своих работах драматизм одиноко стоящего дерева.
Баллы за соответствие будут повышаться, если дерево действительно стоит одно. Баллы за соответствие будут снижаться, если рядом с деревом присутствуют другие деревья, кусты либо другие предметы и объекты (чем больше объектов рядом с деревом, тем больше несоответствие). Допускается присутствие деревьев на горизонте (но нежелательно). Попробуйте найти наиболее удачный ракурс!"
Про запрет коллажей-ни слова.
Мнение отдельных Э- это мнение отдельных Э.
Просто удивляет,что обсуждение фоторабот непременно переходит на обсуждение действий Э.Не нравятся действия(оценки)-жалуйтесь Админу (слава ему!).
Странно тогда становится вот что - разрешение на коллажи в некоторых конкурсах. Зачем это объявлять, когда достаточно просто промолчать про них и то, что не запрещено, разрешается...
Над "странностями" не размышлял,а исходил из "что не запрещено, разрешается." :)
А у меня Господь отобрал благоразумие и заменил размышлениями. Теперь несу крест по жизни из-за своих размышлений... :))
:))
При отборе на конкурс Э должны "отключать" размышления и эмоции (часто-к сожалению). :)
Если бы Вы знали, как я их жалею...особенно, когда начинается конкурс. К примеру, что осталось от Толика, когда он стал Э? Лишь немного тени, да невыносимая тоска по прошлой вольной жизни... :))
Ничего Игорь, скоро и до Вас доберутся, вон уже рейтинг к сорока приближается:)
Процеживать работы к первому туру, дело добровольное...:))
Ну, эмоционального восприятия вы добились, это точно. Первая реация - АХ! Ого-гоооооо! Вот это даааааа!!!!! И бывает же такое!!! Ведь подумала, что реальный снимок.
Потом все же вырезки бросились в глаза.
Мое мнение такое: КАРТИНКА - просто супер!
Вот и место этому творению в "Картинках", а не на фотосайте.
Жаль, что не фото...:) Красиво однако...:)
Судя по полемике работа людей задела, работа хорошая и автор думаю доволен полученым результатом. Я со своей стороны добавил томат с замечанием в следующий раз делать надо реалистичней (а главное использовать свои фото).
Одобрям-с и понимам-с!
Супер звезду вам!
- Вот кстати, Серёжа, если не шутишь! А то совсем дерево затоптали! Таки прямо помидорная помойка !
У всех рыльце в пушку с ФШ все связаны кто больше кто меньше я же смотрел на работу мне понравилась, а помидорки в салат сейчас весна витаминов всем не хватает:))
Бесноватым поклонникам ортодоксальной фотографии посвящается!
Споры что лучше чистое фото, а что не чистое бестолковы ибо и то и другое - это искусство.
Поющие анафему обработке в Графическом Редакторе (жаль что Певцам известен только один Photoshop, кругозор надо расширять) подобны студенту, требующему от мастера назвать Плагин к ФШ который одним нажатием на него создает из "технического брака" шедевр. Попотеть надо над коллажем, зачастую за коллаж выдают детсадовскую аппликацию. А если человек сам придумал свой мир и отснял его по частям- чем это не фоторабота?
Касаясь самой фотоработы: сделано с умом и продума,освещение поставлено верно, тональность собранного рисунка подобрана правильно. Но действительно немного не смотрится облако на переднем плане, я бы его убрал. И дерево надо было как-то почетче прорисовать, придумать ему фактуры, чтоли. ...
"Падаю ниц, бью челом, целую ручки"... куда нам бедным холопам от исскуства до такого "шедевра"
Я абсолютно нормально отношусь к ФШ и подобным программам, ЕСЛИ ими умеют пользоваться. Полностью согласна с Олегом, конкретная работа автора даже и близко не стоит с исскуством. Она неестественна, статична, выглядит куском пластика.
я не против фш, но чтобы что-то сделать надо хоть маленько постараться