Так в этом и есть гламур, без этого кадр был бы более репортажным, в фотографиях далеко не всегда нужна детализация, зачастую ей жертвуют ради эмоциональной(художественной) составляющей фото, Вы разбиваете фото на фрагменты, а не смотрите в целом, гламурные образы как-раз и подчеркиваются такой обработкой.
имхо, гламурное фото. это то, что можно увидеть, например, на обложке Vogue или в рекламе духов от Диор. В этом жанре обязательна высокий уровень техничносте, без провалов, без засветов, с идеальной текстурой кожи. Как тут провалы служат цели? никак, только портят фото. Ведь одежда, макияж, прическа - важные составляющие подобного фото, а тут - черное пятно. Там наверное ткань какая-то, наверное перья, может фасон интересный, который подчеркивет красоту, сексуальность, а вместо этого - черное пятно.
Emma, я очень регулярно смотрю обзоры Vogue, и в корне не согласна с Вашим понятиями о провалах и засветах и идеальных текстурах, я даже не поленюсь, и приведу Вам несколько наглядных примеров.
, , ,
Фото из китайского, итальянского, немецкого и британского Vogue, и какая речь может здесь идти о отсутствии провалов, засветов и идеальной текстуре?
Идеальная текстура кожи-это конечно хорошо, но вы явно переборщили, замылив всё фото, тут даже посмотреть не на что, фото, как размазня без деталей, не понятно, что вы фотографировали.. И кстати, в приличных глянцевых журналах вы никогда не увидите дизайнерское платье сливающееся с моделью и задним фоном..
Да Вы что?? Серьезно??
По-моему, первое ч/б фото наглядно говорит о другом, но раз нет, тогда держите: , , , , , и моя любимая одноногая женщина:
Фото взяты из Vogue, Elle, Harper`s Bazaar и других "приличных" изданий, и это очень маленькая часть того, что можно показать.
И перед тем как это утверждать, я на Вашем месте, хотя бы хотя бы разочек заглянула в эти самые журналы))
Александра, да я и не спорю что фото идеально, да есть свои недостатки, но это не студийная работа, где можно ставить свет как угодно, по этому и получилось, что где-то его много, а где-то мало, из-за этого местами и получился эффект излишней заблюренности, спасибо! :)
Лебедь (lebed)
/ Гламур-патруль
/
Женский гламурный портрет
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Гламурно четырежды. Нравится.
спасибо, Milania, это фото было сделано после показа дизайнерской одежды и причесок от очень знаменитого в нашем городе салона :)
Толику, идея была в том, чтобы сами девочки выстраивали диагональ :)
провалы в черное на девочках, и общая заблюренность какая-то( а образы-то хороши
Так в этом и есть гламур, без этого кадр был бы более репортажным, в фотографиях далеко не всегда нужна детализация, зачастую ей жертвуют ради эмоциональной(художественной) составляющей фото, Вы разбиваете фото на фрагменты, а не смотрите в целом, гламурные образы как-раз и подчеркиваются такой обработкой.
имхо, гламурное фото. это то, что можно увидеть, например, на обложке Vogue или в рекламе духов от Диор. В этом жанре обязательна высокий уровень техничносте, без провалов, без засветов, с идеальной текстурой кожи. Как тут провалы служат цели? никак, только портят фото. Ведь одежда, макияж, прическа - важные составляющие подобного фото, а тут - черное пятно. Там наверное ткань какая-то, наверное перья, может фасон интересный, который подчеркивет красоту, сексуальность, а вместо этого - черное пятно.
Emma, я очень регулярно смотрю обзоры Vogue, и в корне не согласна с Вашим понятиями о провалах и засветах и идеальных текстурах, я даже не поленюсь, и приведу Вам несколько наглядных примеров.
Фото из китайского, итальянского, немецкого и британского Vogue, и какая речь может здесь идти о отсутствии провалов, засветов и идеальной текстуре?
не открываются
если Вы работаете через Оперу нажмите левой кнопкой "открыть изображение"
Пока только одну золотинку на всех, но ещё зайду, непременно.
спасибо! очень рада визиту:)
какого года эти снимки? на втором кстати, все как я говорила, идеальная текстура и т п
зима-весна 2010/2011, а на счет текстуры, то ее там нет вообще, только заполняющий свет или Вы кардинально путаете понятия))
почему я ее вижу? складочки под веком, поры ни лице, на скулах, волосинки бровей и т.д.
ох.. лучше бы Вы не отвечали))
(комментарий слишком короткий) ???
простите, но у меня на Вас уже нету сил))
Идеальная текстура кожи-это конечно хорошо, но вы явно переборщили, замылив всё фото, тут даже посмотреть не на что, фото, как размазня без деталей, не понятно, что вы фотографировали.. И кстати, в приличных глянцевых журналах вы никогда не увидите дизайнерское платье сливающееся с моделью и задним фоном..
Да Вы что?? Серьезно??
, 
, 
, 
, 
, 
и моя любимая одноногая женщина: 
По-моему, первое ч/б фото наглядно говорит о другом, но раз нет, тогда держите:
Фото взяты из Vogue, Elle, Harper`s Bazaar и других "приличных" изданий, и это очень маленькая часть того, что можно показать.
И перед тем как это утверждать, я на Вашем месте, хотя бы хотя бы разочек заглянула в эти самые журналы))
аргументировано ответили :)
уважаю такой подход, обстоятельно, подробно, по делу...
спасибо, Tolik, я на этот ответ потратила 20 минут личного времени :)
мне кажется, что шея у девушки все-таки замылена. ну а вообще, я вам по-хорошему завидую. мне все никак не добраться до таких сессий. голосую
Александра, да я и не спорю что фото идеально, да есть свои недостатки, но это не студийная работа, где можно ставить свет как угодно, по этому и получилось, что где-то его много, а где-то мало, из-за этого местами и получился эффект излишней заблюренности, спасибо! :)
Я обещала вернуться к Вашему четырежды гламуру - принесла звёздочки.
спасибо, человек слова:))
И мне нравятся работы держите звезды от меня!!!!! Удачи в конкурсе!!!!
Спасибо, очень рада! :)
гламурненько!оставшиеся на сегодня звезды-Вам!+3
Большое спасибо, Екатерина :)