Нет, не погорячился. Этому вопросу была посвящена целая передача по Культуре (вроде даже цикл, но смотрел один выпуск). Вопрос ставился именно как о мафиозном маркетинге ничего не значащих с художественной стороны произведений псевдоискусства. Ну а Третьяковка не продаёт из предубеждений что позднее продаст дороже. Только путают они там "Девятый вал" с квадратом, который может в мгновенье опуститься до 1-го доллара.
Рафинированным примером разницы художественной ценности от валютной стоимости можно назвать "Чёрный квадрат" Малевича. То что художественная стоимость картины равна нулю, признают все, но стоимость картины по оценке мафиозного Sotheby’s 1,2 млрд. рублей, а страховая стоимость картины самой Третьяковки 1,0 млн. рублей.
P.S. Вот я всё и думаю, почему распродаются картины Айвазовского и других великих художников, но это недоразумение до сих пор не продали.
горбатка: fotokonkurs.ru/photo/403100
Вот здесь Капитан честно признал что выкладывает что попало, лишь бы не отсеяли на первом этапе. Другие же также выкладывают что попало, но при этом поднимают ор до самого Целинограда: "Кто кинул мне помидор!? (растерзаю)", "кто из кураторов поставил низкую оценку (понижу ранк)!?", "Кто ты такой вообще и что ты понимаешь в искусстве!?". Спасибо, Капитан, уважили.