Все комментарии пользователя Anastasia (Aivannik)

Кэп, на фотографии должны быть люди. Конечно, собака - друг человека, но никак не человек...

Извините, Капитан, но кто здесь кого догоняет?

Спасибо, Олеся (если не ошибаюсь?) Я тоже про этот фильм подумала, один из самых любимых фильмов юности ))) На финал не рассчитывала - очень много достойных и интересных работ.

Я бы еще предложила на первой стадии оценки кураторов превратить в Кураторов-Немо, чтобы их сразу помидорами-минусами не закидывали )) (т.е. чтобы оценка была видна, а кто конкретно ее поставил - нет).

Идею цветной шкалы одобрям-с. Будет действительно проще. А логику по процентному распределению не уловила...

Алёна! мне приятно, что Вам понравилось.

Кэп, а где тут портрет?

Ой, Владимир, света-то в работах хватает. Пересвеченных работ очень много ((

Эх, жаль, что пальчик резанули. И темный колосок в правом углу я бы убрала. Удачи Вам!

В "Портрете со спины" вопрос уже возникал, к общему знаменателю, насколько я поняла, так и не пришли...
Процитирую Шефа оттуда:
"Существует, например, такое определение портрета: A portrait is a certain style of image taken of an anthropomorphic thing.
Согласно которому портрет - это изображение всего "человекоподобного" (перевод не точен, antropomorphic - это в какой-то метрике изоморфично человеку, проще говоря, "похоже на человека"). Лично мне это определение кажется более точным, потому что оно согласуется со здравым смыслом, в отличие от того, что приводит википедия.
Для меня существуют портреты животных, машин, роботов и т.д. (при этом отмечу, что не всякая фотография машины, робота или животного будет портретом)."

Юрий, поверили в мою сказку? Спасибо огромное за звездочки!

Мир сквозь розовые очки! Спасибо, что заглянули, Юрий! И за звездочки низкий поклон.