ну вот вам пример несправедливости. Каким образом фото "Ужин" и "Вкусненького принесли" стоят в 1 раунде если они набрали только 40 очков? И есть еще парочка таких же примеров, не единичные случаи, не хочу быть ябедой и закладывать людей. Я понимаю, когда "Бычок" вернули из непризнанного, об этом есть ваша ссылка в комментариях. Но в других недооцененных этой ссылки нет.
да, Людмила,мне это тоже малопонятно. Моя корова тоже взрослая, с рогами и копятами, у одного из экспертов 10 по соответствию, у двух других по 5, и тоже в результате вылетело.
Не воспринимайте мои слова как критику того как эксперты голосуют - они люди и могут ошибаться. Но администрация сайта тоже не додумала. Раньше при сомнении и голосовании "против" даже 2-х экспертов другое мнение 3-х судей могло спасти фото. Т.е. в случае сомнений о качестве работы за ее оценивали 5 экспертов. Сейчас условия резко ужесточились - голусуют только трое. Если одному из этих троих фото не глянулось - капец фото сливают в непризнанные. Планка 45 (на ставшем отладочным конкурсе рога и копыта)и даже если двое судей дали 40 (по десятке) всего один человек с субъективным мнением (а может у него просто голова болит или зуб) решает судьбу работы.
Может стоит расширить число голосующих, на 1-2 а наихудшие из оценок не учитывать. Тогда невнимательность, непонятливость или плохое настроение одного из оценщиков не будет влиять на судьбу работы.
А я пока прекращу размещение своих фото на этом сайте, такое голосование не побоюсь этого слова ТРОЙКИ а-ля 30-е,мне не шибко понравилось. По крайней мере на ближайшие конкурсы уже приготовленные фото выставляться не будут. Понимаю, что сайт это переживет лекго, и без моих работ может даже краше станет, ведь гением фото и даже любителем себя не считаю, но и с несправедливостью мириться не хочу.
Но думаю, такое решение прийдет в голову не только мне...
Уважаемый Евгений! Увидел ваш значок администратора и поэтому к вам обращаюсь. Не воспринимайте мои слова как критику того как эксперты голосуют - они люди и могут ошибаться. но администрация сайта тоже не додумала. Раньше при сомнении и голосовании против даже 2-х экспертов другое мнение 3-х судей могло спасти фото. Т.е. в случае сомнений о качестве работы за ее оценивали 5 экспертов. Сейчас условия резко ужесточились - голусуют только трое. Если одному из этих троих фото не глянулось - капец фото сливают в непризнанные. Планка 45 и даже если двое дали 40 по десятке всего один человек с субъективным мнением (а может у него просто голова болит или зуб) решает судьбу работы. Вот тут бычок хорошего качества, только забор пересвечен, но изначально "бычка отправили на убой". Так его и размыть можно было - чтоб от бычка не отвлекал, а вдруг эксперт решит резкости мало? Администрации эдак работы прибавиться - спасать фотографии пострадавшие не по делу. Кстати, явно будут в будущем страдать и отсеиваться и самые оригинальные сюжеты, просто непонятые одним из голосующих. Прошлый метод оценок был более деморкратичен и справедлив. По-моему, тут есть над чем подумать тем, кто сайтом рулит.
Нет, не исправлена. В конкурсе рога и копыта при проходном балле 45 до сих пор сидят в первом раунде непонятные работы, набравшие меньше, типа "Ужин" и "В кустах притаился". Если уж выкидывать фото в непризнанные, то делайте это честно, для всех одинаково.