У самого дофига кадров, с которыми теперь даже в чулан пойти стыдно... но я против удаления чуланных фото.
Почему же? Объясню...
1. иногда по портфолио интересно видеть как автор растет...
2. а главное порою под так себе фото идут очень даже интересные коменты и дебаты. и эти дебаты - иногда куда ценнее фото их вызвавшего. автор не хозяин этой дискуссии - там участвует помимо него тьма народу. А он будет единолично затирать?
Поскучнеет сайт с этими белыми пятнами... мне даже относительно ювелирную зачистку споров админами (если ругань где прошла на грани) и то порою больно видеть. А если дать всем, кому сегодня плохое настроение стукнуло в голову, удалять направо налево, до чего рука дотянулась и право имеет...
А все это ради чего - чтобы выглядить чуть красивее, чем ты есть на самом деле... бровушки подвести, глазки накрасить...
Эх... люди, ну зачем к себе так пафосно...
п.с. что написано пером не вырубить топором
п.п.с. слово не воробей, коли вылетит, так такого споймаешь :)))))
итого, если фото вылетело от вас и влетело на сайт, не ловите его и не запихивайте взад :))))
в правилах то было, что не удаляются работы... все были согласны, а теперь в обратку.... несолидно
"я хозяин своего слова, хочу слово даю, хочу назд забираю"? так и с фотами... :(
разные лица... разные эмоции - это интересно, как они каждый по своему настраивается и ждет... (это плюс)
теперь про минус
ракурс съемки чуток наверен этот дебютант слишком пострадавший... или не брать его в кадр, вправо чуток стать (запечатать) или влево уходить чтобы показать и его эмоции...
а в таком виде смотрится не ахти
для меня тоже нормальное... просто для некоторых оно почему-то неполиткорректное...
www.youtube.com/watch
а по мне - неиспользуемым вещам (несмотрибельным фотам) самое место в чулане
дальше про чулан не надо тут... флуд будет, ведь это фото не для чулана явно... ему самое место висеть в шкафу :))))
на задней стенке...
на стороне обращенной к стене... (шучу конечно)
автор - у вас фото хорошее, позитивное... немного смущает блик от ручки на дверцу... по снимку неясно откуда засветило... а в остальном хорошо
В хрониках Нарнии дети через шкаф лазили в иной мир...
на вашем фото этот портал стал общедоступным да еще в период школьных каникул... хана нарнийскому зверью теперь, льва заласкают досмерти, а злую колдунью не шапками , так обертками от сникерсов закидают :))))
П.С. а зачем мне общепринятые ассоциации? их и без меня в мире дофига и еще чуть...
что курю - нескажу :))
"Я неправ"? нет
"В корне"? нет... ни в квадратном, ни в степени
"снято на реальных учениях"? "С иностранцами"? Работали ли на учениях все? да, может быть, а что это меняет для этого фото? в конкурсе для зрителя оно представлено отдельно, не циклом снимков и посему про все вышеперечисленное тут ни полпикселя. просто парадный портрет армейского водилы.
"Что касается кадрирования, то и его не было"? "Ни какой подрезки небыло"? Уже смешно... Построение кадра и решение того, что и в какой степени целостности в него войдет, люди обычно делают до того, как нажали на кнопочку. Потом в редакторе можно дорезать или нет - не суть. Мысленно обрезку вы сделали в момент съемки, глядя в объектив, прогоняя в голове какой выйдет у вас кадр. И в момент съемки из жизненного сюжета по выбранному вами месту фотоаппарат резанул кадр в нужных вам границах. О качестве этих границ было сказано выше.
Ну можно конечно настаивать, что вы и мысленно кадр не строили и не резали... как тот акын, что вижу, то пою. Иду и по жизни снимаю... Но я не думаю, что это ваш вариант. Но даже в этом случае аппарат порежет жизнь на снимки... сам за вас :))))))
"Можно,если постараться,попытаться сделать все по науке...портрет получится". Вы хотите сказать, что у вас получился НЕ ПОРТРЕТ? :)
"Фото является окончательным" - а я не спорю, вот тут так и вообще... вам виднее, вы автор, что вы хотели от кадра знаете только вы... если вы добились им того, чего от него ждали - значит окончательное фото.
про студию я вообще не говорил, с кого-го перепуга вы решили, что постановочное = студийное, неведомо...