Я шучу практически постоянно... но не в этот раз.
Я совершенно серьезно имел ввиду, что мне не хватает ее лица для более полного восприятия.
Отвлекать девушку окриками действительно не стоило, тем более груз у нее "важный" - если разольет-разобъет - не простят. И тяжелый, ей не до вас :)
просто самому фотографу можно было сесть чуть пониже на гальку и чуть более ближе к ее прохождению, в фас и снять кадр чуть пораньше - и лицо бы было представлено на снимке даже при наклоненной голове и опущенном козырьке головного убора. Времени было наверное достаточно - врядли столь навьюченная грузом девушка неслась так быстро и стремительно, что вы не успели выбрать более подходящий ракурс...
Я вам еще не так счас отмечу... юморист Кто-то, за ваш находчивый ответ :)))
засыплю жука по верх ягоды звездами.
Про позитиф и сказку вспомнился Филатов и его "три апельсина", хотя у вас тут не апельсины а нагламуренный навоз, но думаю все одно в тему:
А зритель скажет: сказка раздражает,
Что жизнь она никак не отражает.
Но у меня есть тоже возраженье:
На кой вам черт такое отраженье?
Ей-Богу же, грешно у нас в Отчизне
Глядеть на (ФОТО) отраженье жизни.
Вы жизненных сюжетов до хрена
Из собственного видите окна.
Конечно, в (ФОТО) множество огрехов,
И автор, как вы поняли, не Чехов,
Но чем всегда притягивают сказки,-
Что в сказках не бывает серой краски.
Слово "пьеса" только изменено на "фото"...
наклон тела ребенка не подтверждает вашу версию с перетаскиванием мужика, следов на песке от волочения тоже не нарисовано, отого и не пришла на ум ваша идея, хоть бы в коменте или названии намекнули :)))
Учитывая, что на каждого из нас давит атмосферный столб, версия Андрея более правдоподобна :)
Очевидно только, что как говаривал Остап Бендер на этого вашего лежащего персонажа "этот столб давит сильнее чем на остальных граждан". :)
в данной позе основном - именно на задние лапки
а что касаемо обрушения мира - ничего не рухнет даже если признать за животными побольше прав, нам же лучше будет, если идущее вымирание видов и деградация природных ландшафтов чуток притормозится.
По крайней мере вегитарианства я не проповедую. Законов природы нарушать не собираюсь, сильный по прежнему будет пожирать слабого. Просто не стоить думать, что этот слабый и мозгов, и эмоций напрочь лишен. Если признать за ним схожие переживания, по крайней мере не будешь губить его просто так, мимоходом, по лени, невнимательности или забаве. Если есть возможность не губить живое - обязательно воспользуйся этим...
Мой комент при оценки был дан не потому, что я возмущен грубым вторжением фотографа в приватное пространство лягушек. Просто самец мельче самки и его основной вес приходится здесь на задние лапки (он не сидит на партнерше, а просто стоит сзади упираясь предними лапами в спину). Тяжелого груза на лягушке в физическом смысле нет. Поэтому я предположил психологический момент тяжести (я сторонник теории антропоморфизма, и считаю что животным присуща куда более богатая гамма эмоций, чем принято думать обычно). Просто человекам выгодно положение, когда разум и любовь только у него, типа "царя природы", а у всех остальных видов населения планеты - лишь инстинкты. Тогда ведь с "неразумными" можно и не считаться...
фото хорошее, хотя и тревожное (место они выбрали неподходящее). Судя по следам в пыли раздавить могут. Опять же папарацци всякие шастают :))) Вам + 9