А почему обязательно снизу вверх? Какую-нибудь букашку или цветок можно снять и горизонтально, и даже немножко наклонив аппарат вперед (т.е. сверху вниз)
Т.е. надо понимать, что с уровня асфальта, с уровня травы, с уровня воды и ... - это все и понимается " с уровня земли"?
Спасибо, Владимир, за внимание к фото и за высказанное мнение! Что касается неба, согласен, что Ваш вариант имеет право быть, я его тоже рассматривал. Но имхо тут дело не в том, что небо "не выдающееся" (кстати, выдающееся небо здесь было бы не совсем уместно - отвлекало бы внимание от главного объекта), а в том,что в предлагаемом варианте несколько теряется ощущение простора, необъятности, как будто в кадре становится меньше воздуха. Как-то так..., потому и оставил так много "невыдающегося" неба. Столбики... Да, наверное их лучше было бы убрать, хотя мне они глаз не "резанули"
Спасибо огромное всем за высказанные мнения! Рискну сказать, что пресловутое"я так вижу" как раз в данной работе имеет место быть. Соглашусь с тем, что на исходной фотографии (что такое "исходная" - тоже вопрос, ведь конвертация из RAW - это тоже обработка, да еще какая!) есть пространство, есть "поразительно хорошие пятна и линии цвета", в конце концов она хорошо смотрелась бы на стене, но...в ней нет того, что мне хотелось бы показать при редактировании: настроение унылости, тоскливой серости того осеннего дождливого дня, когда глаз не радуют никакие цветовые пятна, никакие диагонали, и только "слезы дождя"(на которых и сделан акцент - спасибо, Светлана, что обратили на это внимание), освежают общую картину. Мне так подумалось, что этот конкурс и был задуман в первую очередь для того,чтобы показать, как с помощью редактора можно не просто подретушировать работу, а изменить её НАСТРОЕНИЕ, её восприятие. Судя по комментам, мне это в какой-то степени удалось. И как по мне, не надо в данном случае говорить, какая из этих работ лучше или хуже. Они РАЗНЫЕ!
Вот как-то так.
Ещё раз благодарю всех за комментарии!