Спасибо Амати (amati), что написал комментарий. Хотела написать, что ведь перечисленные моменты так разнесены во времени, что многим и невдомек, о чем вообще речь. Это мы понимаем, поскольку уже обсуждали эти темы.
В Ваших мыслях сконцентрированы эти моменты, Вы их не хотите отпустить, а зря. Не понимаю я Вашу фразу "общественность должна осудить недостойное поведение того, про кого я говорю". Кому и с чего вдруг она должна это делать?
Более чем. Только снова свалили все в кучу.
Вы пишите что сайт потерял многих из за неумения общаться <
Нет, я этого не писала, Вы ошиблись. Но с этой мыслью согласна. Думаю, что это - одна из причин.
Уверена, что Юрий, так же, как и Вы, имеет право на свою точку зрения. Кстати, доказывать ее "с пеной у рта" вы умеете оба, но это только мое наблюдение.
Может умением общаться вы считаете отказ от голосования тонко намекая на свое неуважение к автору фотографии, которого вы узнали? <
Не вижу связи с постом, к которому Вы написали комментарий. Вы знаете, я не могу говорить за других, но мне, например, мягко говоря все равно, намекает кто-то на неуважение ко мне или нет. Вот честно. Я понимаю, что это затянувшийся конфликт, но отпустите эту ситуацию, других проблем что ли нет?
Про оценку НОЛЬ мы уже с Вами говорили, не хочу повторяться.
Владимир, ну Вы же сознательно идете на конфликт, притягивая к комментарию то, что напрямую к нему отношения не имеет. ЗАЧЕМ? Неужели решили кого-то переубедить или переделать?
Конкурс очень необычен темой и условиями - и там и там возможны варианты ). Когда я увидела работы, поняла, что не смогу "договориться сама с собой" о критериях оценки, поэтому не голосовала. А работы есть очень интересные, и не только из тех, которые вошли во 2 тур!
Могу ошибаться, но мне кажется этот конкурс (работы и обсуждения) был бы очень интересен профессиональному психологу (с точки зрения профессии, разумеется))
А в принципе за несоответствие удалять нельзя. Таковы правила.