Все комментарии пользователя Ёлочка (Boyochik)

Не припомните, Владимир, как по юридическим понятиям называется то, что Вы написали обо мне? Дать ссылку на статью КоАП РФ?
Да ладно, проехали.

Как бы Вы меня удивили, если бы не ответили на эту мою фразу, Владимир!

из этого я делаю вывод, что все остальные, те кто молчит, считает вранье нормой общения... <

Но это же очень примитивный вывод (на мой взгляд). Как же можно под одну гребенку большую часть сайтовцев то? Эта Ваша позиция порождает в участниках (в том числе потенциальных) желание вообще не общаться на сайте, дабы по попадать под раздачу.
Почему Вы, будучи "бескомпромиссным идеалистом с обостренным чувством справедливости" (с Ваших слов), считаете возможным выкладывать в публичном пространстве те "абсолютно серьезные слова" обо мне, которые на самом деле являются враньем (использую Вашу лексику)? В таком случае Ваше чувство справедливости распространяется только на Вас, а это очень грустно и называется вовсе не так.
А теперь вернусь к началу нашей беседы, к разговору о токсичности

Николай, складывается такое впечатление, что Вы решили возглавить этот список... Уж извините. <

Под токсичностью Николая я имела ввиду слишком рьяное навязывание своей позиции, продвижение своего замысла относительно кураторов и их голосования в 1 туре (не обсуждая саму суть этого замысла). А столкнулась с другим проявлением токсичности - безосновательным обвинением всех и вся во всех тяжких грехах и категорическим нежеланием признать своё ошибочное мнение даже при наличии железобетонного алиби у Вашего оппонента, конфликтностью и даже энергетическим вампиризмом.

Владимир, я немного не то имела ввиду, когда писала про мальчика

Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку <

А была ли моя дудка? (а был ли мальчик?)
Что же до токсичности и звоночков, то мне не нужен взгляд со стороны, я время от времени читаю комментарии и сама это вижу. Повторюсь, очень жаль, что на сайте мало народа, обидно, что далеко не все интересные участники остаются, что редко получается конструктивное обсуждение фотографий. Думала, почему так происходит. Понятно, что общее у нас только одно- любовь к фотографии, в остальном мы очень сильно отличаемся друг от друга. Но ведь и 10 лет назад так было... Наверное. Не знаю.

Теперь про ваши вопросы, на сайте откровенно врут в комментариях, обвиняют без доказательств... <
Так вот, когда я получу ответы на эти вопросы или признание что это было написано ошибочно, тогда возможно и я начну отвечать на заданные мне вопросы, а пока не считаю это нужным <

Ну интересное кино - кто-то Вам врет в комментариях и не признается, что что-то было написано ошибочно, а не отвечаете Вы на мои вопросы. Это как? Ну да ладно, не хотите - не отвечайте. Но хоть фразами типа "вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение", "Если вы не пересмотрите свое поведение..."и пр. не бросайтесь. Зачем?
Ну вот, надеюсь, что суд отменили, вину школьницы не доказали, "неуд" поставили случайно. ))

Ну а как по-другому можно что-то писать - наблюдения, ощущения, анализ. Но на крайний вопрос Вы все же не ответили. Жаль. Ладно, тогда задам еще один.

10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить <
Но в последнем абзаце есть факт уменьшения количества пользователей, и вот от этого у вас нет и не будет никаких отговорок <

Вы находитесь на сайте 3 года. Когда Вы пришли, было 250 активных пользователей. Я пришла 8 МЕСЯЦЕВ назад, когда было уже 120 с чем то. Почему же у меня должны быть какие-то отговорки??? Вопрос о "выкрутасах" и "вывертах" задавать должна я, а не мне. Равно как другой вопрос - кто же "распугал всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие"? И кто же все это время "выживал с сайта всех, кто не хочет плясать под чью-то дудку" (а был ли мальчик)?

Ох, ну ни себе фига! Ну и тираду Вы выдали, Владимир! Пока читала, испытала целый спектр эмоций - представляла себя то провинившейся школьницей (еще и "неудом" по поведению), а то и вовсе в ситуации "Встать! Суд идет!" Но давайте попробую разобраться.

Вот видите, постороннее мнение для вас занудство <

Зачем Вы обобщаете? Я написала "Не занудствуйте, пожалуйста" конкретно Вам в ответ на Вашу конкретную реплику (1 абзац). И только. Ни на какие посторонние и иные мнения эта фраза не распространяется. Да и вопросы мы с Вами пока никакие не решали. Или ошибаюсь?

Ваша ошибка и многих других, что вы не умеете слушать, вы не можете уважать чужое мнение, но при этом требуете, чтобы уважали ваше мнение <

Вы можете думать как угодно, но вот голословить в таком серьезном разговоре не стоит. Хотелось бы увидеть цитату из моих комментариев, подтверждающую, что я "требую, чтобы уважали мое мнение". Я, конечно, считаю, что любой участник, собираясь что-то написать на сайте, должен по умолчанию уважать своего оппонента. Но это не то, на что указали Вы.

Свое мнение вы (не лично вы) преподносите... <

Уточните, пожалуйста, следует ли из этой фразы, что далее речь идет не обо мне лично?
Что касается "группы товрисЧей", то мне Вы об этом зачем пишите? Ни к какой группе на сайте я не отношусь, живу своей жизнью, говорю с кем хочу, иногда не говорю ни с кем, потому что некогда, а не потому, что не хочу, комментирую то, что задело. Ни с кем ни о чем не договариваюсь (видите, отвечаю на Ваш комментарий). Обожаю рассматривать работы в ленте, частенько захожу на страницы Авторов и да, порой очень сожалею, что Автор уже "не в игре". Мне тоже не нравятся высокомерие и самолюбование, но никого переделывать или учить не собираюсь.

Мне за сайт обидно, действительно хорошая идея, но своими выкрутасами вы ее убиваете, это я такой упорный, мне интересно смотреть на эти выверты, но не все такие, вы распугали всех, кто мог бы принести на сайт разнообразие. Здесь была Виктория Иванова, ее выжили с сайта, заходил Дмитрий Рогожкин, посмотрел на то что твориться и ушел, Игорь Квочка, у него очень интересные фотографии, выжили.......... Если вы не пересмотрите свое поведение, вы останитесь на сайте с котиками и младенцами. 10 лет назад на сайте было 600-700 активных пользователей, 3 года назад 250, сейчас 120...... когда останется 70, то все остановится, конкурсы уже будет невозможно проводить. Вы пытаетесь выжить с сайта всех, кто не хочет плясать под вашу дудку, точнее под дудку некой кучки "единомышленников" которые решили что они главные <

Мне очень импонирует, что Вы переживаете за сайт. Не знаю, поверите Вы или нет, но я тоже. Но по поводу выделенного отрывка у меня вопрос - Вы это написали про меня лично или ...?

Максим, две последние строчки из сообщения Вадима: Количество звездочек, переданных любой из фотографий, не ограничено, но каждая последующая звездочка одного достоинства, переданная одним из участников одной фотографии, уменьшает число баллов, приносимых данной фотографии.
Если 1 человек подарил Вам 1 золото, 1 серебро и 1 бронзу, Вы получили 10+6+3 баллов =18. Если этот же человек подарил еще полный комплект - 5+3+1,5=9,5 т и.д. По итогу считается не количество звезд, а количество баллов

Вадим, Вы в своем репертуаре! ))

Максим, почитайте правила, может быть найдете ответ на свой вопрос. Ну или сформулируйте поконкретней, что Вас интересует

Владимир, не занудничайте, пожалуйста. Хорошо, сформулирую иначе. Если бы мне пришло в голову составить такой список (ума не приложу только зачем), то Николай претендовал бы в нем на 1 место. Ну это же надо умудриться даже под диалогом 2 участников, 1 из которых и не Куратор вовсе, отыскать признаки чего-то. Я понимаю - не мытьем, так катаньем, но не до такой же степени.
Что же до вопроса, есть ли я в этом списке, то мне абсолютно все равно, есть я в нем или нет, поверьте. Что это знание может изменить?

Касательно сложившейся ситуации, я кинул одной фотографини ссылку на пару обсуждений под некоторыми фото.

Она отметила крайнюю токсичноть отдельных оппонентов - поименно <
Николай, складывается такое впечатление, что Вы решили возглавить этот список... Уж извините.

Да вряд ли ))) Просто тоже понравился сюжет и название. Но хозяин - барин, понятное дело

Жалко ножки, Капитан. Может кадрировать стоило?