Там - в жанре "предметная фотография". Ладно, не будем ворошить прошлое) Про последовательность вы верно говорите. И правильно сделали в "без лица" заменив предмет на объект. Теперь нужно решить вопрос с подродами, родами, видами, подвидами)
Оказывается нужно было так: Подрод лошадь рода лошадей семейства лошадиных)
Сейчас так тяжело быть фотографом, столько всего нужно знать)
Это, Елена, аукаются "предметы";) Кто-то разбирает слово по науке, кто-то по-простому. Я тогда предупреждал про "предметку". Уверен, что и там мы теперь увидим немало ослов))
Но тут я на вашей стороне)
А что в этом плохого? Вам никогда не было интересно понять, что именно вы видите на фотографии, даже если это мелочь?
А автор вам еще и отвечает как-то подозрительно с кучей смайликов)
Мне вот тоже стало интересно, что же там все таки) И за работу я давно проголосовал.
"Продолжая бить в одну точку". Как-то это громко, не находите?)
Если бы не Галина вы тоже не нашли бы ни одного доброго слова за 3-е суток;)
И я. Работа прекрасна:)
Так и ссылку можно дать под фотографией на повтор, и ошибиться) Ведь не все же читают комментарии и переходят по ссылкам, голосуйте и дальше) Но я понял твою позицию, и больше мучить тебя не буду, а то ты брыкаешься частенько за это:)
К этому я и веду;)
Все это раскрытие анонимности и исключений быть не должно.
Ну как это так, половина сообщества рассматривала фотографию в независимом конкурсе или предлагала варианты в критике, а потом спокойно может голосовать за это фото в конкурсе зная автора...
В общем, нужен ответ сверху)