Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Так, пойду рыбу сфоткую, в скором времени вернусь )) с рыбой ))

Толик молодец, доходчиво проиллюстрировал :)

ваще-то это моя идея была с переворотом :)

бабушка, была бы дедушкой, если бы не (сами знаете что). тем не менее бабушка, это бабушка, а дедушка это дедушка. опять мимо.

кинокадр это элемент кино. фотография - целое.

вот изучите курс телевидения (хотя бы поверхностно) и тогда поймете в чем разница между таймлапсом и кино, что же там за интервалы и как они влияют. это если подходить чисто с технической точки зрения. конечно, можно и таймлапс назвать кино, потому что много кадров и есть некое движение. только это все-таки отдельно стоящая песня. и не надо ее сюда притягивать. речь идет о классическом видео и кадре. вы любите убегать от аргументов и фактов дальше и дальше.

ох... хорошо, интернет газета с роликом новостным на ютюб. кино по телевизору и кино в кинозале. так устроит? я вам про ощущения и способы воздействия. не надо мне про природу происхождения, мое образование позволяет отличить А от Б.

про объективы - опять вы не в ту степь. я еще раз говорю - технически все может быть похоже, да вот использование разное.

и звук с движением почему-то ваш избирательный взгляд обошел стороной. как и развертывание повествования по оси времени и в одной точке времени.

по сути разница существенная. и тут можно очень много слов сказать. повторюсь, инструменты и процессы могут быть похожими, и даже одинаковыми, но результаты могут быть совершенно разные.

можно сравнить газету с тв выпуском новостей. можно сравнить театральную постановку в зале с телевизором в доме. спортивное мероприятие, наблюдаемое с трибуны, и спортивное мероприятие по тв, сидя на диване. вроде бы все об одном, но совершенно разные ощущения. есть как схожие вещи, так и совершенно разные.

фотография это один кадр, это рассматривание одного кадра зрителем. сколь угодно долгое. это уже сильное отличие от фильма, в котором принципиальным является движение.

неотъемлемый компаньон кино - звук! даже для немого кино! это ли не разница?

кино (фильм) имеет дополнительное измерение, по отношению к фотографии - это время, ось времени, по которой разворачивается повествование.

а еще в кино очень часто используется малая глубина резкости (это к вопросу о технике, кинообъективы обычно очень светочувствительные), используются определенные цветовые стили и пр. пр.

фильм и фотография используют разные способы воздействия на зрителя.

цитата из интернета "кинокадр и фотография, хоть и имеют в себе единую техническую природу, во многом по-разному осваивают действительность, и это нужно учитывать".

Подсмотрел (почитал пока бегло) еще кое что.. цитирую:
"Какими качествами, на ваш взгляд , должен обладать фотограф?

Не знаю… Я же не фотограф. Он может обладать любыми человеческими качествами, как положительными, так и отрицательными!"

кхм..ну хорошо, не фотограф :)

Отчасти это уже слышал от вас, а вот про коврик первый раз :) вот, это уже некий секрет получается раскрылся )) но в остальном да, куча терпения, интересные постановки и магия!

Спасибо, классно, а уж голубики сколько у вас ))))

Одной моей просьбы может быть мало, так что пока подождём тут :)

Может попросим как-нибудь нажать вместо кнопки спуска затвора красненькую кнопку записи видео? :)