Да написаны здесь у всех курсовые, дипломы и даже диссертации. Целевую аудиторию выясните, прежде чем объявления размещать. С таким подходом свои услуги очень тяжело продать, я так точно никому у таких людей курсовую заказывать не буду рекомендовать
ну как же так :) одна фотография может рассказать целый фильм, т.е. историю (в вашей голове). а фильм немного о другом, тоже про историю, но продолженную, с различными деталями, эффектами, разными планами и пр. Фильм это движимая картинка, а фотография - статика. Отсюда и все разности.
Фильм по своему определению это не движимая картинка, а последовательность картинок сменяющихся перед вашим взором с определенной частотой, но именно последовательность и именно КАРТИНОК, то бишь фотографий...
да, а скорость смены сделана просто так или все-таки для плавности движения? фотография и кадр в фильме это совершенно разные вещи по смыслу. я вам про смыслы, а не про техническое сопоставление. ибо одна и та же техника, но примененная с разным смыслом даёт разные результаты.
По сути разности никакой, те же требования к композиции, те же параметры съемки, ISO, диафрагма, те же ракурсы интересно смотрятся........ да, все в динамике и что?
А таймлапс, это фото или видео? вопрос риторический, для примера. Обычное видео, по сути тот же таймлапс, только снятый с одной частотой кадров, а просматривается с другой частотой, вот и вся разница.
по сути разница существенная. и тут можно очень много слов сказать. повторюсь, инструменты и процессы могут быть похожими, и даже одинаковыми, но результаты могут быть совершенно разные.
можно сравнить газету с тв выпуском новостей. можно сравнить театральную постановку в зале с телевизором в доме. спортивное мероприятие, наблюдаемое с трибуны, и спортивное мероприятие по тв, сидя на диване. вроде бы все об одном, но совершенно разные ощущения. есть как схожие вещи, так и совершенно разные.
фотография это один кадр, это рассматривание одного кадра зрителем. сколь угодно долгое. это уже сильное отличие от фильма, в котором принципиальным является движение.
неотъемлемый компаньон кино - звук! даже для немого кино! это ли не разница?
кино (фильм) имеет дополнительное измерение, по отношению к фотографии - это время, ось времени, по которой разворачивается повествование.
а еще в кино очень часто используется малая глубина резкости (это к вопросу о технике, кинообъективы обычно очень светочувствительные), используются определенные цветовые стили и пр. пр.
фильм и фотография используют разные способы воздействия на зрителя.
цитата из интернета "кинокадр и фотография, хоть и имеют в себе единую техническую природу, во многом по-разному осваивают действительность, и это нужно учитывать".
Вы сравнили газету и ТВ, театр с ТВ, то есть физическое с электронным, а фотография и видео, это все электронное, так что ваше сравнение тут не корректно.
Сообщу вам новость, в фотографии то же часто используется маленькая ГРИП и объективы есть очень светочувствительные, в фотографии так же используются разные цветовые стили, стилизации и тд
ох... хорошо, интернет газета с роликом новостным на ютюб. кино по телевизору и кино в кинозале. так устроит? я вам про ощущения и способы воздействия. не надо мне про природу происхождения, мое образование позволяет отличить А от Б.
про объективы - опять вы не в ту степь. я еще раз говорю - технически все может быть похоже, да вот использование разное.
и звук с движением почему-то ваш избирательный взгляд обошел стороной. как и развертывание повествования по оси времени и в одной точке времени.
Тогда кино, это еще более плотная фотосерия, ибо создание таймлапса и съемка видео, процессы идентичные, только в случае с кино, съемка кадров идет с меньшим интервалом или с большей частотой, как вам больше нравится...
вот изучите курс телевидения (хотя бы поверхностно) и тогда поймете в чем разница между таймлапсом и кино, что же там за интервалы и как они влияют. это если подходить чисто с технической точки зрения. конечно, можно и таймлапс назвать кино, потому что много кадров и есть некое движение. только это все-таки отдельно стоящая песня. и не надо ее сюда притягивать. речь идет о классическом видео и кадре. вы любите убегать от аргументов и фактов дальше и дальше.
Столько слов а кончилось -то чем? Киноаппарат все-таки на фотоснимках конкурса присутствует..., ведь только о том и был изначальный вопрос, можно или нет. Оказалось - можно, а я ведь вас послушал, не стал выкладывать с киноаппаратом... Это я к тому, что группа кураторов возглавляемая вами определяет приоритеты всего голосующего сообщества, Такого рода комментариями в обсуждениях. В том числе и по поводу приоритета ч/б фотографии, где ей сразу же отдается предпочтение завышением группы технического качества, что в этом конкурсе заметно особо..
Можно было загрузить кота. Он тоже был бы в конкурсе, даже без фотоаппарата. Вам еще раз надо объяснять, что не на авторском конкурсе нет отбора по соответствию?
Я ничего не возглавляю, Сергей Петрович :)
Не получилось с котом, ДимДимыч :) Два куратора удивились, но ни слова не написали о том, что видят комментарий для кураторов :( Оставлять кота на ночь не рискнула, удалила. Попробую потом ещё раз, как время будет :)
понятно, значит не работает функция примечания для кураторов. я как-то тоже несколько раз писал, ставил галочки, что нужен ответ куратора и пр., но это все не функционирует. убрать бы, чтобы не сбивало людей.
да наверняка Сергей Петрович там писал что-нибудь и запрашивал обратную связь :) и думаю мимо бы не прошли ))) тем более, что там есть галка запроса чуть ли не обязательной реакции куратора.
Евгений, работает эта функция? (вдруг повезет и Евгений услышит нас) :)
:) спасибо за высокую оценку. если мое мнение слышат , мне это приятно. но оно не единственное. точно также есть право голоса у вас, точно также слышат вас. оставьте людям право выбора. третий раз - грузите, что хотите. считаете человека с видеокамерой - фотографом - грузите. но блин............вы в самом деле называете оператора видеокамеры фотографом?
я к сути пришел, а не ушел, именно пленка является результатом фото и видео съемки, а уже потом с ней что то делают, к стати, кино пленка может быть так ни разу и не показана в виде фильма, но при этом из нее наделают фотографий.
Пленка это носитель, это и есть результат, именно с появления изображения на пленке считается моментом появления кадра, именно с этого момента его начинает защищать закон об авторском праве, а дальше вы можете не печатать с пленки фотографии, не смотреть фильм, можете показать его зрителю на слайдоскопе и тогда пленка останется конечным результатом, я хочу сказать, что фото на бумаге вы можете и не отпечатать, к вас может не быть увеличителя, фильм то же можете не посмотреть, ввиду отсутствия кинопроектора, а пленка у вас будет обязательно.
Загружайте, что считаете нужным, фильтра на входе не будет. Но переснятые иллюстрации, переснятые фотографии фотографов или же памятники фотографов вряд ли будут интересными.
Почему ? Может всё-таки функционирует кнопка ?
Тоже было написано "отмечено к удалению"... Посмотрим.
Посмотрел около 20, меня пока радует что есть интересные фотографии, я не о качестве... :)
Она функционирует, если причина для удаления есть в выпадающем списке то смело жмите и если ещё двое кураторов отметят фото к удалению, то всё получится.
Просмотрел загруженные снимки. По-моему скромному мнению, большинство из них не соответствует теме... Условие конкурса предельно лаконичное - ФотографЫ в кадре. Подчеркну еще раз "ФОТОГРАФЫ", а не "фотограф", т.е. на снимке д.б. не один фотограф, а минимум два. М.б. один фотограф, но должно быть понятно, что он обращается к снимающему его или общается с ним (т.е. со зрителем). Кроме того, информацию о сути темы можно понять из самого ее названия "Как фотограф фотографу", т.е. это должно быть отражение общения фотографов, м.б. взаимодействия... Что же мы видим на снимках принятым к конкурсу - это по большей части одиночные портреты, рабочие одиночные портреты, репортажные снимки с изображением поз, принимаемых при съемке и даже пейзажи, где и одинокого фотографа с трудом можно обнаружить...Скажите не авторский мол конкурс, тогда почему многие из них в приоритете? Просто снимок понравился? Так я о том все время и толкую, что люди, в большинстве своем, так всегда и голосуют по принципу "нравится" - "не нравится" и все, мало кого из них, кроме "избранных", волнует степень соответствия теме вообще, главное, чтобы изображение нравилось... Расстраивает меня вновь засилье ч/б фотографии. При чем в этот раз ей загодя явно отдают предпочтение при технической оценке завышая группу при распределении. Конкретных величин я не вижу, но ощущение возникло однозначное...
А я подчеркну тему: Как фотограф фотографу. Единственное число, верно? :))
К чему эти лингвистические упражнения? Понятно же, что речь идёт о фотографах в кадре на конкурсе. Может быть один, два, три и т.д. :) Но их будет много, потому что это конкурс, где много фотографий.
Интересное дело, раз от разу условия конкурса толкуются по-разному. Я только что усвоил, что надо понимать их дословно даже при минимуме слов, а теперь оказывается, что это - "лингвистические упражнения". Опять же условие не ваше, почему вы так уверенно его трактуете, на связи с БОГОМ (в смысле организатором)?
Сергей Петрович! Если вы лично уверены, что название и описание трактуются именно так как вы описали, то, пожалуйста, так и голосуйте исходя из своего личного восприятия темы. Не нужно давать звезды тем снимкам, которые по вашему мнению не соответствует теме! Это НОРМАЛЬНО!! Именно так и нужно делать! Никто не должен вас заставлять. А ДимДимыч пусть дает звезды так, как ему кажется правильным) И это тоже нормально!!) Не нужно его заставлять менять свое трактование темы.
Удалять фотографии исходя из своего личного трактования темы может только ведущий авторского конкурса, но даже он не вправе заставить вас видеть по-другому и голосовать звездами не так как вам хочется))
Вот я и не голосую. Почти совсем. Только меня не это волнует, а то, что получается - я опять не в соответствии с темой загрузил свои снимки, хотя мог бы загрузить более выгодные с точки зрения их возможной оценки судя по реакции зрителей на загруженные, с моей точки зрения, не в тему...
С чего вы взяли, что я их знаю, я читаю комментарии под фотографиями, а там частенько прямо говорят о том, что дают звезды; под своими же снимками я тоже могу наблюдать глухую тишину...
Нет не считаю, хотя с камерой у меня тоже есть. Одного я как-то уже грузил куда-то... Просто я выбрал снимки, где фотографы ведут обсуждение между собой или жестами общаются со мной, выступающим фотографом во время их съемки или ведут фотосъемку ведущих интернет-канала перед началом ТВ-трансляции. Кстати видео там снимали на фотоаппарат с накамерной подсветкой и потом я видел репортаж о том событии в сети. А надо было бы грузить веселенькие снимки с всевозможными позами или чудачествами при съемке, причем даже на смартфоны, хотя при обсуждении вроде как комментаторы отрицательно отнеслись к такой возможности. А таких живеньких снимков у меня достаточное количество...
Считаю вашу позицию в плане того что вы не голосуете не правильной. Тогда зачем вообще проводить какие либо конкурсы если мы не будем голосовать. Для кого их проводить, если не зарегистрированные пользователи не могут голосовать, остаемся только мы сами, кто и принимает участие в конкурсах.
Так если я считаю, что снимок не в тему, зачем же я буду голосовать? Вот если бы были отрицательные звезды, то я бы их нараздовал тем работам которые не в тему, помидор то ничего не значит в смысле влияния на результат...
Фотограф - фотографу - это значит не что должны быть минимум 2 фотографа в кадре, а то, что фотограф который снимает (за кадром) - объектом съемки избрал другого фотографа. А насчет пейзажей, так это вообще наезд не по делу... условиями запрета на пейзажи не было, как и вообще ограничения по жанру, типа только портрет и сценка... На пейзаже иногда видно, что снимает фотограф, зачем он сюда приперся и порой подчеркивается значение человека рядом с чем-то значительным, вполне рабочая идея.
Из прошедших во 2- раунд только 3 фото, по моему мнению, соответствуют теме. По прежнему считаю, что в этом конкурсе на снимке должно быть отображено общение фотографов (к примеру, изображение сцен типа - "я тебе скажу "как фотограф фотографу"). Если бы, как утверждают некоторые товарищи, речь тут шла просто об изображении фотографа в процессе его работы, то так бы конкурс и назвали - "Фотограф в кадре"...
Пересмотрел еще раз финалистов. Да, нет, только один снимок из них полностью отвечает названию конкурса. Остальные вообще непонятно к чему тут. Не знаю как кому, но, по-моему, неудачный получился конкурс. Какой-то бессмысленный -фотограф щелкает и птичка вылетает...
Читать ваши комментарии- одно растройство, а проблема, что кто то принимает это за чистую монету..., когда же вы поймёте , что название -это всего лишь Фразеологизм, если есть Описание - то оно является Определяющим и направляющим вектором , и в данном случае оно есть, цитирую специально для вас --- Фотографы в кадре, ---я думаю продолжать не стоит
Какой к черту фразИологизм. "Фразеологизм — устойчивое неделимое сочетание слов, употребляемое в переносном смысле, которое можно заменить одним словом, синонимом." Ну-ка, какой синоним у вашего фразеологизма. Для начала правильно слово пишите...
Предлагаю поупражняться и позаменять одним словом: "без царя в голове", "куда глаза глядят", "крокодильи слезы", "мокрая курица", "биться, как рыба об лед". А название конкурса, возможно, пошло отсюда: "Киса, я хочу вас спросить как художник художника - вы рисовать умеете". "12 стульев". И это уже крылатая фраза, а некоторые филологи объединяют крылатые фразы и фразеологизмы.
Вы, что же, хотите тоже , как и некто Ёжик,мне доказать, что название конкурса не несет никакой информации, определяющей содержание фотоснимков, отправляемых на конкурс? Интересно... Если принять такую точку зрения, то на конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд" можно выкладывать одни и те же снимки. Ведь и там и там в Описании сказано одно и тоже - Портрет крупным планом... Что до упражнений, то у меня уже обеденный перерыв заканчивается. Так что только по-быстрому если:
"без царя в голове" - глупый (дурак)
"куда глаза глядят" - наобум
"крокодильи слезы" - рыданья
"мокрая курица" - дурнушка
"биться, как рыба об лед" - бесперспективность.
Мат.часть, уважаемый) я, конечно, понимаю что вы имеете по любому вопросу в этом мире свое (единственно правильное в вашем восприятии) мнение, но иногда соблаговолите прочесть что пишут на эту тему другие...
"Фразеологизм мокрая курица значение. О слабохарактерном, неспособном постоять за себя человеке. Утки, гуси и другие водоплавающие птицы имеют непромокаемое оперение. В дождливую погоду они выглядят так же, как и в ясную."
Я - практик и нигде такой интерпретации не встречал кроме как в вашем словаре. Что до словарей их пишут разные люди и они как и мы с вами по разному смотрят на вещи. Так что словарь - не догма и они разные бывают. Но ведь вы помогаете моему оппоненту уклоняться от сути разговора. Дело ведь не в курице. А в том, что у нас совершенно разный взгляд на содержательную суть конкурса. И в этом смысле я задал ключевой вопрос, вместо ответа на который мне начинают рассказывать значения фразеологизмов, - Так можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? Ведь название по-вашему - ничего не значащий фразеологизм (семантического синонима никто не предложил пока), а Описания у них одинаковы.
Нет, не я. Если Вы не узнали перефраз известной цитаты, Вы, может быть, и фразеологизм не узнаете. Но будет глупо доказывать, что в конкурсе "Мокрая курица" должны быть только облитые водой курицы, и при этом цыплята и петухи не допускаются :))))
ой, Екатерина, тут все жестче) не просто мокрая курица, а курица, снесшая хотя бы одно яйцо, созданное при участии петуха... иначе курица будет считаться неполноценной, мисс курица, и в конкурс не пойдет)))))
и вода, вода - нужно будет признание авторитетной комиссии что жидкость на даме из курятника - именно вода с правильным соотношением всех молекул))))) иначе тоже неувязочка выйдет)))
и еще - степень увлажнения всех поверхностей перьев - тоже процентное соотношение нужно соблЮСТЬ - а то вдруг она не мокрая а влажная получилась)))
ох, верно) совсем запамятовала) теперь нужно решить что считать эталоном куриной красоты - высоту перьев в холке (или это у лошадей?))) или количество перьев в хвосте?))) или может цвет глаз будем изучать?)
Так вы сами вызвались всех учить фразеологизмам, а оказалось, что некоторые из них вы понимаете неверно. Эти -измы же не из ниоткуда, они появились по конкретному случаю, потому вольно трактовать их нельзя.
Про мокрую курицу фантазии не мои... Я просто на скорую руку (без словарей) подобрал синоним , на мой взгляд подходящий. Кстати мой непосредственный начальник так свою жену иногда называет, но совсем по другому поводу (чаще за неуверенное вождение). Она у него казачка и крутит-вертит им только так (что как-то слабо вяжется с процитированным мне тут словарным определением), так что у меня за многие годы совместной с ним работы не сложилось как-то ассоциации этой идиомы с человеком не способным за себя постоять. А вот с человеком бестолково суетливым - вполне, что я выразил одним словом "дурнушка", присовокупив к описанному образу жалкий внешний вид..., что в общем-то не так уж далеко от приведенного тут словарного определения...
Это называется неграмотность (когда не знаешь истинного значения, да ещё и заменяешь выдуманным). При этом никто не запрещает в принципе вам именовать кого либо курицами, только вот оригинальное выражение остаётся неизменным. А применение того или иного выражения, значения которого не знаешь, может выставить не в лучшем свете.
А вы-то сами знаете, точно? Уверены? Или в интернете прочитали?...И потом что вы все к курице прицепились -то? Речь ведь шла совсем о другом...пусть я неграмотный, но фразеологизма, такого, что вынесен в название конкурса, широко известного, как тут меня уверили, но, видимо, только узкому кругу специалистов,в коий не вхожу, я не знаю...
Знаю очень немногие, что не знаю - да, смотрю, а как ещё? Что касается "Фотограф фотографу", то можно предположить, что это в тч звучит как "художник художнику", т.е. оба в своей теме и один другому передает какой-то посыл. Фотографы тут в тч зрители, потому передача может быть через фотографию. Это все уже было сказано, повторяться нет смысла.
Издеваетесь? Давайте, Вы зададите вопрос, можно ли считать крылатым выражением синтаксическую конструкцию "как - название профессии или рода деятельности в именительном падеже - название той же профессии или рода деятельности в дательном падеже", не мне. У Вас же есть вроде филологи в ближайшем окружении.
Я так понял, что цитату (дословное воспроизведение чьего-то высказывания) из "12 стульев" Ильфа и Петрова якобы фразеологизма "как фотограф фотографу..." привести вы не можете., потому как ее там просто нет ... А предполагать, подобно ДД, созвучие с чем-то близким, как вам кажется, вы можете сколько угодно, только для себя, для личного пользования, так сказать, но не надо навязывать свои предположения окружающим...
Я где-то говорила, что это цитата? Я где-то сказала, что это фразеологизм? Навязываете свою точку зрения Вы, причем активно. Посмотрите, с Ваших же слов о том, что в тему, по Вашему мнению, а что нет, началось это обсуждение. А про то, считать ли эту конструкцию крылатой фразой, все-таки спросите у филолога или лингвиста:)))
fotokonkurs.ru/contest/1652/blog fotokonkurs.ru/contest/1652/blog
Вот про крылатую фразу я точно ничего не говорил. Речь все время идет о фразеологизме...И начал этот разговор не я...А вот этот товарищ - fotokonkurs.ru/contest/1652/blog
Я лишь высказал свое личное мнение о результатах конкурса и только. И дальше уже началось... Меня принялись тут хором учить уму-разуму. Я имею право на свое личное мнение и на право его свободно высказывать. А то, что вы называете "навязыванием" есть просто реализация моего же права на его защиту...
Когда Вы высказываете мнение, Вы имеете на него право. Когда я высказываю мнение, то я навязываю свою точку зрения?????? Круто! Вы высказали мнение о том, что в тему, а что нет. И это выглядело, как навязывание своей точки зрения. Если Вы по-прежнему ведете речь о фразеологизме, то Вы или невнимательно читаете мои комментарии или вообще их не читаете.
Я очень внимательно читаю комментарии и особенно ваши, о чем, на мой взгляд, вполне отчетливо говорят ссылки на ваши замечания, кои вы предпочли не заметить. Это, во-первых. А, во-вторых, о навязывании своей точки зрения говорите вы, а не я, так, что не надо "валить с больной головы на здоровую"...
Не могу больше. "Но не надо навязывать свои предположения окружающим" fotokonkurs.ru/contest/1652/blog Это Ваши слова, но Вы об этом не говорили :))))) Опять без комментариев
Ну, да , я вам прямо о том, что вы пытаетесь навязывать свою точку зрения собеседнику, и написал. Может быть не очень четко сформулировал, понадеялся на то, что со смысловой интерпретацией слов у вас все нормально...Возможно, напрасно....
А теперь посмотрите значения этих фразеологизмов в словаре, узнаете что-то новое:))) Название конкурса может быть фразеологизмом, метафорой, крылатым выражением, не имеющим точного аналога :)
Я ничего приказать не могу, в любом смотрите :)) Название конкурса может быть фразеологизмом, а может не быть :)) Вот, например, название конкурса "Мокрая курица", прикажете куриц водой обливать:)))
А вы так и не ответили на мой вопрос о допустимости загрузки одного и того же портрета в два разных конкурса "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд", имеющих одинаковое ОПИСАНИЕ: "Портрет крупным планом". Что так-то? Ведь суть спора затеянного, кстати, не мной (я только высказал свое частное мнение и все) как раз в том и состоит: участвует название конкурса в формировании содержания загружаемых работ наравне с описанием, давая дополнительную информацию или нет. Вот Ok_kO (traveler2) признала в конце концов, что "нельзя" грузить один и тот же портрет в два указанных выше конкурса с одинаковым описанием, но это логически означает, что название конкурса, какое бы оно ни было, содержит оно фразеологизм или не содержит оказывает такое же влияние на содержание фотоснимков загружаемых на конкурс как и описание и должно учитываться совместно с ним...
Название конкурса в формировании содержания загруженных работ участвует. Поэтому в конкурсы про взгляд нельзя грузить одинаковые работы. Название конкурса "Как фотограф фотографу", помимо своего прямого значения, является парафразом известной цитаты из не менее известного произведения. Что накладывает дополнительный смысл на содержание конкурса. Название конкурса учитывалось, каждым в меру своего понимания, мышления, опыта. В русском языке слова, даже слова, не говоря уж, о словосочетаниях, крылатых выражениях, метафорах, фразеологизмах, МНОГОЗНАЧНЫ. И Ваше понимание названия конкурса не истина в последней инстанции.
Развлекаетесь? Ну-ну. Я смотрю, тут одно из главных развлечений - сначала чего нибудь "загнуть" в тему, а потом долго и нудно выяснять, что же сие такое и что считать в тему, а что нет...И потом спорить до хрипоты. Видимо в этом и есть основная идея данного сайта. Соц.сеть для "грызни" не на экономико-социально-политические темы, на на отвлеченные, безопасные, но досточно массовые, про фотографию вот... Для людей относительно благополучных.
- ну надо же) и тут ухитрились перевернуть все с ног на голову))) с каких это пор выражение "крокодиловы слезы" стало синонимом рыданий? если сами не знаете значения, читайте мат.часть)
"Крокодиловы слезы — фразеологизм, который присутствует во многих языках и означает фальшивое, неискреннее выражение эмоции, притворный плач"
про мокрую курицу вообще молчу)))))
Так ответьте наконец, все-таки, можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? Меня ведь убеждают в том что название никак не влияет на содержание.
Так тогда, стало быть, в конкурсе "Как фотограф фотографу" с Описанием: "ФотографЫ в кадре" фотографов должно быть минимум два или, на худой случай, фотограф в кадре должен так или иначе коммуникативно взаимодействовать с тем кто его снимает...Конец истории! Иными словами в финале этому удовлетворяет всего один снимок.
А я насчитала шесть (!) работ в финале, где есть два и более фотографа в кадре. А на фото "Связанные одной целью..." фотографов даже пересчитать трудно.
Интересно, какая из этих шести работ, именно Вас, Сергей Петрович, удовлетворила?
Да, могу согласиться, в начале я тоже отмечал три, но даже после вашего замечания, присмотревшись, обнаружил только пять. Так вот я их забраковал по обычным для сайта критериям качества даже не подвергая рассматриванию "с лупой" как это принято у кураторов. Это либо не качественно (по большей части из-за размытости по причине значительной дистанции и малого, в результате, масштаба изображения этих фотографов, со всеми вытекающими последствиями в большинстве из этих отмеченных вами снимков), либо отсутствия художественности, тем более при признании автора в постановке... А то, что мне из всех вышедших в финал больше всех понравилось вот это - fotokonkurs.ru/photo/388429. Надеюсь меня не обвинят в оказании влияния на итоговое решение...
не льстите себе, дорогой Сергей Петрович) Ваше влияние на принятие итогового решения так же иллюзорно как влияние прошлогодних осадков на вымирание динозавров тыщу лет тому назад)
вы можете иметь свое мнение так же как и каждый здесь присутствующий но с таким упорством навязывать его остальным - это еще уметь надо) у вас талант)))
Просто потрясающе, название на содержание снимков не влияет (это всего лишь Фразеологизм), и на множественное число в Описании ("ФотографЫ в кадре") тоже не стоит обращать внимание, оказывается "...это значит не что должны быть минимум 2 фотографа в кадре, а то, что фотограф который снимает (за кадром) - объектом съемки избрал другого фотографа..."! Ну и дела...
Демагогия не мой сильный конек (в отличие от вас) но...фотографЫ в кадре - это значит много фотографов на многих снимках... вы же не станете утверждать что в конкурсе изображен ОДИН (и тот же на всех работах) ФОТОГРАФ ) Их (фотографов) много, у каждого автора свой, потому условие "фотографы в кадре" выполнено в совершенстве))) (независимо от количества изображенных фотографов в каждой отдельно взятой работе)))
Не прибедняйтесь. То что вы тут написали только что и есть чистой воды - демагогия. Я же пользуюсь или стараюсь, по крайней мере, пользоваться логикой.
не всегда ваша логика совпадает с логикой реальной.
сначала смешали одно с другим (вам Ёжик про один конкурс говорил, вы же его слова приделали к другому).
а потом еще и уклоняетесь от того, что "Фотографы в кадре" может также означать то, что фотографов на снимках конкурса много, они все разные и поэтому нормально сказать именно во множественном числе. Я вам уже приводил пример с конкурсом "Скамейки". Нет никаких причин считать, что скамеек в кадре должно быть больше 1 шт.
Нормально у меня все с логикой. Просто я не ограничиваюсь рамками одного конкурса. И сравнивая разные конкурсы показываю, что с логикой как раз проблема у моих оппонентов. Жаль, что это не всем очевидно. И потом с чего это вы взяли, что я от чего-то там уклоняюсь. Я как раз ответил, что это и есть - демагогия. Кстати, правильно, с точки зрения русского языка, по отношению к единственному числу понятия " в кадре" тогда, писать "фотограф" так же в единственном числе, а не фотографы... Вот если бы было написано "фотограф в кадре" я бы с вами согласился относительно множества фотографов на множестве кадров, а так нет...
А Ёжик ограничился и дал расклад по именованию конкретного конкурса. Каждый конкурс индивидуален, имеет свое название и описание. И уже в тысячный раз повторюсь - не всегда название дословно отражает тему. В название может быть вынесена крылатая фраза. А в описании конкретизация.
Кадр это обобщающее понятие в данном случае. Фотографы в кадрах звучит неприемлемо. И даже если и так написать, то все равно это не противоречит наличию одного фотографа в одном кадре в пределах конкурса множества фотографий :) Много кадров, в каждом из них по одному хотя бы фотографу (разных, понятное дело).
То, о чем вы тут толкуете имеет очень простое определение - "Двойные стандарты", только тут у вас получается еще круче - произвольные стандарты. И, понятное дело, решаете тут все вы ( ну, может быть не вы лично, но ваша "стая") - отражает что-то название или не отражает, даже когда в описании всего два слова, это же так очевидно, что только такой чудак, как я, никак не понимает...хоть убей... Вы тогда уж в следующий раз заранее, что ли, объявляйте можно ли ориентироваться на название и в какой степени это допускается делать..
Что-то мне не смешно стало. Сначала во что бы то ни стало пытаться доказать свою точку зрения, а когда аргументов хватать перестало, перейти на оценку оппонентов всех скопом........Каким фразеологизмом это можно назвать? Не подскажите, Сергей Петрович?
как говорила моя мама - "не буди лихо, доки воно тихо" это на укр.языке - не буди лихо пока оно тихо))) так что, стая, пойдем ка лучше кого нить загрызем) а то - ишь чё надумали, приставать к проХфессору))) Ща он вам как "по-серьезному" ответит, не рады будете что посмотрели даже в его сторону неправильно))) а не то что спорить тут начали)))
Не, не, ничего не пропустили. Меня как филолога вот это резануло: "может быть не вы лично, но ваша "стая". Я в этой фразе сразу много трактовок вижу, но половину из них видеть бы не хотела :)))
не, не, так не пойдет) что значит - назначили?))) помните такое?-
"Вожак выбирает сам себя и сам себя утверждает,
И те, кто слабей, с восхищеньем глядят ему в след.
Другого пути в этой жизни не будет и нет,
И стая, в которой назначен вожак, проиграет."
Поэтому самовыдвигаемся)))))))
и название, и описание - все отражает, все формирует смыслы. на самом деле все началось с того, что вы очень упорно отстаиваете свое прочтение темы. по-большому счёту, всё равно, считаете вы, что фотографов в кадре должно быть более, чем 1, да пожалуйста. но точно также другие могут считать, что фотограф может быть и один. почему? да объяснили уже. исходя из традиций русского языка и смыслов выражений на нём.
Да понял я уже давно. "Другие" - это, "исходя из традиций русского языка и смыслов выражений на нём", - Вы и К. Ну что же, Наверное как старослужащие имеете на то право. На том и закончим. И, да, я с самого начала своего появления тут сразу предупредил, что имею свое мнение, частенько не во всем совпадающее с общепринятым или наиболее популярным и имею такую привычку, еще с детства, отстаивать его до последней возможности, до тех пор пока собеседнику не удастся действительно меня переубедить. Тут, кстати, пару раз такое уже случалось...Таким образом накопленные познания, можно сказать, проходят проверку на подлинность. Ведь на самом деле у нас, рядовых жителей страны, очень мало возможностей получить абсолютные доказательства истинности той или иной информации. Чаще просто приходится принимать ее на веру...
Я с вами согласна. Фраза в заголовке конкурса "Как фотограф фотографу" для меня ключевая для раскрытия темы. Сразу возникают картинки, когда один фотограф что то объясняет, показывает другому или другим фотографам. Пояснение -"фотографы в кадре" - только уточняет, что для диалога нужно как минимум два фотографа в одном кадре.
А фотографирующий на телефон - подойдёт?
серая группа))
Если будет понятно, что он фотограф :)
www.youtube.com/watch
Да написаны здесь у всех курсовые, дипломы и даже диссертации. Целевую аудиторию выясните, прежде чем объявления размещать. С таким подходом свои услуги очень тяжело продать, я так точно никому у таких людей курсовую заказывать не буду рекомендовать
Блин... опять кто-то написал мне из чёрного списка...
что ж, у вас одни черные списки)))))))))))))))?
Ну Вы то у меня пока ещё не в ЧС...
Это типа как был "Мы с тобой одной крови, ..."?
А если видео- или кинооператор с камерой?
А они фотографы?
Все кто с камерой - фотографы, даже если это видеокамера...
а если у меня фотоаппарат дома остался?
тот, кто с видеокамерой, обычно зовутся оператором...видеограф еще изредка проскакивает )
разница между фотографией и видео КОЛОССАЛЬНАЯ
Да нет. Видео - это просто последовательность кадров...Если аппарат дома остался, то для конкурса вы - не фотограф...
ну как же так :) одна фотография может рассказать целый фильм, т.е. историю (в вашей голове). а фильм немного о другом, тоже про историю, но продолженную, с различными деталями, эффектами, разными планами и пр. Фильм это движимая картинка, а фотография - статика. Отсюда и все разности.
Фильм по своему определению это не движимая картинка, а последовательность картинок сменяющихся перед вашим взором с определенной частотой, но именно последовательность и именно КАРТИНОК, то бишь фотографий...
да, а скорость смены сделана просто так или все-таки для плавности движения? фотография и кадр в фильме это совершенно разные вещи по смыслу. я вам про смыслы, а не про техническое сопоставление. ибо одна и та же техника, но примененная с разным смыслом даёт разные результаты.
По сути разности никакой, те же требования к композиции, те же параметры съемки, ISO, диафрагма, те же ракурсы интересно смотрятся........ да, все в динамике и что?
А таймлапс, это фото или видео? вопрос риторический, для примера. Обычное видео, по сути тот же таймлапс, только снятый с одной частотой кадров, а просматривается с другой частотой, вот и вся разница.
по сути разница существенная. и тут можно очень много слов сказать. повторюсь, инструменты и процессы могут быть похожими, и даже одинаковыми, но результаты могут быть совершенно разные.
можно сравнить газету с тв выпуском новостей. можно сравнить театральную постановку в зале с телевизором в доме. спортивное мероприятие, наблюдаемое с трибуны, и спортивное мероприятие по тв, сидя на диване. вроде бы все об одном, но совершенно разные ощущения. есть как схожие вещи, так и совершенно разные.
фотография это один кадр, это рассматривание одного кадра зрителем. сколь угодно долгое. это уже сильное отличие от фильма, в котором принципиальным является движение.
неотъемлемый компаньон кино - звук! даже для немого кино! это ли не разница?
кино (фильм) имеет дополнительное измерение, по отношению к фотографии - это время, ось времени, по которой разворачивается повествование.
а еще в кино очень часто используется малая глубина резкости (это к вопросу о технике, кинообъективы обычно очень светочувствительные), используются определенные цветовые стили и пр. пр.
фильм и фотография используют разные способы воздействия на зрителя.
цитата из интернета "кинокадр и фотография, хоть и имеют в себе единую техническую природу, во многом по-разному осваивают действительность, и это нужно учитывать".
Вы сравнили газету и ТВ, театр с ТВ, то есть физическое с электронным, а фотография и видео, это все электронное, так что ваше сравнение тут не корректно.
Сообщу вам новость, в фотографии то же часто используется маленькая ГРИП и объективы есть очень светочувствительные, в фотографии так же используются разные цветовые стили, стилизации и тд
ох... хорошо, интернет газета с роликом новостным на ютюб. кино по телевизору и кино в кинозале. так устроит? я вам про ощущения и способы воздействия. не надо мне про природу происхождения, мое образование позволяет отличить А от Б.
про объективы - опять вы не в ту степь. я еще раз говорю - технически все может быть похоже, да вот использование разное.
и звук с движением почему-то ваш избирательный взгляд обошел стороной. как и развертывание повествования по оси времени и в одной точке времени.
Последний аргумент, берем кинопленку и что мы там видим? а если вырезать часть кадров, то получим тот же самый таймлапс
бабушка, была бы дедушкой, если бы не (сами знаете что). тем не менее бабушка, это бабушка, а дедушка это дедушка. опять мимо.
кинокадр это элемент кино. фотография - целое.
Таймлапс - скорее, плотная фотосерия... но никак не кино...)
Тогда кино, это еще более плотная фотосерия, ибо создание таймлапса и съемка видео, процессы идентичные, только в случае с кино, съемка кадров идет с меньшим интервалом или с большей частотой, как вам больше нравится...
вот изучите курс телевидения (хотя бы поверхностно) и тогда поймете в чем разница между таймлапсом и кино, что же там за интервалы и как они влияют. это если подходить чисто с технической точки зрения. конечно, можно и таймлапс назвать кино, потому что много кадров и есть некое движение. только это все-таки отдельно стоящая песня. и не надо ее сюда притягивать. речь идет о классическом видео и кадре. вы любите убегать от аргументов и фактов дальше и дальше.
Столько слов а кончилось -то чем? Киноаппарат все-таки на фотоснимках конкурса присутствует..., ведь только о том и был изначальный вопрос, можно или нет. Оказалось - можно, а я ведь вас послушал, не стал выкладывать с киноаппаратом... Это я к тому, что группа кураторов возглавляемая вами определяет приоритеты всего голосующего сообщества, Такого рода комментариями в обсуждениях. В том числе и по поводу приоритета ч/б фотографии, где ей сразу же отдается предпочтение завышением группы технического качества, что в этом конкурсе заметно особо..
Можно было загрузить кота. Он тоже был бы в конкурсе, даже без фотоаппарата. Вам еще раз надо объяснять, что не на авторском конкурсе нет отбора по соответствию?
Я ничего не возглавляю, Сергей Петрович :)
да и вот fotokonkurs.ru/contest/1652/blog вы же самостоятельно принимаете решения?
Не получилось с котом, ДимДимыч :) Два куратора удивились, но ни слова не написали о том, что видят комментарий для кураторов :( Оставлять кота на ночь не рискнула, удалила. Попробую потом ещё раз, как время будет :)
понятно, значит не работает функция примечания для кураторов. я как-то тоже несколько раз писал, ставил галочки, что нужен ответ куратора и пр., но это все не функционирует. убрать бы, чтобы не сбивало людей.
Я не уверена. Может быть, они просто не прочитали комм. для кураторов. Я вот даже названия фото на оценке редко читаю.
да наверняка Сергей Петрович там писал что-нибудь и запрашивал обратную связь :) и думаю мимо бы не прошли ))) тем более, что там есть галка запроса чуть ли не обязательной реакции куратора.
Евгений, работает эта функция? (вдруг повезет и Евгений услышит нас) :)
Может, тогда лучше в блоге Евгения спросить? чтобы наверняка :)
Вы - неформальный лидер на сайте. Это трудно не заметить... Потому ваше слово для многих тут ориентир, видно же...
:) спасибо за высокую оценку. если мое мнение слышат , мне это приятно. но оно не единственное. точно также есть право голоса у вас, точно также слышат вас. оставьте людям право выбора. третий раз - грузите, что хотите. считаете человека с видеокамерой - фотографом - грузите. но блин............вы в самом деле называете оператора видеокамеры фотографом?
И тем не менее, ребёнок сразу отличит одно от другого...)
Дайте в руки ребенку кино пленку и фото пленку и пусть отличит.
Ну, вы уж совсем от сути ушли... бедный ребёнок...) ещё бы упаковку дали, чтобы отгадывал...
я к сути пришел, а не ушел, именно пленка является результатом фото и видео съемки, а уже потом с ней что то делают, к стати, кино пленка может быть так ни разу и не показана в виде фильма, но при этом из нее наделают фотографий.
Результат - то, что видит зритель, а плёнка - промежуточный этап...)
Пленка это носитель, это и есть результат, именно с появления изображения на пленке считается моментом появления кадра, именно с этого момента его начинает защищать закон об авторском праве, а дальше вы можете не печатать с пленки фотографии, не смотреть фильм, можете показать его зрителю на слайдоскопе и тогда пленка останется конечным результатом, я хочу сказать, что фото на бумаге вы можете и не отпечатать, к вас может не быть увеличителя, фильм то же можете не посмотреть, ввиду отсутствия кинопроектора, а пленка у вас будет обязательно.
надо дать ребенку пленочный фотоаппарат и заставить снять фильм )))
Фотографы живые должны быть или допускается их изображения или изваяния?
памятники на фотографии мало кому интересны, Сергей Петрович
Да и фотографы тоже...
:))))))))))))))) +100500
Изображения фотографов и изображения изображений фотографов тоже мало кому интересны?
Загружайте, что считаете нужным, фильтра на входе не будет. Но переснятые иллюстрации, переснятые фотографии фотографов или же памятники фотографов вряд ли будут интересными.
Смотря какие памятники, смотря как сняты, как обыграны, смотря кому......
А фотографов нужно как минимум два в кадре?
мой взгляд: конкурс про фотографов в кадре, так что один он или много - неважно.
А это должен быть профессиональный фотограф?
просто фотограф, не писатель :)
......каждый фотограф еще и писатель....
А камеру на фотографии должно быть видно обязательно?
Думаю что не обязательно, если понятно, что это фотограф. Конкурс же не про фотокамеру....
Хотел бы спросить - кнопка удаления фотографии на распределении работает ?
Работает, но удалять за несоответствие нельзя.
Почему ? Может всё-таки функционирует кнопка ?
Тоже было написано "отмечено к удалению"... Посмотрим.
Посмотрел около 20, меня пока радует что есть интересные фотографии, я не о качестве... :)
Она функционирует, если причина для удаления есть в выпадающем списке то смело жмите и если ещё двое кураторов отметят фото к удалению, то всё получится.
Я нажала на удаление "Девочка мая" как повторное использование. Написали "отмечено к удалению".
О_О Девочка пошла по второму кругу?
Видимо, автор экспериментирует, тестируя поведение сайта...
Пошла, в трёх экземплярах, однако же прогресс налицо: одна из них стала "Девочка МОЯ" :)
Ну в таком случае без вопросов на удаление.
Просмотрел загруженные снимки. По-моему скромному мнению, большинство из них не соответствует теме... Условие конкурса предельно лаконичное - ФотографЫ в кадре. Подчеркну еще раз "ФОТОГРАФЫ", а не "фотограф", т.е. на снимке д.б. не один фотограф, а минимум два. М.б. один фотограф, но должно быть понятно, что он обращается к снимающему его или общается с ним (т.е. со зрителем). Кроме того, информацию о сути темы можно понять из самого ее названия "Как фотограф фотографу", т.е. это должно быть отражение общения фотографов, м.б. взаимодействия... Что же мы видим на снимках принятым к конкурсу - это по большей части одиночные портреты, рабочие одиночные портреты, репортажные снимки с изображением поз, принимаемых при съемке и даже пейзажи, где и одинокого фотографа с трудом можно обнаружить...Скажите не авторский мол конкурс, тогда почему многие из них в приоритете? Просто снимок понравился? Так я о том все время и толкую, что люди, в большинстве своем, так всегда и голосуют по принципу "нравится" - "не нравится" и все, мало кого из них, кроме "избранных", волнует степень соответствия теме вообще, главное, чтобы изображение нравилось... Расстраивает меня вновь засилье ч/б фотографии. При чем в этот раз ей загодя явно отдают предпочтение при технической оценке завышая группу при распределении. Конкретных величин я не вижу, но ощущение возникло однозначное...
А я подчеркну тему: Как фотограф фотографу. Единственное число, верно? :))
К чему эти лингвистические упражнения? Понятно же, что речь идёт о фотографах в кадре на конкурсе. Может быть один, два, три и т.д. :) Но их будет много, потому что это конкурс, где много фотографий.
Интересное дело, раз от разу условия конкурса толкуются по-разному. Я только что усвоил, что надо понимать их дословно даже при минимуме слов, а теперь оказывается, что это - "лингвистические упражнения". Опять же условие не ваше, почему вы так уверенно его трактуете, на связи с БОГОМ (в смысле организатором)?
на связи с головой :)
если бы вы устроили конкурс про животных, то как бы написали : животное в кадре или животные в кадре? и что, одна белка в кадре уже не животное?
Недавно был конкурс Скамейки. Конкурс про скамейки. Совсем не обязательно, чтобы их было много в кадре.
Сергей Петрович! Если вы лично уверены, что название и описание трактуются именно так как вы описали, то, пожалуйста, так и голосуйте исходя из своего личного восприятия темы. Не нужно давать звезды тем снимкам, которые по вашему мнению не соответствует теме! Это НОРМАЛЬНО!! Именно так и нужно делать! Никто не должен вас заставлять. А ДимДимыч пусть дает звезды так, как ему кажется правильным) И это тоже нормально!!) Не нужно его заставлять менять свое трактование темы.
Удалять фотографии исходя из своего личного трактования темы может только ведущий авторского конкурса, но даже он не вправе заставить вас видеть по-другому и голосовать звездами не так как вам хочется))
Вот я и не голосую. Почти совсем. Только меня не это волнует, а то, что получается - я опять не в соответствии с темой загрузил свои снимки, хотя мог бы загрузить более выгодные с точки зрения их возможной оценки судя по реакции зрителей на загруженные, с моей точки зрения, не в тему...
откуда вы знаете какие оценки сейчас у кого? :)
С чего вы взяли, что я их знаю, я читаю комментарии под фотографиями, а там частенько прямо говорят о том, что дают звезды; под своими же снимками я тоже могу наблюдать глухую тишину...
считаете, заговор? надо было загружать с видеокамерой?
Нет не считаю, хотя с камерой у меня тоже есть. Одного я как-то уже грузил куда-то... Просто я выбрал снимки, где фотографы ведут обсуждение между собой или жестами общаются со мной, выступающим фотографом во время их съемки или ведут фотосъемку ведущих интернет-канала перед началом ТВ-трансляции. Кстати видео там снимали на фотоаппарат с накамерной подсветкой и потом я видел репортаж о том событии в сети. А надо было бы грузить веселенькие снимки с всевозможными позами или чудачествами при съемке, причем даже на смартфоны, хотя при обсуждении вроде как комментаторы отрицательно отнеслись к такой возможности. А таких живеньких снимков у меня достаточное количество...
не всегда угадаешь, что выстрелит, далеко не всегда..
Считаю вашу позицию в плане того что вы не голосуете не правильной. Тогда зачем вообще проводить какие либо конкурсы если мы не будем голосовать. Для кого их проводить, если не зарегистрированные пользователи не могут голосовать, остаемся только мы сами, кто и принимает участие в конкурсах.
Так если я считаю, что снимок не в тему, зачем же я буду голосовать? Вот если бы были отрицательные звезды, то я бы их нараздовал тем работам которые не в тему, помидор то ничего не значит в смысле влияния на результат...
Фотограф - фотографу - это значит не что должны быть минимум 2 фотографа в кадре, а то, что фотограф который снимает (за кадром) - объектом съемки избрал другого фотографа. А насчет пейзажей, так это вообще наезд не по делу... условиями запрета на пейзажи не было, как и вообще ограничения по жанру, типа только портрет и сценка... На пейзаже иногда видно, что снимает фотограф, зачем он сюда приперся и порой подчеркивается значение человека рядом с чем-то значительным, вполне рабочая идея.
Не совсем точно воспроизводите название конкурса "КАК фотограф фотографу"...отсюда и такая трактовка у вас...
Начало голосования практически всегда неадекватно. Сейчас только Ваши оценки и комментарии могут влиять на результат конкурса.
шикарный чулан
Из прошедших во 2- раунд только 3 фото, по моему мнению, соответствуют теме. По прежнему считаю, что в этом конкурсе на снимке должно быть отображено общение фотографов (к примеру, изображение сцен типа - "я тебе скажу "как фотограф фотографу"). Если бы, как утверждают некоторые товарищи, речь тут шла просто об изображении фотографа в процессе его работы, то так бы конкурс и назвали - "Фотограф в кадре"...
Пересмотрел еще раз финалистов. Да, нет, только один снимок из них полностью отвечает названию конкурса. Остальные вообще непонятно к чему тут. Не знаю как кому, но, по-моему, неудачный получился конкурс. Какой-то бессмысленный -фотограф щелкает и птичка вылетает...
Читать ваши комментарии- одно растройство, а проблема, что кто то принимает это за чистую монету..., когда же вы поймёте , что название -это всего лишь Фразеологизм, если есть Описание - то оно является Определяющим и направляющим вектором , и в данном случае оно есть, цитирую специально для вас --- Фотографы в кадре, ---я думаю продолжать не стоит
Какой к черту фразИологизм. "Фразеологизм — устойчивое неделимое сочетание слов, употребляемое в переносном смысле, которое можно заменить одним словом, синонимом." Ну-ка, какой синоним у вашего фразеологизма. Для начала правильно слово пишите...
Предлагаю поупражняться и позаменять одним словом: "без царя в голове", "куда глаза глядят", "крокодильи слезы", "мокрая курица", "биться, как рыба об лед". А название конкурса, возможно, пошло отсюда: "Киса, я хочу вас спросить как художник художника - вы рисовать умеете". "12 стульев". И это уже крылатая фраза, а некоторые филологи объединяют крылатые фразы и фразеологизмы.
Вы, что же, хотите тоже , как и некто Ёжик,мне доказать, что название конкурса не несет никакой информации, определяющей содержание фотоснимков, отправляемых на конкурс? Интересно... Если принять такую точку зрения, то на конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд" можно выкладывать одни и те же снимки. Ведь и там и там в Описании сказано одно и тоже - Портрет крупным планом... Что до упражнений, то у меня уже обеденный перерыв заканчивается. Так что только по-быстрому если:
"без царя в голове" - глупый (дурак)
"куда глаза глядят" - наобум
"крокодильи слезы" - рыданья
"мокрая курица" - дурнушка
"биться, как рыба об лед" - бесперспективность.
Ну не все же в жизни линейно и однообразно. Где-то названия имеют прямой смысл, где-то иносказательный, где-то крылатый и т.д.
Ага. Например, мокрая курица - это безвольный, бесхарактерный человек. Но не только :)
Вообще-то, "мокрая курица" применяют к существу женского пола...
Мат.часть, уважаемый) я, конечно, понимаю что вы имеете по любому вопросу в этом мире свое (единственно правильное в вашем восприятии) мнение, но иногда соблаговолите прочесть что пишут на эту тему другие...
"Фразеологизм мокрая курица значение. О слабохарактерном, неспособном постоять за себя человеке. Утки, гуси и другие водоплавающие птицы имеют непромокаемое оперение. В дождливую погоду они выглядят так же, как и в ясную."
Я - практик и нигде такой интерпретации не встречал кроме как в вашем словаре. Что до словарей их пишут разные люди и они как и мы с вами по разному смотрят на вещи. Так что словарь - не догма и они разные бывают. Но ведь вы помогаете моему оппоненту уклоняться от сути разговора. Дело ведь не в курице. А в том, что у нас совершенно разный взгляд на содержательную суть конкурса. И в этом смысле я задал ключевой вопрос, вместо ответа на который мне начинают рассказывать значения фразеологизмов, - Так можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? Ведь название по-вашему - ничего не значащий фразеологизм (семантического синонима никто не предложил пока), а Описания у них одинаковы.
Название может быть фразеологизмом, метафорой и т.д, а может и не быть :)))
А это вы решаете фразеологизм это или нет?
Нет, не я. Если Вы не узнали перефраз известной цитаты, Вы, может быть, и фразеологизм не узнаете. Но будет глупо доказывать, что в конкурсе "Мокрая курица" должны быть только облитые водой курицы, и при этом цыплята и петухи не допускаются :))))
ой, Екатерина, тут все жестче) не просто мокрая курица, а курица, снесшая хотя бы одно яйцо, созданное при участии петуха... иначе курица будет считаться неполноценной, мисс курица, и в конкурс не пойдет)))))
и вода, вода - нужно будет признание авторитетной комиссии что жидкость на даме из курятника - именно вода с правильным соотношением всех молекул))))) иначе тоже неувязочка выйдет)))
и еще - степень увлажнения всех поверхностей перьев - тоже процентное соотношение нужно соблЮСТЬ - а то вдруг она не мокрая а влажная получилась)))
Не смешите, Оксана. Я пыталась настроиться на серьезную работу, но теперь, видимо, не судьба :))
ага, сама чотаржу) сначала меня некоторые сентенции нашего оппонента раздражали, а сейчас уже откровенно смешно)))
курица еще должна быть дурнушкой
ох, верно) совсем запамятовала) теперь нужно решить что считать эталоном куриной красоты - высоту перьев в холке (или это у лошадей?))) или количество перьев в хвосте?))) или может цвет глаз будем изучать?)
раз мокрая курица это дурнушка, то победить должна наиболее дурная :D
Еще меня кто-то в троллинге упрекал...Да вы тут скопом все вопрос просто затаптываете...
Сергей Петрович, мы уже между собой. Вас не трогаем. Если Вы заметили, я только отвечаю на Ваши вопросы.
как должно быть плохо жить человеку без ЧЮ... как то и смеяться расхотелось...
Так вы сами вызвались всех учить фразеологизмам, а оказалось, что некоторые из них вы понимаете неверно. Эти -измы же не из ниоткуда, они появились по конкретному случаю, потому вольно трактовать их нельзя.
Про мокрую курицу фантазии не мои... Я просто на скорую руку (без словарей) подобрал синоним , на мой взгляд подходящий. Кстати мой непосредственный начальник так свою жену иногда называет, но совсем по другому поводу (чаще за неуверенное вождение). Она у него казачка и крутит-вертит им только так (что как-то слабо вяжется с процитированным мне тут словарным определением), так что у меня за многие годы совместной с ним работы не сложилось как-то ассоциации этой идиомы с человеком не способным за себя постоять. А вот с человеком бестолково суетливым - вполне, что я выразил одним словом "дурнушка", присовокупив к описанному образу жалкий внешний вид..., что в общем-то не так уж далеко от приведенного тут словарного определения...
Это называется неграмотность (когда не знаешь истинного значения, да ещё и заменяешь выдуманным). При этом никто не запрещает в принципе вам именовать кого либо курицами, только вот оригинальное выражение остаётся неизменным. А применение того или иного выражения, значения которого не знаешь, может выставить не в лучшем свете.
А вы-то сами знаете, точно? Уверены? Или в интернете прочитали?...И потом что вы все к курице прицепились -то? Речь ведь шла совсем о другом...пусть я неграмотный, но фразеологизма, такого, что вынесен в название конкурса, широко известного, как тут меня уверили, но, видимо, только узкому кругу специалистов,в коий не вхожу, я не знаю...
Знаю очень немногие, что не знаю - да, смотрю, а как ещё? Что касается "Фотограф фотографу", то можно предположить, что это в тч звучит как "художник художнику", т.е. оба в своей теме и один другому передает какой-то посыл. Фотографы тут в тч зрители, потому передача может быть через фотографию. Это все уже было сказано, повторяться нет смысла.
Илья Ильф и Евгений Петров "12 стульев"
Цитату, пожалуйста -...
Да приводила уже, смотрите выше.
НЕт у Ильфа и Петрова слов "как фотограф фотографу"...
Издеваетесь? Давайте, Вы зададите вопрос, можно ли считать крылатым выражением синтаксическую конструкцию "как - название профессии или рода деятельности в именительном падеже - название той же профессии или рода деятельности в дательном падеже", не мне. У Вас же есть вроде филологи в ближайшем окружении.
Я так понял, что цитату (дословное воспроизведение чьего-то высказывания) из "12 стульев" Ильфа и Петрова якобы фразеологизма "как фотограф фотографу..." привести вы не можете., потому как ее там просто нет ... А предполагать, подобно ДД, созвучие с чем-то близким, как вам кажется, вы можете сколько угодно, только для себя, для личного пользования, так сказать, но не надо навязывать свои предположения окружающим...
Я где-то говорила, что это цитата? Я где-то сказала, что это фразеологизм? Навязываете свою точку зрения Вы, причем активно. Посмотрите, с Ваших же слов о том, что в тему, по Вашему мнению, а что нет, началось это обсуждение. А про то, считать ли эту конструкцию крылатой фразой, все-таки спросите у филолога или лингвиста:)))
fotokonkurs.ru/contest/1652/blog
fotokonkurs.ru/contest/1652/blog
Вот про крылатую фразу я точно ничего не говорил. Речь все время идет о фразеологизме...И начал этот разговор не я...А вот этот товарищ - fotokonkurs.ru/contest/1652/blog
Я лишь высказал свое личное мнение о результатах конкурса и только. И дальше уже началось... Меня принялись тут хором учить уму-разуму. Я имею право на свое личное мнение и на право его свободно высказывать. А то, что вы называете "навязыванием" есть просто реализация моего же права на его защиту...
Когда Вы высказываете мнение, Вы имеете на него право. Когда я высказываю мнение, то я навязываю свою точку зрения?????? Круто! Вы высказали мнение о том, что в тему, а что нет. И это выглядело, как навязывание своей точки зрения. Если Вы по-прежнему ведете речь о фразеологизме, то Вы или невнимательно читаете мои комментарии или вообще их не читаете.
Я очень внимательно читаю комментарии и особенно ваши, о чем, на мой взгляд, вполне отчетливо говорят ссылки на ваши замечания, кои вы предпочли не заметить. Это, во-первых. А, во-вторых, о навязывании своей точки зрения говорите вы, а не я, так, что не надо "валить с больной головы на здоровую"...
Не могу больше. "Но не надо навязывать свои предположения окружающим" fotokonkurs.ru/contest/1652/blog Это Ваши слова, но Вы об этом не говорили :))))) Опять без комментариев
Ну, да , я вам прямо о том, что вы пытаетесь навязывать свою точку зрения собеседнику, и написал. Может быть не очень четко сформулировал, понадеялся на то, что со смысловой интерпретацией слов у вас все нормально...Возможно, напрасно....
Про слабохарактерность мокрых куриц сильно преувеличено :-))
hlamer.ru/video/869193-Kuritsa.ukryvaet.tsyplyat.ot.dojdya
поменяла ссылку)))
:) эх, дурнушка, а ведь могли все вместе залезть под брезент, который рядом лежит ))
но какой характер))))))
А теперь посмотрите значения этих фразеологизмов в словаре, узнаете что-то новое:))) Название конкурса может быть фразеологизмом, метафорой, крылатым выражением, не имеющим точного аналога :)
Так можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? А на счет словарей, то в каком прикажете посмотреть?
Я ничего приказать не могу, в любом смотрите :)) Название конкурса может быть фразеологизмом, а может не быть :)) Вот, например, название конкурса "Мокрая курица", прикажете куриц водой обливать:)))
А вы так и не ответили на мой вопрос о допустимости загрузки одного и того же портрета в два разных конкурса "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд", имеющих одинаковое ОПИСАНИЕ: "Портрет крупным планом". Что так-то? Ведь суть спора затеянного, кстати, не мной (я только высказал свое частное мнение и все) как раз в том и состоит: участвует название конкурса в формировании содержания загружаемых работ наравне с описанием, давая дополнительную информацию или нет. Вот Ok_kO (traveler2) признала в конце концов, что "нельзя" грузить один и тот же портрет в два указанных выше конкурса с одинаковым описанием, но это логически означает, что название конкурса, какое бы оно ни было, содержит оно фразеологизм или не содержит оказывает такое же влияние на содержание фотоснимков загружаемых на конкурс как и описание и должно учитываться совместно с ним...
Название конкурса в формировании содержания загруженных работ участвует. Поэтому в конкурсы про взгляд нельзя грузить одинаковые работы. Название конкурса "Как фотограф фотографу", помимо своего прямого значения, является парафразом известной цитаты из не менее известного произведения. Что накладывает дополнительный смысл на содержание конкурса. Название конкурса учитывалось, каждым в меру своего понимания, мышления, опыта. В русском языке слова, даже слова, не говоря уж, о словосочетаниях, крылатых выражениях, метафорах, фразеологизмах, МНОГОЗНАЧНЫ. И Ваше понимание названия конкурса не истина в последней инстанции.
Добавила в темы конкурсов))) Тема. "Мокрая курица". Описание. Проиллюстрируйте данный фразеологизм.
Развлекаетесь? Ну-ну. Я смотрю, тут одно из главных развлечений - сначала чего нибудь "загнуть" в тему, а потом долго и нудно выяснять, что же сие такое и что считать в тему, а что нет...И потом спорить до хрипоты. Видимо в этом и есть основная идея данного сайта. Соц.сеть для "грызни" не на экономико-социально-политические темы, на на отвлеченные, безопасные, но досточно массовые, про фотографию вот... Для людей относительно благополучных.
А Вы, нет? Ну-ну.
И просто отлично, что про фотографию. Как то на других площадках фотографий много, а поговорить о ней мало.
- ну надо же) и тут ухитрились перевернуть все с ног на голову))) с каких это пор выражение "крокодиловы слезы" стало синонимом рыданий? если сами не знаете значения, читайте мат.часть)
"Крокодиловы слезы — фразеологизм, который присутствует во многих языках и означает фальшивое, неискреннее выражение эмоции, притворный плач"
про мокрую курицу вообще молчу)))))
Так ответьте наконец, все-таки, можно грузить одинаковые портреты в конкурсы "Довольный взгляд" и "Недовольный взгляд"? Меня ведь убеждают в том что название никак не влияет на содержание.
ответ - нет, нельзя) конец истории)
Так тогда, стало быть, в конкурсе "Как фотограф фотографу" с Описанием: "ФотографЫ в кадре" фотографов должно быть минимум два или, на худой случай, фотограф в кадре должен так или иначе коммуникативно взаимодействовать с тем кто его снимает...Конец истории! Иными словами в финале этому удовлетворяет всего один снимок.
А я насчитала шесть (!) работ в финале, где есть два и более фотографа в кадре. А на фото "Связанные одной целью..." фотографов даже пересчитать трудно.
Интересно, какая из этих шести работ, именно Вас, Сергей Петрович, удовлетворила?
ой, надеюсь не моя)))))
Да, могу согласиться, в начале я тоже отмечал три, но даже после вашего замечания, присмотревшись, обнаружил только пять. Так вот я их забраковал по обычным для сайта критериям качества даже не подвергая рассматриванию "с лупой" как это принято у кураторов. Это либо не качественно (по большей части из-за размытости по причине значительной дистанции и малого, в результате, масштаба изображения этих фотографов, со всеми вытекающими последствиями в большинстве из этих отмеченных вами снимков), либо отсутствия художественности, тем более при признании автора в постановке... А то, что мне из всех вышедших в финал больше всех понравилось вот это - fotokonkurs.ru/photo/388429. Надеюсь меня не обвинят в оказании влияния на итоговое решение...
не льстите себе, дорогой Сергей Петрович) Ваше влияние на принятие итогового решения так же иллюзорно как влияние прошлогодних осадков на вымирание динозавров тыщу лет тому назад)
вы можете иметь свое мнение так же как и каждый здесь присутствующий но с таким упорством навязывать его остальным - это еще уметь надо) у вас талант)))
Вопросительные знаки не забывайте :)
Там не вопрос - утверждение...
Просто потрясающе, название на содержание снимков не влияет (это всего лишь Фразеологизм), и на множественное число в Описании ("ФотографЫ в кадре") тоже не стоит обращать внимание, оказывается "...это значит не что должны быть минимум 2 фотографа в кадре, а то, что фотограф который снимает (за кадром) - объектом съемки избрал другого фотографа..."! Ну и дела...
Демагогия не мой сильный конек (в отличие от вас) но...фотографЫ в кадре - это значит много фотографов на многих снимках... вы же не станете утверждать что в конкурсе изображен ОДИН (и тот же на всех работах) ФОТОГРАФ ) Их (фотографов) много, у каждого автора свой, потому условие "фотографы в кадре" выполнено в совершенстве))) (независимо от количества изображенных фотографов в каждой отдельно взятой работе)))
+100500... Нигде в условиях нет оговорки, что фотографов в кадре должно быть не меньше двух :)
Не прибедняйтесь. То что вы тут написали только что и есть чистой воды - демагогия. Я же пользуюсь или стараюсь, по крайней мере, пользоваться логикой.
не всегда ваша логика совпадает с логикой реальной.
сначала смешали одно с другим (вам Ёжик про один конкурс говорил, вы же его слова приделали к другому).
а потом еще и уклоняетесь от того, что "Фотографы в кадре" может также означать то, что фотографов на снимках конкурса много, они все разные и поэтому нормально сказать именно во множественном числе. Я вам уже приводил пример с конкурсом "Скамейки". Нет никаких причин считать, что скамеек в кадре должно быть больше 1 шт.
Нормально у меня все с логикой. Просто я не ограничиваюсь рамками одного конкурса. И сравнивая разные конкурсы показываю, что с логикой как раз проблема у моих оппонентов. Жаль, что это не всем очевидно. И потом с чего это вы взяли, что я от чего-то там уклоняюсь. Я как раз ответил, что это и есть - демагогия. Кстати, правильно, с точки зрения русского языка, по отношению к единственному числу понятия " в кадре" тогда, писать "фотограф" так же в единственном числе, а не фотографы... Вот если бы было написано "фотограф в кадре" я бы с вами согласился относительно множества фотографов на множестве кадров, а так нет...
А Ёжик ограничился и дал расклад по именованию конкретного конкурса. Каждый конкурс индивидуален, имеет свое название и описание. И уже в тысячный раз повторюсь - не всегда название дословно отражает тему. В название может быть вынесена крылатая фраза. А в описании конкретизация.
Кадр это обобщающее понятие в данном случае. Фотографы в кадрах звучит неприемлемо. И даже если и так написать, то все равно это не противоречит наличию одного фотографа в одном кадре в пределах конкурса множества фотографий :) Много кадров, в каждом из них по одному хотя бы фотографу (разных, понятное дело).
ДимДимыч, это глас вопиющего в пустыне - все равно там никого нет дома))))) бесполезный спор)))
да у меня че-то... как там у одного из пользователей - "обостренное чувство справедливости", видимо
ааа, ну это юношеский максимализм в вас все еще жив) ничего, пройдет)))))
и что, тоже буду считать "мокрых куриц" дурнушками? :) ой ой )))
хотя мне понравилось ) может пригодится когда такое выражение )))
не приведи господь) не хотелось бы вас терять)))))
Еще надо посмотреть у кого это никого нет дома...Вы следите за своими фразеологизмами...а то я могу ответить и по-настоящему..
То, о чем вы тут толкуете имеет очень простое определение - "Двойные стандарты", только тут у вас получается еще круче - произвольные стандарты. И, понятное дело, решаете тут все вы ( ну, может быть не вы лично, но ваша "стая") - отражает что-то название или не отражает, даже когда в описании всего два слова, это же так очевидно, что только такой чудак, как я, никак не понимает...хоть убей... Вы тогда уж в следующий раз заранее, что ли, объявляйте можно ли ориентироваться на название и в какой степени это допускается делать..
Редкий комплимент от мужика мужику...я про альфа-самца, если что)))
Наталия, поясните про самца? :) похоже, я что-то пропустил ))))
Что-то мне не смешно стало. Сначала во что бы то ни стало пытаться доказать свою точку зрения, а когда аргументов хватать перестало, перейти на оценку оппонентов всех скопом........Каким фразеологизмом это можно назвать? Не подскажите, Сергей Петрович?
как говорила моя мама - "не буди лихо, доки воно тихо" это на укр.языке - не буди лихо пока оно тихо))) так что, стая, пойдем ка лучше кого нить загрызем) а то - ишь чё надумали, приставать к проХфессору))) Ща он вам как "по-серьезному" ответит, не рады будете что посмотрели даже в его сторону неправильно))) а не то что спорить тут начали)))
я что-то пропустил? :)
Не, не, ничего не пропустили. Меня как филолога вот это резануло: "может быть не вы лично, но ваша "стая". Я в этой фразе сразу много трактовок вижу, но половину из них видеть бы не хотела :)))
аа..а я это как-то иначе воспринял, не в том смысле, что я ее предводитель ))) ну раз назначали, что ж..... ай да за мной! сегодня пятница!
не, не, так не пойдет) что значит - назначили?))) помните такое?-
"Вожак выбирает сам себя и сам себя утверждает,
И те, кто слабей, с восхищеньем глядят ему в след.
Другого пути в этой жизни не будет и нет,
И стая, в которой назначен вожак, проиграет."
Поэтому самовыдвигаемся)))))))
не отставайте! я ж сказал, ай да за мной, знаю одно местечко.... )
где много много вкусного?)))
clck.ru/MDFsP
опаздываем, все вкусное съедят! :) спасибо, пересмотрел, отличный мультик
и название, и описание - все отражает, все формирует смыслы. на самом деле все началось с того, что вы очень упорно отстаиваете свое прочтение темы. по-большому счёту, всё равно, считаете вы, что фотографов в кадре должно быть более, чем 1, да пожалуйста. но точно также другие могут считать, что фотограф может быть и один. почему? да объяснили уже. исходя из традиций русского языка и смыслов выражений на нём.
Да понял я уже давно. "Другие" - это, "исходя из традиций русского языка и смыслов выражений на нём", - Вы и К. Ну что же, Наверное как старослужащие имеете на то право. На том и закончим. И, да, я с самого начала своего появления тут сразу предупредил, что имею свое мнение, частенько не во всем совпадающее с общепринятым или наиболее популярным и имею такую привычку, еще с детства, отстаивать его до последней возможности, до тех пор пока собеседнику не удастся действительно меня переубедить. Тут, кстати, пару раз такое уже случалось...Таким образом накопленные познания, можно сказать, проходят проверку на подлинность. Ведь на самом деле у нас, рядовых жителей страны, очень мало возможностей получить абсолютные доказательства истинности той или иной информации. Чаще просто приходится принимать ее на веру...
Я с вами согласна. Фраза в заголовке конкурса "Как фотограф фотографу" для меня ключевая для раскрытия темы. Сразу возникают картинки, когда один фотограф что то объясняет, показывает другому или другим фотографам. Пояснение -"фотографы в кадре" - только уточняет, что для диалога нужно как минимум два фотографа в одном кадре.
В двух словах, в чём суть таких длинных опусов?
не осилил, правда)))
Если вам за консультацией, то рекомендации здесь fotokonkurs.ru/photo/388774
Консультации пустые, как и рекомедации!!!В чём суть, соль?
Вы хотите поговорить об этом?