Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Шебутного персонажа!

Да я же уже два раза написал.
fotokonkurs.ru/photo/381394
fotokonkurs.ru/photo/381394

И я не утверждаю, что тут наилучший вариант, но он неплохой! Образ медсестры мне кажется сильнее (среди представленных вариантов)

Так в том то и дело, вы не поняли! Именно образ этого шебутного персонажа и выдает то, что создаёт его артист.

Сложно же ж... :) Но пробовать можно много раз, глядишь найдется жемчужина

(Мое фото в обсуждении прокомментируете? Просто интересно)

А если вы про того "портового бандита", то там я сначала вижу именно портового бандита, а уже потом могу думать, что может быть это артист и тд. Т.е. сразу бросается другое, к тому же резко контрастирующее с образом интеллигента. Посему здесь цепочка, как написал выше, а там - сразу же образ бандита, все, тупик, интеллигент не возникает. Вот как-то так :)

Если есть определенное понятие, то и признаки у него будут определенные.

Не совсем так: хорошо показан образ (содержание с деталями + отображение) -> образ понятен и прозрачен - здесь человек творческого труда/культурный и тп -> склоняемся, что интеллигент.

Ведь оценивать то приходится из того, что загрузили, малого, ограниченного количества. Из этого всего этот вариант мне видится неплохим из представленных. Хотя есть и другие работы, которые также для меня интересны и отображают в какой-то степени образ интеллигента. Я там оставил свой комментарий.

Вот! Именно этим я и задался (вопросом) и наполучал немного шишек - как , по каким критериям понять наличие интеллигенции по фото?! Это совсем не просто, тут надо сначала почитать вообще что есть интеллигент, разные мнения, трактовки, добавить свое видение, усреднить и... попытаться сформироваь этот образ в голове и отыскать его здесь, среди представленных фото. Подобные конкурсы хороши тем, что позволяют крепко подумать, что-то узнать, сравнить, выяснить.

Эту фотографию я не мог оставить в стороне, потому что она хорошая. :) может же этот человек быть интеллигентом? Может! А почему нет? Да, потому что он артист со всеми вытекающими (артист из ниоткуда не берется). Зачем сразу думать, что и среди артистов бывают исключения? Пусть он будет чистым, настоящим артистом, интеллигентом, ведь тут все так хорошо отображено (и самим артистом, и самим фотографом - его работы очень выразительны).

Здесь представлен образ, далее вы уже что увидите/почувствуете. Но если всё-таки подумать над вашим вопросом, то скорее больше будет да, чем нет. Это образованные, творческие, культурные люди.

А мне тут видится очень эксцентричный, шебутной такой персонаж - по всей видимости образ, который играет артист. Очень хорошо выполненный кадр, но вот эта его нервозность (ну чувствую я ее тут) как-то меня отдаляет от термина интеллигента, хотя с другой стороны, если он артист, и судя по всему хороший, то кто же он, если не интеллигент?

На линейке наверное многому не научишься :) я не знаю, почему продлено время :)

Возможно. Я же посчитал, что камень в этом углу будет уместен, иначе картина получится скучной и как раз драматизма будет меньше. Вот выбрать вместо плоского камня что-то более острое, вроде рифа, да, было бы лучше (но это изначально единое фото - камень с волной). Треугольник из луны, камня и бочки и наклоненным основанием в виде волны позволяет обежать взгляду по кругу, и взгляд в итоге останавливается в центре этого большого треугольника (или на вершине малого - камень, бочка, начало дорожки) - на острове, куда все и движется в истории.