Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Астрофотография это конкретное направление и техника фотографии. Это длинные выдержки (минимум десятки секунд, но могут быть и часы или стекинг из множества кадров), съёмка в местах, где паразитная засветка неба (от городов и пр.) минимальна, используется широкоугольная светосильная оптика. В итоге получается видно не просто звёзды, которые видны глазами ночью, а целые скопления (особенно, когда съёмка ведётся в плоскости нашей галактики, видна всем известная белая полоска со звёздами).

Нюхача действительно вызывать не надо, тайное стало явным почти моментально. Сами себя и сдали причем )))) какой же логотип вы собирались пришпандорить под своей работой? Неужто "стырено из интернета"?

Речь наверное про мою. Да, когда добавлял, не видел похожую тему. Но я задал как мне кажется чуть иную тему, а именно фото в жанре астрофотография. Вероятно Артём имел ввиду тоже самое, не знаю. Но удалить возможности уже нет.

Спасибо, Константин! Теперь всё встало на свои места. Жму кнопочку.

А вы у нас задержитесь? :)

По фото - отличное фото, я лишь могу придраться только к баяну. Не было его ещё во времена Пушкина, ну и во времена сказки наверное тоже. Гусли обычное всякие...но это так, микромикропридирка

Да, Роман, похоже ваши подозрения всё-таки начинают подтверждаться..остаётся 8 часов и если ничего не изменится, то получим вероятно нечестно отобранное место у тех фото, что в районе 16го места сейчас идут

Это очень близкие понятия. По-английски intellectual как раз переводится как интеллигент. Да и может ли интеллигент быть не образованным? Мне кажется истина где-то посередине, т.е. из ваших цитат надо соединить так: интеллигент, это интеллектуал, воспитанный в (не просто среде, а) культурной среде. (потому что есть ещё воровская среда, например). Так мне кажется точнее.

Ааа , спасибо :)

С возвращением! :)

Название наверное может сбить с толку, знающих происхождение названия..а так вообще да, оно должно быть вторично, хотя иногда и направляет..надо с ним аккуратно, это так, мысли в слух! Фото нравится!

Неужели снова?..

Логотипы нельзя. Но...вы написали именно от женского пола? Это не опечатка?

Вы так щас автора спалите! Велика вероятность, что автор здесь настоящий :)