1. потому что такую оценку получило фото.
2. Почему?
3. Так оценили.
4. Почему? см. п.3
я это фото не оценивал. безусловно не красная. я бы выбрал нейтрально серую :)
тем более вы сами написали, что кураторы люди, а потому имеют место и эмоции. у кого-то их влияние больше, у кого то меньше. кто-то оценивает в более широком диапазоне, кто-то в более узком, осторожничает.
:)

все это шутка, конечно.
а если серьезно - то чем меньше контраст между работами, тем плотнее оценки (меньше диапазон значений), тем меньше разница от группе к группе. конкретно здесь - ну вот так оценил коллективный разум, что в совокупности с другими оценками дало такой результат. вы же сами все знаете :) далее все решают звезды
в конкурсе силуэты есть одиночные, вас же это не смутило? также как и в спичках.
Люди - это изначально множественная форма, потому первым тут приходит именно наличие, грубо говоря, толпы. А скамейки бывают как одиночные, так и несколько в ряд.
спорно..в конкурсе должно быть много скамеек, разных и интересных, потому и множественное.
знаете..было время, когда у меня были разного толка мыльницы, последней была даже довольно интересная и необычная Casio EX-ZR400 со скорострельностью до 1000 к/с :) так вот про редакторы я конечно знал и прочее, но..отношение ко всему было иное, завалы были видны, но...что-то вроде - "видно и ладно, не значительно же!". Тем более когда у тебя просто ворох разной посредственности кадров, то как-то руки и не тянутся что-то крутить, хотя и бывало. Ну а кто-то и при наличии той же зеркалки/беззеркалки просто не хочет, а то и не знает что либо о редакторах - все устраивает и так. Если вопрос про "как починить" был искренний, то значит автору не все равно и он хочет улучшать свои фотографии, так что бы не помочь, коль есть время :)