Так вроде бы никто и не сужает, наоборот, в обсуждениях расширили ее до вселенских практически масштабов 😉
Я тоже не пыталась сузить ее, я поделилась своим впечатлением от просмотра некоторых снимков на оценке: для меня лично многие затронутые "колючие" темы не очевидно "колючие".
И мне в принципе не очень знакомо определение социальных проблем и тем как "колючих". "Острые", "проблемные", "горячие", "актуальные" репортажи - да, слышала. "Колючие" - не припомню...
Алекс, да и я про то, что мы на фотоконкурсе, и что не хочется видеть "предметку" или просто фотофиксацию, но ведь из кактуса или чертополоха при желании можно сделать "конфетку" 😉
Задуматься никогда не мешает, Алекс!)))
Ваша воля, трактуйте, как Вам угодно, я ж не спорю.
Моё мнение такое: если я смотрю на на фотографию, не зная, какая была задана тема, не вижу названия работы (а его может и нет вовсе), а в голову приходит мысль: "ух ты, как колюче!" (заметьте - не "злободневно" , не "остро", "не горячо") , - значит всё сделано верно, автор попал в тему. А иначе - это все натягивание...
Не знаю, не знаю... Мне вот кажется, что реально премудриваете с трактовкой темы конкурса... Колючки тут, кмк, разного вида подходят, а не социальные проблемы всяческие...
На оценке ничего не пишу, пусть зритель сам разберется, в тему–не в тему...
А Вы, Серж, уже сразу автора определили? Я вот не могу похвастаться такой проницательностью. И всегда (!) голосую за фотографию, а не за автора. Если Вы расшифровали авторство, Вы просто не голосуете, и ВСЁ. Если же вы, опознав, тут же кидаетесь "прямо или косвенно", как сказано в правилах, раскрыть автора, то это уже прямое нарушение Правил сайта