Все комментарии пользователя ElenaS (ElenaSolovieva)

Я не против любого варианта, если это приведёт к улучшению

Я не вижу путей решения

Я поняла о чём Вы, Владимир, и в целом согласна, но всё также считаю что цвет совсем не мешает в обсуждениях обеих сторон: Авторов и Кураторов. Если же переходить на исключительно "человеческие" понятия, то они как минимум должны где-то прописаны для всех с подробной разлиновкой. Интересно, как часто хотя бы проверяют себя Ку, заглядывая в журнал со статьёй "Я -куратор"(в которой, кстати, тоже везде присутствует привязка к цвету группы) и как бороться с определением Кураторами фотографий в цветовые группы? Провести обучающий курс, назначить экзамен и уж только потом допускать до оценки? Тогда и всем остальным не лишним будет это учение и понимание вопроса, а почему его фото было оценено именно так. Но Вы ж понимаете, что это всё не реально, ещё и при таком низком количестве активных пользователей как сейчас, да и вообще не реально.
А просто обсуждение вряд ли приведёт к какому-то результату

Нынешняя схема распределения и вся остальная система уже с нами много лет и вряд ли мы можем повлиять на что-то

Владимир, давайте вернёмся к самому первому комментарию, о чём спрашивает Капитан? Правильно, о группе, потому что именно цветовая градация оценивания понятна и доступна всем участникам.
Да, Кураторы при распределении должны ориентироваться на "человеческие" определения, но цвет для них тоже приятное подспорье, только одно "хорошее качество" имеет аж три оттенка зелёного, чем я, например, активно пользуюсь. Поэтому против цвета, привязанного к качеству, я ничего не имею против, учитывая в целом всю существующую схему оценивания.
И я тоже считаю эти споры бессмысленными в силу разных причин

Сергей, Вы же видите что ползунок до "очень хорошего качества" (Красная группа) не дотянул, а для участников сайта, кто никогда не оценивал фото или не пользовался возможностью "про" все эти приграничные положения между (плохим-среднем-хорошим-очень хорошим-отличным) мало о чём говорят, да и не особенно волнуют. Не помню чтобы при разборке оценок Кураторов под фото автор требовал точное словесное определение, а вот принадлежность к той или иной группе всегда. И недовольство всегда выражают именно по принадлежности к цветовой группе. Так почему же тогда не прийти к общему знаменателю для всех, раз уж у нас и группы так называются...

По цветам всем понятнее, нет? Ну хорошо, могу сказать по-другому, хорошее качество среднего уровня, не отличное и не плохое.

Спасибо за ответ, Капитан, удачи!

Двое Кураторов определили фото в Серую группу, трое в Зелёную, включая меня. На мой взгляд, свет, ракурс, композиция и сюжет соответствуют Зелёной, серьёзных технических недостатков для Серой не обнаружила

Спасибо за ответ, Ёжик. Дождусь подтверждения от Капитана и если так есть, таки отмечу работу и звёздами)

Кэп, отметила Ваше фото ещё на распределении, но хочу задать один вопрос, можно? Почему нижний край большой крыши такой неровный и есть ощущение, как будто краска немного стекает?

Туманность слева несколько портит картинку. Капитан, это Ваше вмешательство или на ПП ещё одна веточка?