Все комментарии пользователя Вячеслав (FEO67)

Интересная перспектива роста. Это вы на юань с дыркой намекаете? :)

Композицию к натюрморту обычно готовят, так-же и преметы готовят, вот мне пришлось повозиься с чисткой старых железяк, и не зря, оказались "золотые", почти.

Спасибо, Андрей. Надеюсь и тема мимо не прошла.

Отличный ракурс - есть рассказ, каждая вещь приобрела свою историю в кадре.

Хорошая идея. Жизнь и увядание. Былое и настоящее. Яркий цветок отлично выделяет ветхость окружающих предметов.

Екатерина, Петрович, на мой взгляд, затронул больше философское понимание появления изобразительных направлений, а вы говорите о конкретном применение (создании) терминов связанных с классификацией, т.е. прикладное направление. Мне кажется что в вашем диалоге нет противоречий. Известнейшая абстракция - звёздное небо - с древности изображается человеком, но в каждом последующем поколении эта абстракция одновременно и модерновое творение, отвечающее тому времени в которое создано, хотя визуально, звёздное небо почти неизменно. Возможно я что-то не правильно понял, но ваш разговор мне было интересно читать. Извиняюсь что встрял ....

Набрался терпения и прочёл часть дискуссии. Появилось ощущения что поучаствовать в реально престижном и авторитетном фотоконкурсе и оценить свои силы просто не реально. Вот чем 35awards не угодил нашим фотографам разговорного жанра? Тем что превьюшки мелкия? А вам этого размера не достаточно чтобы отсеять мусор? Так можно вообще не голосовать.Или вы думаете что пройдя "народное" голосования у плохой фотографии есть шанс двигаться дальше? Вообще не корректно сравнивать городскую олимпиаду и Олимпийские Игры, как здесь пытаются делать, ставя в один ряд этот сайт и 35awards. Жюри на 35awards сравнивать с кураторами здесь - смешно. Достаточно посмотреть на работы победившие на 35awards и работы победившие здесь (хотя и здесь есть просто замечательные фотографии, которые не всегда в финале) - всё станет на свои места. Может быть проблема в личном неудачном опыте, когда оценка вашего творчества не соответствует ожиданиям? Тогда да, причин критиковать 35awards будет ой как много....

На мой взгляд, фонарик и другой блуждающий свет имеет место быть всегда. Это самый лёгкий и очень качественный способ получить результат, Но не всегда результат радует. Согласитесь, что после съёмки - смотришь, а там то не так, это не этак - проходил этот этап. Убедился что выставить постоянный свет (если есть возможность) на много продуктивнее. Отражения тоже плюс, но почему-то последнее время их не использую - лишнее. Постоянный свет создаёшь сам, и столько, сколько нужно. Меняешь угол, высоту, яркость и т.д. Кто-то подумает что это дорого - нет. Когда понял что это мне нужно, сделал сам за копейки. Всем УСПЕХОВ.

Вот фото через цветные ткани. Но не объектив, а свет

Всё, что вы пишите, на много сложнее чем кажется на самом деле. На самом деле, кисть на столько умна, на сколько изобретателен её манипулятор ( 9то всё сложно и долго). Не нужно ничего крутить, затемнять, вращать. Есть план, задача, инструмент, бесконечный процесс дублей, упорство, интерес, вкус (врождённый, приобретённый), опыт, желание и азарт - достаточно для результата. Если кому интересен мой скромный опыт, напишу что знаю и испытал лично. А лучше,это самостоятельно всё проверять и испытывать. К стати кисть уже давно забросил, инструмент хороший но "легкомысленный". Постоянный свет надёжен и монументален, можно дополнять отражённым светом или светокистью, в крайнем случае.

Влада, всё вы правильно объяснили. Я бы ещё добавил что КУРАТОР (почти прокуратор) звучит грозно, но ведёт себя как обыкновенный человек. Но....каждый НЕ куратор, имеет своё мнение, и высказывая это мнение звёздами, создаёт реальность первого тура. А когда приходит куратор (такой же человек) и переворачивает эту реальность во втором туре, куда доступ НЕ куратору закрыт, возникает непонимание происходящего, от непонимания - протест. Вот такая философия :).

Дипломатично....