Все комментарии пользователя Вячеслав (FEO67)

Согласен. Эти руины вполне соответствуют теме конкурса ( надеюсь). Выглядят очень оторвано, являются домом (частично), если вам интересно, бомжи их очень освоили, и очень против сноса, и даже платят деньги за перенос очередного сноса - это так, информация для размышления. Вообще, это очень интересные сооружения, покажу вам фото всей вакханалии.

Поддерживаю...понесло....Рад вашей объективности...Это скорее реклама Прилепина, чем критика солженицына. Читайте Прилепина - почти гений ( как всегда, потом оценят)

Это было домом для солдат. Они несли службу в этих бункерах, по сменам. Эти "дома" находились под землёй (45-80 годы). Сейчас, когда грунт убрали вокруг, эти дома оказались вытолкнутыми вверх, на возвышение. Они никому не нужны. Их скоро не станет. Это фото - память, о том что было, есть, будет. Символично - с каждым может быть...

Мне нравится. Дом оторван. Это вообще дом из повестей Прилепина - кто не читал - рекомендую - (солженицын умер, когда Прилепин начал писать), солженицын... пишу с маленькой буквы - это никто. Без рекламы это труп. Графоман, нескладный литератор, лгун, ренегат, на самом деле лагерей не видевший. Писавший опусы со слов. Его лагеря были в конторе, имел паёк (не слабый,Конечно был свидетелем многих нехороших дел в лагере). Но сам по себе - сочинитель и брехун.

Место замечательное. Воспроизведение места не замечательное. Мы же голосуем за увиденное на сайте, а не за воспоминания ?

Загрузчик автоматически сжимает фото что бы не перегружать сайт, так думаю. Делает это некорректно скорее всего из за ошибок программы сжатия или просто рассчитан на какой то определённый размер и профиль загружаемого материала. Это может исправить только администрация и тех-поддержка сайта. Я раньше грузил всё подряд, не утруждал себя сжатием и подгонкой под нужный размер. Сейчас перед загрузкой сжимаю т.к. мне не понравился результат - фото не искажалось и не темнело, но вылезало за пределы экрана - смотреть неудобно. После сжатия, проблемы ушли...

Оповещений НЕТ.

Эта фотография часть большой фотографии, сильно кадрирована. По длинной стороне, где-то 2200 получилось

Фотошоп прекрасно работает с sRGB. Настройки по умолчанию часто так и стоЯт. А вот если они выставлены по другому, и пользователь не обращает на это внимание - могут потом возникнуть проблемы. На мой взгляд, проблема некорректной загрузки связана с обновлением сайта и какими-то изменившимися критериями к формату, цветовому профилю и т.д. загружаемых фото. Не может быть что бы одни фото загружались нормально, а другие "глючили". Значит между ними есть какая-то разница.

Полностью поддерживаю. AdobeRGB может не подходить корректно к установленному на сайте фото-просмотрщику, так же и для печати в таком формате нужно специальное оборудование. Многие не обращают внимание на цветовой профиль вообще, а потом не понимают откуда проблемы. SRGB - самый удобный цветовой профиль для загрузок на сайты и печати. Adobe - для профессионалов понимающих все его преимущества. Выше описанный "глюк" с потемнением фото после загрузки - очень похож на то, с чем я столкнулся при печати фото в студии, пока не сменил цветовой профиль, всё было очень тёмное на выходе....

Точно, безысходность. Развилка есть, выбора нет. Спасибо за комментарий. О, кто-то золотым помидором запустил, наверное были основания у человека...

Большое спасибо, Ирина. Неожиданно...победил.