Все комментарии пользователя Вячеслав (FEO67)

Всё очень просто - есть жанры - в каждом свои правила, свои "секреты", свои условные знаки и т.д. Фотографы ведь, как правило, не универсальны. Кто-то репортажник, кто-то пейзажист, кто-то портреты делает очень хорошо. Каждый судит о другом жанре (в котором не работает) со своей колокольни, и часто бывает прав, но ещё чаще ошибается. Есть профессиональные критики, вот эти ребята мастера - к ним прислушаться полезно, но таких редко встретишь. К стати, "народники" тоже жанр, и тоже со своими правилами. Их не стало меньше, на мой взгляд, чем трудней жанр, тем меньше им увлекаются. Сейчас как всё просто, цифровой ресурс неисчерпаем - дави на кнопку - может чего и вылезет в итоге. Когда фотография требует усилий фотографа, возможно сотни дублей, часы, дни на один кадр - это тяжелая работа. Свет, тень, ракурс, цвет, объём не берётся из неоткуда, их в натюрморте СОЗДАТЬ нужно самому. Не ловить момент как в репортаже, не надеяться на модель как в постановочном портрете, не ловить последний луч солнца как в пейзаже, а всё, и момент, и модель, и солнце сделать, собрать в кучу и снять...Извиняюсь за столь длительный монолог, спасибо за комментарий...

Спасибо за разбор фото, Василий. На счёт освещения абсолютно не согласен. Свет в натюрморте "с верху в низ" обычно используют как дополнительный, для подчёркивания деталей, свет с другой стороны никакого преимущества не даёт, абсолютно. Неужели вы считаете что я снимаю натюрморт с одного кадра, и не пробую различные варианты? Про объём. Вы видите плоские предметы на фото? У них нет объёма при боковом освещении? Странно...Композиция построена как треугольник, по этому диагонали читаются легко, но не имеют никакого значения - всего лишь приём построения композиции. Про горшок верно, у фото, изначально было другое название, и горшок как раз вписывался в идею. Сейчас название изменено для этого конкурса. Мне кажется личный опыт съёмки натюрмортов даёт больше понимания жанра, чем теория. Ещё раз благодарю за ваше видение моих "проблем"...

А мне очень понравилась работа. Атмосфера старого дома, полумрак, никакого лоска-блеска. Как атмосферный натюрморт - отлично. Может к условиям конкурса не совсем подходит, но фору даст многим конкурсным фото. Я бы ещё и насыщенность убавил, для полной убедительности...

А как по вашему, должна выглядеть композиционная диагональ в натюрморте?

А если вот так, кардинально...?

Благодарю за положительный отзыв, Галина.

Спасибо. Надеюсь ключевое слово "красивая". А красивая по тому что свет, форма, цвет, фактура предметов её составляющих интересны каждый в отдельности, и гармоничны вместе? :) Ой... кажется это уже самореклама :), к тому же нескромная...

Ваза и фон. Центральное расположение вазы слишком притягивает взгляд, да и размер немного не вписывается. Эту проблему можно было почти устранить отодвинув фон. Цветы прилипли к фону. Отодвинуть фон, сместить и отодвинуть вазу на задний план - был бы более гармоничный результат. Понравилась светлая тональность и общее качество работы.

Тоже хотел загрузить работу где основной объёкт сваренные яйца но смутила именно аппетитность сюжета. Кстати ПАСХАЛЬНЫЙ очень хорош. Единственное что подправил бы - тень в нижней части - проявил бы слегка детали стола.

Iruiki, благодарю за ФК, это было лишнее, своих хватало, но с вашими возьму ПРО на год, благодарю ещё раз. Ещё хочу сказать, что меня мы можем обсудить в личной переписке. Если у вас есть советы или замечания ко мне - пишите. В комментариях лучше обсуждать фото. Я не провожу анализа пользователей этого сайта, не претендую на ум, честь и совесть в этом коллективе, по этому критикую фото-работы, не анализируя действия авторов. Согласен что есть проблемы (как в любом коллективе), которые можно и нужно обсуждать, давать конкретные советы...Возможно для этого можно открыть отдельный блог..
Со всем уважением...

Обычно подбирают материал для натюрморта. Мне приходилось что-то мять, что-то разглаживать, что-то ломать - в зависимости от сюжета. На мой взгляд, "свежий мёд" подразумевает более детальную подачу источника этого мёда. Как-то вдавленный в стол букет, мало этому способствует.

Благодарю за справедливую критику. Честно сказать, даже не помню как голосовал за сей "шедевр" предварительно (возможности проверить не имею). На сайте я не являюсь завсегдатаем, у меня нет друзей и знакомых, вообще никого здесь не знаю - все капитаны одинаковы для меня. Если мой голос был (на ваш взгляд) выше чем того заслуживает данная работа, что же, все мы ошибаемся, буду внимательней. Ранк и другие показатели не слишком волнуют меня ,тем более повышать их таким способом даже и не додумался бы никогда - слишком для меня сложно - легче сделать хорошее фото, чем продумывать такие схемы. Конечно, всё что пишу сейчас, похоже на оправдание, но что делать, если чувствуешь вину - оправдываться и признавать - я не гордый, ошибки признаю. Мне даже самому интересно, как я предварительно голосовал (не помню)?