Фотография одиноко стоящего здания. Допускается присутствие в кадре других строений, главное - показать оторванность основного объекта от остального мира.
Я бы не рискнул выставлять храм на этом конкурсе, так как наверняка большинство посчитают такое не в тему.
А вот просто одинокие здания, в том числе общественные, и даже некоторые промышленные здания могут подойти, так как они подходят под "Описание". Дома вроде как бывают не только жилые: Дом искусств. Дом Красной армии. Дом писателя. Дом культуры. Дом книги. Дом отдыха. Торговый дом. Банкирский дом. Публичный дом. Питейный дом. Игорный дом. Сумасшедший дом. Но всё же одинокий жилой дом будет наиболее "в тему".
"Я бы не рискнул выставлять храм на этом конкурсе, так как наверняка большинство посчитают такое не в тему."
А я НЕ СОГЛАСЕН:
разве храм нельзя называть - зданием?
"Фотография одиноко стоящего здания"!
какое интересное суждение, и вПравду- не хотелось чтобы наши ХРАМЫ были оторваны от остального Мира !!! задумайтесь об этом Александр ...
или вы после этого всё одно не согласны
Какое интересное у вас суждение, Ёжик...
А разве нельзя посчитать "оторванностью" ОДИНОКО стоящий храм в чистом (даже с какими-то дп.постройками) поле или на вершине горы? И разве может быть ПОЛНОСТЬЮ оторван от внешнего мира любой одиноко стоящий жилой дом? Вряд ли в таких домах, в СОВРЕМЕННОМ мире, нет каких-нить элементарных теле или радио. Разве что на фото у кого-то будет полностью НЕ жилой дом, и то это будет трудно на фотках доказать...
Что-то не понятно, с чем Вы не согласны?) Вы не согласны с тем, что Я БЫ НЕ РИСКНУЛ выставлять?)))
Поверьте, я бы не рискнул, потому что знаю, что из ста конкурсов в год обязательно будет конкурс про храмы, а может и про одинокие храмы, и в таком случае шансов что мою работу увидят, позитивно воспримут, и адекватно оценят будет намного больше!! Это я уверен. Конечно исключения бывают, можно и храм наверное показать, так что каждый скажет, что это Дом, но шансов мало.
Тут почти как в покере - уж лучше лишний раз сказать пас, чем лишний раз сыграть в неудачном конкурсе! ))
Полагаю, что наиболее важной частью описания является то, что идет после дефиса: "главное - показать оторванность основного объекта от остального мира"!
А...ну тогда, да. Мои все на диске. Пользуюсь, чтобы полистать когда ищу что-нибудь. Или загружаю перед конкурсом, посмотреть как фото будет выглядеть на сайте.
У всех всё в порядке с загруженными фотографиями? У меня почему-то чёткое фото при загрузке становится очень мыльным, разрешение 1024. А ещё один монохромный снимок делается темнее аж на несколько тонов при загрузке( Пробовала в двух браузерах - результат один и тот же:( Причём чёткость на стадии загрузки нормальная, но при просмотре в уже загруженных она кардинально меняется:( А вот монохромное фото темнеет сразу же при загрузке:(
Елена, когда я смотрю свои работы в разделе " мои фото " - там ни резкозти ни качества ни настоящих тонов и оттенков , а в конкурсах они преображаются , Чудеса вообщем , можете посмотреть старые свои и сравнить , у себя и в конкурсной группе
а вы превьюшки смотрите или целиком? Превьюшки-то в "мои фото" мутные всегда в последнее время, а у меня фото целиком (когда открываю в полном размере) смотрится, как через банку снимала:( Но это я ещё могу пережить, а то, что снимок потемнел так разительно, вот это уже слишком...вид непотребный совсем:( Если всё поменяется с началом конкурса, то замечательно, а если нет то: i.gifer.com/RDt.gif
с другими фото таких разительных перемен не было, я посмотрела в старых конкурсах, что в "мои фото", что в конкурсной группе - вроде примерно одинаковые...
Полностью поддерживаю. AdobeRGB может не подходить корректно к установленному на сайте фото-просмотрщику, так же и для печати в таком формате нужно специальное оборудование. Многие не обращают внимание на цветовой профиль вообще, а потом не понимают откуда проблемы. SRGB - самый удобный цветовой профиль для загрузок на сайты и печати. Adobe - для профессионалов понимающих все его преимущества. Выше описанный "глюк" с потемнением фото после загрузки - очень похож на то, с чем я столкнулся при печати фото в студии, пока не сменил цветовой профиль, всё было очень тёмное на выходе....
Настолько не подходит (вдруг! раньше-то никто не жаловался, а ФШ используют практически все), что меняет размер загружаемой работы?!
Я, кстати, при сохранении обращаю внимание, чтобы флажок у srgb стоял... но одна работа загрузилась так, а другая - эдак...
Фотошоп прекрасно работает с sRGB. Настройки по умолчанию часто так и стоЯт. А вот если они выставлены по другому, и пользователь не обращает на это внимание - могут потом возникнуть проблемы. На мой взгляд, проблема некорректной загрузки связана с обновлением сайта и какими-то изменившимися критериями к формату, цветовому профилю и т.д. загружаемых фото. Не может быть что бы одни фото загружались нормально, а другие "глючили". Значит между ними есть какая-то разница.
Пользователь обращает, не первый раз работает-то...)
Похоже, это появилось после исправления (или попытки исправления) проблемы, когда на предпросмотре работы искажались(или искажаются ещё): fotokonkurs.ru/contest/1569/blog
Конечно, все работы должны загружаться одинаково, в том-то и загадка... возможно, отличия в пропорциях... во всяком случае, я пока ничего не нашла...
Кстати, вы получаете оповещения в почте об ответах на комментарии? Я - нет...
Тоже посмотрела свои старые... это не сейчас началось, раньше... качество сильно не страдало, но размеры уменьшены у всех работ, за очень редким исключением, даже у прошлогодних, до всех перемен...
У вас, Елена, кстати, тоже вижу совсем небольшие фото... вертикальные вообще крохи, и 1024-х нет...
Скорее всего дело в сайте, да, а не в профиле. Я просто ничего не грузил, чтобы просмотреть проблему своими глазами. Однако в коде сайта видел отсылки к тому, что фотографии могут/будут выводиться в различных разрешениях. Потому видимо это некий временный косяк и файлы на сервере загружены корректно. Просто пока есть проблемы с отображением.
Загрузчик автоматически сжимает фото что бы не перегружать сайт, так думаю. Делает это некорректно скорее всего из за ошибок программы сжатия или просто рассчитан на какой то определённый размер и профиль загружаемого материала. Это может исправить только администрация и тех-поддержка сайта. Я раньше грузил всё подряд, не утруждал себя сжатием и подгонкой под нужный размер. Сейчас перед загрузкой сжимаю т.к. мне не понравился результат - фото не искажалось и не темнело, но вылезало за пределы экрана - смотреть неудобно. После сжатия, проблемы ушли...
а где их смотреть то надо (какой раздел сайта)? Если в Мои фотографии, то жму на эскиз, вижу свою фотографию в размерах видимой области окна. Если хочу открыть оригинал, то вытягиваю фотку мышкой на новую вкладку.
Кстати, да, ура!) и открываются на распределении большие фотографии... а то уж думала, что мой монитор не позволит оценивать качество... ну, если сайт одному одно показывает, а другому - другое...
Кстати, как у вас получается такие большие открывать? и почему я их тоже вижу большими, с моим разрешением экрана1366х768, не знаете?
мое предположение: после загрузки фото сайт подготавливает сразу несколько копий - с размерами 500, 1000, 1500, 2000, 2500, 3000. Причем делает он их судя по всему не сразу, а размазано по времени. Потому что сейчас на распределении видел фото с небольшим разрешением и размеров 2000, 2500 и т.д. не было (ссылка давала ошибку 404). Поэтому вероятно эти размеры появятся, но позже. А отображаются фотографии скорее всего исходя из текущего разрешения монитора пользователя. Подбирается та или иная копия для вывода. При этом мало того, что это копия и так ресайз по какому-то одному админу известному алгоритму, так еще и в окне браузера картинка тоже ужимается, чтобы вписаться в рамки. Итого имеем два ресайза относительного оригинального размера :) Причем если ранее 1600 можно было посмотреть как есть, пиксель в пиксель, то теперь похоже, загрузив 1600 на сайт, получим ресайз до 1500 и других размеров. А вот 1600 оригинальный видимо тютю....Похоже придется самому до 1500 уменьшать, дабы сайт не вносил своих изменений.
Вот да - хотелось бы пояснений, какого же размера лучше грузить работы, чтобы все их могли видеть в одном качестве...
И вот это "размазано по времени" тоже как-то конкретизировать бы... повторю - у себя в старых вижу одну нормального размера, загруженную тогда же - сжатой... и обе были по 1600...
Хотела показать, но уже и эта сломалась, тоже 1000...) было так clck.ru/Fj2tq, стало - clck.ru/Fj2vu
Видимо, действительно, обрабатывается ещё...
И всё равно хотелось бы услышать голос свыше - что, как, почему...
И ещё сейчас на предварительной увидела странность... открываю работу в отдельном окне, написано cache/photo_1500w/photos, но чувствую - не то... копирую себе, размер 1200х800...
Всегда загружала 1600. Теперь, если скачиваю с сайта на комп у них 1500. Хоть в новой вкладке, хоть в оригинальной. Явное сжатие.
Смотрела в разных браузерах. И это уже давно. Практически с начала перестройки.
Да, я тоже проверила. Загружаю на конкурс 1600 по ширине, а получаю в просмотре "Мои фотографии" и в новой вкладке только 1500. Правда, качество вроде бы не изменилось. За цветовым профилем стала следить еще на старой версии после моей оплошности с фотографией про попугаев в конкурсе Рифмы.
Я проверила по своим фото в конкурсе День Победы.
Загружала на конкурс исходное фото fotokonkurs.ru/photo/377560 с разрешением (ШХВ) 1500х1754, вес 1,49 МБ, при просмотре на сайте размеры стали 1000х1169, вес 998КБ. Второе свое фото fotokonkurs.ru/photo/377557 загружала (ШхВ) 1600х1226, вес 1,09 МБ, превратилось на сайте в 1500х1149, вес 1,28 МБ (вес стал больше, а размер меньше ???).
Если нажать на кнопочку "Посмотреть оригинал", то подгружается фото в исходном размере.
Если все так и задумано, то проблема снята.
Но теперь встает вопрос - надо ли Кураторам при оценке рассматривать каждое фото, включая опцию "посмотреть оригинал"! Часто это манипуляция оказывается лишней тратой времени, т.к. многие Капитаны загружают исходник меньше, чем 1500 по ширине размера.
В конкурсе слишком много фотографий, где показаны Заброшенные или Разрушенные здания. Такое ощущение, что люди не понимают смысл слова "Одинокий". Одинокий - это живущий в одиночестве. А мертвый - это уже не одинокий. На мой взгляд идеальным раскрытием темы был бы полностью жилой дом, в котором ещё есть тепло и жизнь рядом, но полностью оторванный от остального мира - вот это было бы отлично!
Странная реакция сайта - выбираю красную группу в конкурсе, начинаю вываливать звёзды, и вдруг оказывается что все группы перемешаны, листаю фото - следующая зелёная, потом серая и т. д. Трудно голосовать по разделам. Получается что нужно голосовать за весь контент
А одиноко стоящий храм подойдёт?
Он ведь тоже вроде бы - дом...
В названии и описании есть некое противоречие, т.к."дом" - это по определению жилище, а "здание" толкуется более широко.
Согласен: дом есть - дом...
Наверное, название в таком виде выглядит привлекательнее)), а речь все ж о здании - тогда будут привлекательнее фотографии:))
Церквушек одиноких в краях наших видимо-невидимо...)
Я бы не рискнул выставлять храм на этом конкурсе, так как наверняка большинство посчитают такое не в тему.
А вот просто одинокие здания, в том числе общественные, и даже некоторые промышленные здания могут подойти, так как они подходят под "Описание". Дома вроде как бывают не только жилые: Дом искусств. Дом Красной армии. Дом писателя. Дом культуры. Дом книги. Дом отдыха. Торговый дом. Банкирский дом. Публичный дом. Питейный дом. Игорный дом. Сумасшедший дом. Но всё же одинокий жилой дом будет наиболее "в тему".
"Я бы не рискнул выставлять храм на этом конкурсе, так как наверняка большинство посчитают такое не в тему."
А я НЕ СОГЛАСЕН:
разве храм нельзя называть - зданием?
"Фотография одиноко стоящего здания"!
какое интересное суждение, и вПравду- не хотелось чтобы наши ХРАМЫ были оторваны от остального Мира !!! задумайтесь об этом Александр ...
или вы после этого всё одно не согласны
Какое интересное у вас суждение, Ёжик...
А разве нельзя посчитать "оторванностью" ОДИНОКО стоящий храм в чистом (даже с какими-то дп.постройками) поле или на вершине горы? И разве может быть ПОЛНОСТЬЮ оторван от внешнего мира любой одиноко стоящий жилой дом? Вряд ли в таких домах, в СОВРЕМЕННОМ мире, нет каких-нить элементарных теле или радио. Разве что на фото у кого-то будет полностью НЕ жилой дом, и то это будет трудно на фотках доказать...
Что-то не понятно, с чем Вы не согласны?) Вы не согласны с тем, что Я БЫ НЕ РИСКНУЛ выставлять?)))
Поверьте, я бы не рискнул, потому что знаю, что из ста конкурсов в год обязательно будет конкурс про храмы, а может и про одинокие храмы, и в таком случае шансов что мою работу увидят, позитивно воспримут, и адекватно оценят будет намного больше!! Это я уверен. Конечно исключения бывают, можно и храм наверное показать, так что каждый скажет, что это Дом, но шансов мало.
Тут почти как в покере - уж лучше лишний раз сказать пас, чем лишний раз сыграть в неудачном конкурсе! ))
Дом божий....
Полагаю, что наиболее важной частью описания является то, что идет после дефиса: "главное - показать оторванность основного объекта от остального мира"!
Вот именно!
А храм всё-таки - здание!
Для Храмов всё же отдельный конкурс нужен, да и были уже, но повторить можно! (на предмет оторванности)
Коллеги!!!))) Подскажите... Можно ли свое фото перетащить из коллекции Яндекс и вставить на конкурс. (Т.е. не копаться в архивах в компа)
Скачайте оригинальный файл с яндекса и залейте сюда
Спасибо, Димыч, так и сделал (Он, паскуда, сжатым оказался)))
да, сейчас посмотрел и действительно не вижу кнопки "скачать оригинал". в я.фотках было.
Для начала нужно нажать кнопку "открыть оригинал", потом "сохранить как...".
И на комп. свой скачать. А дальше делать, что хочешь.
да я и такую кнопку на нашел в я.коллекциях. меня этот сервис бесит, потому я там почти ничего и не загружаю )
Я неправильно написала. Все Я-фотки переехали на Я-диск, в том числе и из коллекций. Вот там и открывала.
а если фото было загружено только в коллекции (после смерти фоток), то не выйдет..
А...ну тогда, да. Мои все на диске. Пользуюсь, чтобы полистать когда ищу что-нибудь. Или загружаю перед конкурсом, посмотреть как фото будет выглядеть на сайте.
У всех всё в порядке с загруженными фотографиями? У меня почему-то чёткое фото при загрузке становится очень мыльным, разрешение 1024. А ещё один монохромный снимок делается темнее аж на несколько тонов при загрузке( Пробовала в двух браузерах - результат один и тот же:( Причём чёткость на стадии загрузки нормальная, но при просмотре в уже загруженных она кардинально меняется:( А вот монохромное фото темнеет сразу же при загрузке:(
Елена, когда я смотрю свои работы в разделе " мои фото " - там ни резкозти ни качества ни настоящих тонов и оттенков , а в конкурсах они преображаются , Чудеса вообщем , можете посмотреть старые свои и сравнить , у себя и в конкурсной группе
а вы превьюшки смотрите или целиком? Превьюшки-то в "мои фото" мутные всегда в последнее время, а у меня фото целиком (когда открываю в полном размере) смотрится, как через банку снимала:( Но это я ещё могу пережить, а то, что снимок потемнел так разительно, вот это уже слишком...вид непотребный совсем:( Если всё поменяется с началом конкурса, то замечательно, а если нет то: i.gifer.com/RDt.gif
с другими фото таких разительных перемен не было, я посмотрела в старых конкурсах, что в "мои фото", что в конкурсной группе - вроде примерно одинаковые...
проверьте цветовой профиль фотографии, который вы загружаете на площадку. убедитесь что его или нет, или он srgb.
Одна фотография загрузилась нормально (первая в очереди), другая - как у Елены... обрабатывались одинаково...
Вру - она была второй, та, что загрузилась нормально... перепробовала всё, что смогла, результат тот же - на Серую...
Полностью поддерживаю. AdobeRGB может не подходить корректно к установленному на сайте фото-просмотрщику, так же и для печати в таком формате нужно специальное оборудование. Многие не обращают внимание на цветовой профиль вообще, а потом не понимают откуда проблемы. SRGB - самый удобный цветовой профиль для загрузок на сайты и печати. Adobe - для профессионалов понимающих все его преимущества. Выше описанный "глюк" с потемнением фото после загрузки - очень похож на то, с чем я столкнулся при печати фото в студии, пока не сменил цветовой профиль, всё было очень тёмное на выходе....
Настолько не подходит (вдруг! раньше-то никто не жаловался, а ФШ используют практически все), что меняет размер загружаемой работы?!
Я, кстати, при сохранении обращаю внимание, чтобы флажок у srgb стоял... но одна работа загрузилась так, а другая - эдак...
Фотошоп прекрасно работает с sRGB. Настройки по умолчанию часто так и стоЯт. А вот если они выставлены по другому, и пользователь не обращает на это внимание - могут потом возникнуть проблемы. На мой взгляд, проблема некорректной загрузки связана с обновлением сайта и какими-то изменившимися критериями к формату, цветовому профилю и т.д. загружаемых фото. Не может быть что бы одни фото загружались нормально, а другие "глючили". Значит между ними есть какая-то разница.
Пользователь обращает, не первый раз работает-то...)
Похоже, это появилось после исправления (или попытки исправления) проблемы, когда на предпросмотре работы искажались(или искажаются ещё): fotokonkurs.ru/contest/1569/blog
Конечно, все работы должны загружаться одинаково, в том-то и загадка... возможно, отличия в пропорциях... во всяком случае, я пока ничего не нашла...
Кстати, вы получаете оповещения в почте об ответах на комментарии? Я - нет...
Оповещений НЕТ.
Значит, глюк сайта...
Скажите, Вячеслав, вот эту работу вы разве не в приличном размере грузили? - fotokonkurs.ru/photo/375530
Эта фотография часть большой фотографии, сильно кадрирована. По длинной стороне, где-то 2200 получилось
А на сайте сейчас разве есть эти 2200?
Я помню, как на распределении её рассматривала, больше была определённо...
Тоже посмотрела свои старые... это не сейчас началось, раньше... качество сильно не страдало, но размеры уменьшены у всех работ, за очень редким исключением, даже у прошлогодних, до всех перемен...
У вас, Елена, кстати, тоже вижу совсем небольшие фото... вертикальные вообще крохи, и 1024-х нет...
Скорее всего дело в сайте, да, а не в профиле. Я просто ничего не грузил, чтобы просмотреть проблему своими глазами. Однако в коде сайта видел отсылки к тому, что фотографии могут/будут выводиться в различных разрешениях. Потому видимо это некий временный косяк и файлы на сервере загружены корректно. Просто пока есть проблемы с отображением.
Что интересно, из своих старых пока только одну нашла в приличном размере... отличие от других вижу в том, что она самая "горизонтальная"...
Аналогично... разрешение грузила 1600, показывает 1024... профиль фото обычный, ничего не менялось...
тогда один кадр.. интересно получится в одной фотографии целый сюжет? но ничего не возможного нет, всем удачи.
Елена, вы сейчас с кем и о чём говорите?))
сама с собой
Загрузчик автоматически сжимает фото что бы не перегружать сайт, так думаю. Делает это некорректно скорее всего из за ошибок программы сжатия или просто рассчитан на какой то определённый размер и профиль загружаемого материала. Это может исправить только администрация и тех-поддержка сайта. Я раньше грузил всё подряд, не утруждал себя сжатием и подгонкой под нужный размер. Сейчас перед загрузкой сжимаю т.к. мне не понравился результат - фото не искажалось и не темнело, но вылезало за пределы экрана - смотреть неудобно. После сжатия, проблемы ушли...
Я всегда ставила те размеры, что указывались под кадром раньше... то, что сейчас сайт сжимает выборочно, вообще непонятно...
я почти всегда ресайзил до 1600 по самой длинной стороне..вроде все так и есть у моих фоток.
Пойду в другом браузере посмотрю... в хроме вижу небольшие...
а где их смотреть то надо (какой раздел сайта)? Если в Мои фотографии, то жму на эскиз, вижу свою фотографию в размерах видимой области окна. Если хочу открыть оригинал, то вытягиваю фотку мышкой на новую вкладку.
Ну да, я так и смотрю, в списке фотографий, а потом на отдельной вкладке...
clck.ru/Fiozi размер 1000Х750
img.fotokonkurs.ru/cache/photo_1500w/photos/2019/04/7/986658dfd68801f8d9ad6321e7d24c35/7c621622f0e490900aabdb2ccca5fe30.jpeg
:)
Имхо ссылка зависит от изначального разрешения монитора. У меня сейчас 1440*900
т.е. сервер подсовывает ту или иную версию файла в зависимости от настроек юзера.
А еще так можно ))
img.fotokonkurs.ru/cache/photo_2000w/photos/2019/04/7/986658dfd68801f8d9ad6321e7d24c35/7c621622f0e490900aabdb2ccca5fe30.jpeg
и даже так!
img.fotokonkurs.ru/cache/photo_3000w/photos/2019/04/7/986658dfd68801f8d9ad6321e7d24c35/7c621622f0e490900aabdb2ccca5fe30.jpeg
так что подтверждается то, что я писал ранее, что сервер имеет возможности выводить картинки в разных разрешениях.
Кстати, растянутость на распределении починена, ура )
Кстати, да, ура!) и открываются на распределении большие фотографии... а то уж думала, что мой монитор не позволит оценивать качество... ну, если сайт одному одно показывает, а другому - другое...
Кстати, как у вас получается такие большие открывать? и почему я их тоже вижу большими, с моим разрешением экрана1366х768, не знаете?
мое предположение: после загрузки фото сайт подготавливает сразу несколько копий - с размерами 500, 1000, 1500, 2000, 2500, 3000. Причем делает он их судя по всему не сразу, а размазано по времени. Потому что сейчас на распределении видел фото с небольшим разрешением и размеров 2000, 2500 и т.д. не было (ссылка давала ошибку 404). Поэтому вероятно эти размеры появятся, но позже. А отображаются фотографии скорее всего исходя из текущего разрешения монитора пользователя. Подбирается та или иная копия для вывода. При этом мало того, что это копия и так ресайз по какому-то одному админу известному алгоритму, так еще и в окне браузера картинка тоже ужимается, чтобы вписаться в рамки. Итого имеем два ресайза относительного оригинального размера :) Причем если ранее 1600 можно было посмотреть как есть, пиксель в пиксель, то теперь похоже, загрузив 1600 на сайт, получим ресайз до 1500 и других размеров. А вот 1600 оригинальный видимо тютю....Похоже придется самому до 1500 уменьшать, дабы сайт не вносил своих изменений.
Вот да - хотелось бы пояснений, какого же размера лучше грузить работы, чтобы все их могли видеть в одном качестве...
И вот это "размазано по времени" тоже как-то конкретизировать бы... повторю - у себя в старых вижу одну нормального размера, загруженную тогда же - сжатой... и обе были по 1600...
т.е. одна осталась 1600? а по какой ссылке она выводится? наверное вертикальные чаще жмутся до 1000 по ширине
Нет, она 1500, что вполне прилично, хоть и странно, но другая-то 1000... обе горизонтальные...
Хотела показать, но уже и эта сломалась, тоже 1000...) было так clck.ru/Fj2tq, стало - clck.ru/Fj2vu
Видимо, действительно, обрабатывается ещё...
И всё равно хотелось бы услышать голос свыше - что, как, почему...
ага, хотелось бы..слишком все как-то затянулось. уже новый год скоро!
И ещё сейчас на предварительной увидела странность... открываю работу в отдельном окне, написано cache/photo_1500w/photos, но чувствую - не то... копирую себе, размер 1200х800...
Всегда загружала 1600. Теперь, если скачиваю с сайта на комп у них 1500. Хоть в новой вкладке, хоть в оригинальной. Явное сжатие.
Смотрела в разных браузерах. И это уже давно. Практически с начала перестройки.
Да, я тоже проверила. Загружаю на конкурс 1600 по ширине, а получаю в просмотре "Мои фотографии" и в новой вкладке только 1500. Правда, качество вроде бы не изменилось. За цветовым профилем стала следить еще на старой версии после моей оплошности с фотографией про попугаев в конкурсе Рифмы.
Подскажите пожалуйста, проблема ещё актуальна? Если да, дайте пожалуйста ссылку на страницу фотографии
Я проверила по своим фото в конкурсе День Победы.
Загружала на конкурс исходное фото fotokonkurs.ru/photo/377560 с разрешением (ШХВ) 1500х1754, вес 1,49 МБ, при просмотре на сайте размеры стали 1000х1169, вес 998КБ. Второе свое фото fotokonkurs.ru/photo/377557 загружала (ШхВ) 1600х1226, вес 1,09 МБ, превратилось на сайте в 1500х1149, вес 1,28 МБ (вес стал больше, а размер меньше ???).
Если нажать на кнопочку "Посмотреть оригинал", то подгружается фото в исходном размере.
Если все так и задумано, то проблема снята.
Но теперь встает вопрос - надо ли Кураторам при оценке рассматривать каждое фото, включая опцию "посмотреть оригинал"! Часто это манипуляция оказывается лишней тратой времени, т.к. многие Капитаны загружают исходник меньше, чем 1500 по ширине размера.
я всегда смотрю в оригинальном размере, а потом ставлю оценку
Не могу загрузить фото на конкурс
Это надо Евгению в личку...
В конкурсе слишком много фотографий, где показаны Заброшенные или Разрушенные здания. Такое ощущение, что люди не понимают смысл слова "Одинокий". Одинокий - это живущий в одиночестве. А мертвый - это уже не одинокий. На мой взгляд идеальным раскрытием темы был бы полностью жилой дом, в котором ещё есть тепло и жизнь рядом, но полностью оторванный от остального мира - вот это было бы отлично!
Странная реакция сайта - выбираю красную группу в конкурсе, начинаю вываливать звёзды, и вдруг оказывается что все группы перемешаны, листаю фото - следующая зелёная, потом серая и т. д. Трудно голосовать по разделам. Получается что нужно голосовать за весь контент