Вы правы Капитан, вопрос в доли участия и роли этого "чего-то". Что бы понять роль деревьев в данном кадре,посмотрите на свою работу мысленно убрав деревья, что останется? Небо без деревьев сможет стать объектом делающим кадр, или кадр станет неинтересен? Вот фото моего земляка, для примера, уберите там мысленно любой объект, и небо заполнит собой всё пространство без потерь. Это я о роли объекта на котором построена композиция в кадре, о его первостепенной и второстепенной роли. Важен объект, нужен, незаменим, или его можно легко удалить без потерь. Так, мне кажется понятней будет кто в кадре главный :)
Не согласен с вами. Пункт 2 - основное - "земные объекты присутствуют, но НЕ главенствуют". Пункт 3 - основное - "земля, здания, деревья - не основные герои в кадре". Смотрим на ваше конкурсное фото - композиция построена на линии горизонта и двух основных объектах, деревьях. Смотрим на небо - нечто необычное, делающее небо героем кадра не наблюдается, т.е. совсем нет. Теперь складываем всё что увидели вместе - получили замечательный пейзаж про пейзаж для конкурса пейзажей. Это конечно моё личное мнение, но почему я думаю именно так, я вполне внятно объяснил выше.