Спасибо,Rita. Моя реакция обычно не распространяется на комментирующих, лишь на фото стараюсь обращать внимание. А фото-то ого-го. На мой не искушенный, и не избалованный изображениями взгляд, скажу - красиво -жёстко -не приятно. Нет художественности, мертвецки как-то всё. Опять же - моё личное мнение, Но звезду дам...
Я тоже считаю что Фото в тему (в сравнении с многими другими). Фото нуждается в обработке. Капитан, вот если бы Ваша фотография участвовала в международном конкурсе (а тако не исключено), там Вам бы выставили счёт ого...го...Фотка классная(не фотография, а именно фотка), сделайте её ФОТОГРАФИЕЙ, пожалуйста.
Не стоит приписывать человеку (незнакомому Вам) нечто, способное оскорбить, унизить или показать другим (а читают все) как человек Вам противен за свои комментарии (всего лишь слова), отражающие мнение, индивидуальное мнение. Никому его не навязываю, за что же мне, такой пошлый приговор? Вам не кажется что это глупо? Взрослые люди себя так не ведут. Кстати, обычно аргументы идут из подсознания (Ницше), которое подсказывает ход "аргументированных" позиций сообразно скрытым желаниям аргументирующего, но, то такое...не существенное....
Ужас, это артрит, боль, вены гипертрофированные,ужас, это взгляд на всё это дело через объектив, наслаждение от снятого кадра, удовлетворение от проделанной "работы". Ужас, это представить болезнь на обсуждение, на обзор, на критику умничающих ловцов болезней...А в принципе, фото качественное, говорящее, нравится, но не приветствуется. Здесь помнится мёртвую птичку обсуждали, так вот вам мёртвая птичка два. Но почему-то у меня разное отношение к птичке, и человеческим, не здоровым рукам.
Человек читающий "экономику xxi века" мне не интересен. Во-первых он плохо снят (мыло, коленка - главный персонаж и много другого). Во вторых, нет экономики в том веке, или в этом, она есть всегда, и это не экономика (как мы привыкли думать) а обычный обмен товарами и услугами. Всё так просто, что любая биржа, торгующая фитюльками тут-же раззориться....Думайте, это легко...