при чем здесь ваше место? я говорю о работе, а не о вас и месте. Смейтесь сколько угодно..мне, например, не понятно, когда критику работы воспринимают как "ты автор плохой" и считают критику дилетантской по причине того что она нелицеприятна. Защишать работу смысла никакого нет. На нее никто не нападал, я высказал свое мнение по поводу того, что мне непонятно чем руководствуются кураторы при своем выборе. Высказал свое мнение по поводу того что ваша работа по уровню исполнения ниже чем некоторые оставшиеся за бортом. Обьяснил почему я так считаю. От вас же только услышал в ответ обиды, минус в конкурс ранк, обесценивание аргументов, 2 раза слово детский применительно ко мне и переход на личности...Удачных кадров, продолжать метать бисер смысла не вижу
Во первых я хочу не реалий, а оправданности изображаемого а не "абы как накидаем и в конкурс"
Во вторых судя по оценкам кураторов, да они плохо ориентируются не только в данном жанре, в результате выбирают в третий тур более слабые работы чем оставляют во втором
здесь плоскость в котором расположено размытие не перпендикулярно оси обьектива?
Сравнивать себя с голландцами вам еще ох как рано
Наверно вы размывать только в шопе умеете? Попробуйте еще диафрагмой)) -оставлю без ответа
судя по вашей детской и неконструктивной критике, вы ничего не смыслите в данном жанре)
Судя по вашей фразе понимают в данном жанре только те кто хвалит вашу работу. Если понимать в данном жанре означает хвалить халтурные работы- то да, я ничего не понимаю
спорить с вами мне даже не интересно) Все равно, что ребенку объяснять теорию относительности- еще раз перешли на личности. оставлю без внимания, видимо вам нечего сказать по существу