Хорошо,
При съемке этого обьекта было подобрано не грамотно:
1. Сам обьект
2. Ракурс
3. Задний план.
4. Освещение.
5. Цветовая гамма
6. Глубина резкости.
7. Точка фокусировки.
8. Расположение элементов в кадре
Я очень сомневаюсь что что-то из этого, кроме неудачного Самого Обьекта, создатель снимка осознанно подбирал. А да, возможно еще диафрагму на максимум открыл сам, хотя мне не видно экзиф, но думаю при таком освещении задирать ИСО ни один сознательный фотограф не будет, а я что-то увидел шумы.. Ну видимо как стояло так и сняли
fotokonkurs.ru/photo/320212
Еще раз, только попытайтесь проникнуться)
Название как эпиграф, если вы уже сравниваете с литературным клубом....
Его может и не быть. Но раз уж оно есть, то оно о чем- то говорит.
В данном случае говорит о том что у автора наверняка есть серия работ:
кирпич с названием предмет-кирпич,
собака с названием животное-собака,
цветочек с названием-цветок и как завершение серии- малина с названием- вышеуказанным.