Все комментарии пользователя Евгений (Grig152)

Это результат того что человек позволяет себе убивать без необходимости

голодали мы и нюхали и все равно жалко. А то что вы показали это следствие того что человек позволяет себе убивать без необходимости

и не надо тут ниче резать))

Если мы говорим лично обо мне, то также трогало бы
Человек в мире убивает в секунду (вдумайтесь!) более 2000 животных. Вот где настоящий геноцид.
п.с. ответов не минусую)

Ага, люди их гораздо чаще)

из людей, говорят тоже..

ну, и третьего снимка, для завершения логической цепочки хочется)

более того, на разных получит совершенно разные оценки

так там 20 минут разглядывают каждого , а тут вообще формат такой что каждый снимок не больше минуты смотрят)

Может мы слишком сильно паримся? Все-таки много зависит от случайности и оценка весьма субьективна.
ВОт я , например читал интервью с известным современным фотографом Александром Гронским. У него большой опыт показывания своих фотографий и получения откликов. Вот что он говорит:

- Саша, в этом году ты участвовал в московском портфолио-ревью. Прошел ли ты через всех ревьюеров и какие остались впечатления от такой формы работы с фотографией?

- Само собой, попал я не ко всем. Всего было заявлено 60 ревьюеров и каждый участник мог записаться только к 10 из них. Скорее, участники ревью расставляли свои приоритеты - к кому хотели попасть - а дальше всех распределял компьютер.

Если у кого-то остаются сомнения по поводу того, что оценка фотографии субъективна, портфолио-ревью – очень хороший способ избавиться от них. Это просто личное мнение 10-12 человек, которые сели в определенном месте и посмотрели определенные фотографии. Восприятие фотографий – это процесс проникновения. К концепции портфолио-ревью я отношусь скептически, потому что за 20 минут невозможно проникнуться тем, что человек делает, особенно, когда процесс поставлен «на поток». Был и такой случай: когда мой агент, уважаемый и известный человек, показывал работы издателям, они вспомнили, что год назад видели их. Тогда фотографии представлял я, и они не понравились. То есть, во второй раз был контекст, и люди были настроены на то, что им покажут серьезную работу, в том время как на порфолио-ревью редко ожидают увидеть что-то выдающееся.

если они при всей своей художественности, исторической ценности, раритетности имеют плохое тех качество...пыль царапины ит.п.-определять в серую, не?)
нмв взгляд ТЕХНИЧЕСКОе качество которое выдает техника и ТЕХНИКА съемки самого фотографа( как техника спортсмена) понятие все же разные и надо определиться по какому из них оценивать)

ахаха надо было снять это для истории)