Все комментарии пользователя
... (Igrok)
спасибо... "гениальность" тут ни при чем... я и в сам деле не туда попал... мне не интересно то, чем вы тут занимаетесь...
тогда уже не будете любезны подсказать, как удалить аккаунт и стереть все свои фотки?... чего-то я никак не могу найти таких кнопочек... заранее благодарю...
верно... извините, дверью ошибся...
тут не с чем сравнивать... все остальное - фигня по сравнению с замком Херста...
чтобы оценивать подобные объекты, нужно иметь определенный кругозор, который бы выходил за рамки фокуса и композиции... арки - архитектурные детали зданий и сооружений, которые имеют определенную историю и специфические особенности... замок Херста - сам по себе уникальный архитектурный объект с очень необычной спецификой, которую нужно просто знать... в том числе и о причинах его посторойки, об особенностях процесса и истории появления вот этого самого инагромождения всякой хрени в интерьерах... замок - самый необычный объект среди всех представленных на этом конкурсе... но это требует определенной культуры от зрителя, как я уже сказал... или хотя бы интереса к повышению этой самой культурки...
то, что никакие мои фотки никогда не будут в финале, я уже давно понял... но мой вопрос был про другое...
мне интересно было бы узнать, чем вот эта фотка хуже любой из тех, что вышли в финал в "Арках"?
фиолетовый отблеск - естественный... отсвет от макияжа...но и гармонирует неплохо с общим цветовым фоном, подчеркивая сюрреалистичность образа...
бабочки - символ Гундаревой...
да вы же сами и видали в гробу свои же собственные правила... в теме "Дождь" победила фотка с ворованным фоном, что обсуждалось, но было принято приемлемым... в теме "Пара" победили фотки парами не являющиеся... и так везде и всегда... сначала сами определитесь со своими "правилами", на которые всем начхать, когда им это выгодно...
чего надо-то?.. вот фотка, смотрите и оценивайте, а не допросы устраивайте...
бабочки не мои..