Видела в таких городах и кур, и гусей, гуляющих по улицам возле дома.
Но если в этом конкурсе тема "Птицы в городе", то зрители должны при первом же взгляде на фото увидеть - да, это городские птицы. А не гадать, домысливать и фантазировать, что где-то там за кадром действительно находится город)
Мне как-то так видится эта тема.
Ой, спасибо большое Андрей! Теперь хоть знать буду кого запечатлела (не сильна в орнитологии)
"А можно такую птицу(курицу) снять в дикой природе?" Именно такую...сомнительно.
Из инета:
"Дикие куры бывают разных видов, среди которых наука выделяет четыре, сохранившихся до наших времен.
Банкивские дикие куры, Цейлонские дикие куры (встречается чаще всего на острове Шри-Ланка), Серые дикие куры (эта разновидность встречается на просторах Индонезии), Зеленая джунглевая курица (по своему внешнему виду наиболее напоминает фазанов)"
Ага...знакомая ситуация))
Так здесь видны признаки города) И чего не загрузили? Статистику по дятлам испортили))
Дятлы в основном в парках развлекаются высоко на деревьях и там признаки города разглядеть не удаётся.
Эх, у меня есть такой симпатичный дятел, но не стала его выкладывать...города не видно((
Вот и я о том. Ляп тоже надо уметь преподнести красиво)...чтобы не получился конкурс фото-мусора.
Кстати, у Андрея в примерах ляпы вполне прилично обработаны)
Не согласная я...Элементарная обработка (контраст, яркость...) не могут испортить шикарный ляп и торчащие из головы ноги только выиграют. А вот коллажи и пририсовки всевозможные это уже совсем не в тему.