Почему? да потому, что так указано в условиях конкурса...
Стрит - фотография, сделанная в общественном месте... улица - да, кафе - да, домашняя кухня - нет, рыбалка - нет... офис - под вопросом, разные офисы бывают... если туда приходят посетители, то это определённо общественное место...
Почему кафе - да? Ну разве что если его столики находятся на улице. Если в условиях написано "из уличной сценки должно быть очевидно", то подходят только фото снятые на улице. И да, жанр стрит отбрасывает варианты с рыбалкой, природой и т.п.
Поясните пожалуйста... к чему в описании темы стоит жанр - стрит ?
Зачем путать людей и кромсать (под "оговорку")... общепринятое понятие о street photography?
Так бы и писАли - "не постановочные уличные сценки"... без чёткого определения жанра...
Rita, так часто бывает на сайте - объявляют конкурс, например, в жанре Портрет, но кромсают условия названием "Холодный взгляд". При этом жанр Портрет остается, только сужаются условия. Или жанр Пейзаж, но с оговоркой "Набережная", и что, работы перестают быть пейзажами? Сколько угодно таких примеров в архиве конкурсов.
Так и здесь жанр стрит - это главное, но в условиях добавлено, что снято должно быть на улице (т.е. ВНЕ помещения), а герои фото должны беседовать и это должно быть видно.
Хочется увидеть живое общение в кадре, а не перестукивание в мобильнике, всякие там СМС-ки, аськи и пр.? ))
Влада... Вы говорите о теме... а я о жанре...
Здесь есть определённое условия и в названии и в описании - "разговор", "на улице"... но тогда при чём здесь стрит?
Это может быть и репортаж, и жанр, и стрит...и СА
Наверное, я оптимист, поэтому надеюсь, что все пойдут и снимут настоящий стрит (именно по жанру!) с заявленными условиями.
Но скорее всего, получится как всегда - и пейзаж, и репортаж, и жанр, и стрит...и СА..., и даже без разговора, и вообще людей со спины )).
Почему-то, когда объявляется конкретный жанр, любой, не только стрит, всегда находятся люди, которым захочется "впихнуть невпихуемое")), не помню кто-то недавно так метко сказал в обсуждениях.
Все, эти примеры... можно отнести, как к стриту... так и к жанровой фотографии...))
Заметьте... все Ваши примеры - фотографии прошлого века, а стрит - довольно таки молодой жанр и он
включает в себя много больше, чем жанровая фотография...
Кто Вам это сказал, Влада? ))
Вы наверное имеете в виду, что под понятие "стрит-фотографии" попадают фоторабрты таких классиков фотографии, как к примеру - Брессон?))...
"Первые стрит-фото появились еще в конце 19 века, но их выделение в отдельный жанр состоялось чуть позже, когда Анри Картье-Брессон определил основные принципы этого жанра и создал свое знаменитое фотоагентство «Magnum Photos»."
Вот что значит не углубляться в информацию))
Тот же интернет))...
ВикипедиЯ:
Magnum Photos — международное фотоагентство и агентство фотографов, ставящее своей целью распространение РЕПОРТАЖНЫХ снимков в печати. Создано 27 апреля 1947 в Париже по инициативе Роберта Капы, Анри Картье-Брессона, Джорджа Роджера и Дэвида «Чимы» Сеймура.
Я говорю о том, на что они в своей статье ссылаются, Влада...))
а ссылаются они на созданный Брессоном и др. - Magnum Photos
(международное фотоагентство РЕПОРТАЖНЫХ!!!! фотографий)...
А вот - street photography... превратилась в полноценный/самостоятельный жанр фотографии сравнительно недавно... точной даты не скажу... но то, что в прошлом веке такого жанра не было - эт точно))
кстати родным папой стрита многие считают Сан Саныча Слюсарева... Он умер не так давно... я знаю его учеников - Андрея Гордеева и некоторых других... когда то - как ни странно на Одноклассниках - была такая группа - которая состояла из его учеников и последователей... потом они этот формат соцсети переросли и ушли сначала в ЖЖ а потом и вовсе в широкий мир) Забейте в поисковнике Сан Саныч Слюсарев...
Хотя может он больше все таки "папа" метафизического фото... www.photographer.ru/nonstop/author.htm
>> Хотя может он больше все таки "папа" метафизического фото>>>
Безусловно, Оксана, термин "метафизическая" фотография принадлежит Александру (Сан Санычу) Слюсареву...
Кстати... это специфически русское явление... )
больше нигде в мире метафизическая фотография не известна,
это определение родилось в 2010 году (после смерти ССС)...
все приверженцы, этого жанра, в той или иной мере считают себя его последователями...
По моему всеми этими рассуждениями только усложнили понимание конкурса. Для примера вот эта фотография Мастера www.photographer.ru/nonstop/picture.htm имеет ли шанс попасть в конкурс? А если разговор теней или взглядов (тот же стрит)? Может проще подойти к объяснению темы конкурса - "Жанровый портрет людей разговаривающих на улице".
>>Может проще подойти к объяснению темы конкурса - "Жанровый портрет людей разговаривающих на улице".>>>
Об этом говорилось изначально ...
А "все эти рассуждения"... лишь для тех, кто имеет личное желание найти ответы на вопросы и расширить свой кругозор...
Рита, Валерий, большое спасибо вам за такое интересное обсуждение темы, за все ссылки, что вы нам показали. Я думаю, что не я одна пытаюсь все это посмотреть, погрузиться в мир стрит, впитать в себя философию уличной фотографии. Мне очень понравилась фраза, сказанная Джоэль Маейровиц, что ХОРОШУЮ стрит-фотографию "трудно полюбить, ее трудно увидеть, трудно снять и трудно понять".
Конкурс начинается завтра, и очень надеюсь, что ваши работы, Рита и Валерий, будут в конкурсе, хочется их увидеть, понять и полюбить.
И самой тоже хочется что-то показать, но после очередной ссылки на статью или сайт уличных фотографов приходится опять и опять все переосмыслить или выбросить в топку.
И где была моя голова, когда я тему формулировала, не было бы в описании "Стрит-фото - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом". В первой части, до дефиса, надо было оставить просто "тема Разговор - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом" - и жизнь была бы намного легче. Но скучнее))
До встречи со всеми любителями стрит ЗАВТРА, здесь на сайте, в этом интереснейшем конкурсе.
Валерий, если вы про фото по ссылке www.photographer.ru/nonstop/picture.htm
то оно точно не по теме будет. Должно быть: "несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом"
А на фото мужчина один, хотя явно с кем-то (кто за кадром) разговаривает.
Все-таки так называемая "литература", т.е. описание конкурса, сильно сжимает рамки позволенного.
И еще - очень жаль, что не вы, Валерий, не Рита, не сможете быть Кураторами в этом конкурсе, кто по рейтингу, кто по конкурс-ранку. Мне кажется, ваше мнение было бы профессиональным и совсем не лишним.
Мнение можно выразить и без кураторства, в Первом, например...
И да, услышать было бы очень интересно по конкретным работам в конкурсе... думаю, это было бы всем полезно...
>>Почему-то, когда объявляется конкретный жанр, любой, не только стрит, всегда находятся люди, которым захочется "впихнуть невпихуемое")),>>>
У меня встречный вопрос - почему прежде, чем давать описание темы... не познакомится поближе с "конкретным жанром", который заявляется в конкурсе, дабы не вносить неразбериху, путать людей и "впихивать невпихуемое" ?
>> поэтому надеюсь, что все пойдут и снимут настоящий стрит >>>
Если так путать людей... то вряд ли..
Влада, а что такое "настоящий" стрит?
Меня учат, что в "настоящей" стрит-фотографии "литература" - дурной тон...
("литература в фотографии" - это когда на фоне незамысловатого рассказа... всё остальное становится второстепенным)...
Стрит (в первую очередь) - визуальное восприятие... (свет, цвет, переклички, ритмы, интересные композиционные решения и т.д. и т.п.)...
сюжет, как таковой, может присутствовать... но не приветствуется и уж точно не первичен...))
А Вы, Влада, как считаете, что такое стрит-фотография?
Рита, я правда не понимаю, чем я могла запутать людей. По-моему, все предельно ясно. Неужели я и вас запутала?
Стрит без ограничений мы только что посмотрели в недавнем конкурсе Лови момент. А теперь будут небольшие ограничения. А кто хочет запутаться, тот запутается и без пояснений к конкурсу, и без наших обсуждений.
А мое представление о жанре стрит - это стоп-кадр из нашей жизни, который выхватил фотограф, без позирования и постановки, это люди с их эмоциями, мыслями... А то что вы обозначили - свет, цвет, переклички, ритмы и т.д. - это важно в фотографии любого жанра, разве не так?
Судя по тому, как на нашем сайте действуют на зрителя бабульки/детишки/инвалиды/тур-фотки...
и то, какие места они занимают - нет...
>> А мое представление о жанре стрит - это стоп-кадр из нашей жизни, который выхватил фотограф, без позирования и постановки, это люди с их эмоциями, мыслями...>>>
Влада, вот уж точно стрит - это не съёмка людей их эмоций и чувств))
Стрит - это в первую очередь визуальное восприятие окружающего мира...
через свет, цвет, форму, геометрию и.......... бла, бла, бла...
Все видят и показывают его по разному... и чем неожиданнее, это вИдение - тем интереснее...
как-то так))
Rita, не возражаете если влезу в ваш диалог?
Мне достаточно долго не удавалось определиться в собственном понимании разделения репортаж-жанровое фото-уличное фото, можно сказать - я до сих пор в процессе. Согласитесь ли Вы с такими определениями:
- репортаж: не постановочное фото, где на первом плане социально значимое содержание, личность фотографа (как человека и художника) вторична.
- жанровое: возможна постановка, социальная значимость не важна, на первом плане сюжет и эмоции внутри его, личность фотографа (как человека и художника) вторична.
- уличная фотография: не постановочное фото, сюжет является средством отображения личности фотографа, его мироощущения и эмоций, его отношения к тому, что он видит и как он видит, сам по себе сюжет вторичен.
Еще один неопределенный для меня момент - это наличие человека в кадре.
Хотелось бы узнать Ваше мнение (правда, очень надо).
Наталия, я с Вами согласна ))
К определению уличной фотографии можно добавить, что это очень широкое понятие, почти ничего не определяющее :-)))
Все, что снято непостановочно, в общественном месте.
Другое дело, если мы понимаем под уличной фотографией такой кадр, где случилось, что-то большее, чем просто фиксирование информации. Где произошла какая-то магия.
Но тут сразу возникают две проблемы...
Первая - проблема субъективного восприятия: то, что для одного "магия", для другого банальность.
Вторая проблема интереснее:.. если мы называем "уличной фотографией" только такие картинки, где произошло, что-то удивительное... что подняло фотографию над простой информативностью, мы автоматически получаем странную вещь: получается, что уличная фотография обязательно должна быть хорошей.
Это не синонимы, потому как бывает хорошая и не уличная фотография, но уличная в таком определении получается только хорошая (а все, что мы не считаем хорошими снимками, мы отказываемся считать уличной фотографией и презрительно называется snapshot. или там, не знаю, сентиментальные картинки для девочек, жанровые сценки, все, что угодно).
Но как же так - плохие портреты бывают, плохие пейзажи бывают, плохие репортажи бывают...
все, что угодно, бывает плохое... и стихи бывают плохие - а уличная фотография плохой не бывает?
Что-то тут не так...))
Поэтому лучше принять формальное определение (которое ничего, конечно, не определяет), и внутри этого формального определения уже искать свое персональное "хорошо" (с)
зы
>> Еще один неопределенный для меня момент - это наличие человека в кадре. >>>
Скорее, это звучит так: какие бывают разновидности уличной фотографии без людей? ))
Ссылка на сайт коллектива In-Public: in-public.com/ip-i-unpeopled/
(In-Public - коллектив номер один в мире уличной фотографии)
А это ссылка на подборку с нашего занятия по стрит-фотографии (тема - "Безлюдная фотография") : yadi.sk/d/uS-W-3F3LJ_hRg
Формулировку темы и её условий делала не я. Так что вопросы не ко мне )) Остаётся только предполагать, что ограшающему тему захотелось так сузить рамки стрита в данном случае до "не постановочных уличных сценок".
)) я поняла, Марина... но при таких ограничениях... "стрит"... автоматически перестаёт быть "street photography"))...
Да и вообще в стрит-фотографии сюжет второстепенен...
стрит говорит на своем, визуальном языке... здесь не важен сюжет... здесь важно, КАК снято...
Честно говоря, для меня тоже удивительно зачем было сужать до стрита, а не ограничиться просто упоминанием непостановочного фото. Репортажный кадр снятый на улице, было бы гораздо уместней.
Оксан, ну допустим можно снять с улицы через стекло задушевную беседу за одним из столиков. Это будет стрит вероятней всего, но не в рамках условий этого конкурса. Вот я о чём!
Марина, я не об этом... я о том, что стрит - это стрит, а просто уличная фотография может быть стритом, репортажем, жанровой сценкой и так далее... не каждая уличная фотография относится к жанру стрит... о том же выше вон Рита написала...
"...жанр стрит отбрасывает варианты с рыбалкой, природой и т.п."?
Кстати: очень многие улицы плотно соприкасаются с набережной реки (природой не далеко от населенного пункта)! Является ли это street?
Rada, добрый вечер. Могла бы ответить вам в шутливой форме: "Потому что гладиолус". Т.е. что уже написано, то написано.
Но в принципе я не автор конкурса, а только тему озвучила. Но какое, оказывается, сложное дело, дать краткое, но ёмкое описание, чтобы всё и всем было понятно!
Когда я предложила тему, и конечно имела в виду жанр стрит, и улицу предполагала - город, ну или поселок, деревня. Про охоту и рыбалку никак не думала. Ведь главное в стрит - это отсутствие всякой постановки. Я просто не представляю, как можно подкрасться к рыбаку или охотнику со своей камерой и снять его незаметно, да еще интересно, с живыми эмоциями. Мне бы не хотелось мешать в кучу город, лес, речку, море, а тем более офис или дом.
В живописи есть отличные примеры жанровых сценок на природе, например, у Перова - эта даже с разговором!
или
Но мое мнение, что если что-то подобное увидим на фото, то будет не для этого конкурса.
Только что закончился конкурс Лови момент, ведь обошлись же там без рыбалки и офиса. Может быть, и сейчас попробуем, только слегка усложним - обязательно с разговором, видимым в кадре.
И ещё... почему не дома... стрит предполагает удачу фотографа, выхваченный момент жизни совершенно незнакомых ему людей... а дома этой удачи в разы больше... и напряга меньше на несколько порядков (в сотни, а то и тысячи раз), чем на улице...
чтобы договариваться, народ должен знать, представлять, предмет " договора ", а тут как раз Засада, сначала надо привнести знания в массы, как завещал великий Ленин " Учиться...
откройте блог Юрий, мож Семинар замутите про эТот жАнр "street photo" , глядишь и движение будет к светлому , буду...
Галина, я уже столько раз озвучивал " мой вариант", что уже сил нет !
я весь в поисках, голова раскалывается, столько конкурсов обьявили,... у меня там жена день варения отмечает , а я тут украдкой забегаю на минутку, так что начинайте без меня,
P.s. ( для меня церковь, храм, никак не уличная фотография, вот такое неправильное воспитание, )ИМХа
А, так вы забежали только, чтобы указания дать кому что говорить...
а у нас каждый конкурс как новый, обсуждаем, пытаемся прийти к общему знаменателю...
P.S. Церковь - общественное место... только там редко личные беседы ведут...
И да, конкурсы всем сайтовцам объявили, не только вам одному... и дел у всех полно тоже...
Ну да, он предложил именно договариваться по существу, а вы ему - "откройте блог Юрий, мож Семинар замутите"... уже столько буковок написАли... и всё мимо темы, вода-вода, во все стороны...))
Ёжик, вы же только что провели авторский конкурс в этом жанре. Уж кому-кому тогда не владеть всеми тонкостями этого жанра и доходчиво объяснить авторам, где он не прав. Но что-то я ни под одной фоткой не видела вашего вердикта - это не стрит-жанр. Хотя там хватало, ну, например, спортивных репортажей или городских пейзажей. Где же вы, автор, были?
Влада, мы же все взрослые люди, вот если бы я как автор выбрал совсем не по теме, вот тогда да, бейте меня , сапогами по голове, а так извините... вот посмотрите на первый комментарий ! я что похож на гладиолус
Люди-то мы взрослые, но мне порой совершенно не понятно, почему кому-то бывает трудно заглянуть в интернет, или почитать умные книжки, посмотреть примеры классиков или просто внимательно почитать описание конкурса.
Нет конкурсов - плохо, скучно.
Объявили конкурсы - опять сплошные непонятки появились. Причем в совершенно очевидных вещах. Стрит - это же не нелинейная перспективная система. Для фотографа такой жанр должен быть как "мама мыла раму" для первоклассника.
Влада, я уже давно ВСЁ поняла, и у меня вопросов НЕТ. А вы всё толкушку толкёте..., извините! Может быть мой вопрос был провакационный, что бы ВСЕМ было понятно, что всё, что кроме Street, всё мимо темы. Хоть не заходи в блоги обсуждения, ей Богу...
И всё-таки не хотелось бы отступать от "буквы закона":
Стрит-фото - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом.
Вот теперь окончательно запутали меня ((
Получается, что если ориентироваться на тему и акцентировать внимание на разговоре, то скорее это будет в жанре репортаж или жанровое фото.
А если чётко придерживаться жанра стрит-фото, то тогда разговор не будет главным в сюжете, а только как один из элементов композиции. А как же тогда тема "Разговор"?
Эх...сплошные противоречия. И как быть?
ну почему если стрит-фото... то обязательно не главное?))
Да... в стрите главное, КАК снято, это усложняет, НО не мешает сделать интересный сюжет про разговор... ))
Вот об этом и говорю...Акцент на КАК снято стрит-фото, а не на разговор в кадре.
Думаю, процентов 90 будет или мимо темы, или где-то около темы. Тем более границы этих жанров несколько размыты. Я например, не смогу чётко определить где заканчивается стрит и начинается репортаж...или разговор в кадре могу ли отнести к стрит-фото или это всё-таки ближе к жанровому.
Вот печалька....
Вроде и разные подборки смотрю, но когда дело касается конкретного фото, то одолевают сомнения))
А Вашу подборку с удовольствием бы посмотрела...Заранее спасибо, Рита!
Ирина, без паники, снимаем и показываем, как сказала Рита, "визуальное восприятие окружающего мира... через свет, цвет, форму, геометрию". Ищем в отснятом материале беседующих людей - и в конкурс. Не находим разговор, тогда пропускаем конкурс.
Я теперь сама вся в раздумьях, вот, например, мой кадр подошел бы к теме "Разговор" и был бы стрит-фотографией? fotokonkurs.ru/photo/369712
Это даже без кадрирования, полный кадр, как того требует Magnum Photos. Но в моем понимании - это стрит, никак не репортаж. Или я заблуждаюсь?
>>получается, что минусов больше, раз из чулана еле выбрался... или котика не хватает...))>>>
Котики не панацея :-))
Ну вот, это фото fotokonkurs.ru/photo/369592 попало в серую и даже там не прошло в третий тур ))
На фликре есть такая группа - HCSP... с очень жесткой модерацией... туда и маститые фотографы бывает по два года прорываются... а вот эта фотография Ramiro-giallo прошла... так что..........
По Вашей фотографии, могу лишь высказать своё мнение...
плюсы - Цвет симпатичный, эмоции (они тут к месту и очень хорошие), штанишки забавные (на первый взгляд, как татуировка)...
минусы - Скучный/незамысловатый свет, неустойчивый кадр (падает вправо)...
ракурс не самый лучший... поэтому лицо мальчика и руки девочки слепились в единую массу (хорошо бы их разлепить) (имхо)
Спасибо, Рита, за разбор фото, снимала от живота именно эти эмоции, и рада, что хоть так получилось. Мне эта карточка почему-то настроение поднимает.
Сходила по ссылке на HCSP, еще одну работу этого же автора нашла www.flickr.com/photos/slavikterebov/28280753128/in/pool-onthestreet/
а в нашем конкурсе она даже во второй раунд не вышла... так что... да. Как говорил Жванецкий - может, в консерватории надо что-то подправить))
Да, работа интересная. Почитала дебаты и хочу вставить свои "пять копеек" - мне кажется, в таком жанре как street - должно быть немножечко сюрреализма, не банальная картинка, а что-то, что выбивается из повседневного восприятия, что-то, что удивит и заставит остановиться, посмотреть на мир с другой стороны. Как то так ...
Ну и что в этом фото Вас так привлекло, объясните простому люду))) Я серьезно интересуюсь. Просто, кроме эпатажа, другой цели снять и выставить не вижу. Разъясните, пожалуйста
Просто тут народ удивляется, почему работы из этой супер-пупер элитарной группы у нас на сайте не выходят даже в финал... данное фото - один из возможных наглядных ответов на этот животрепещущий вопрос..;)
У этого автора масса замечательных фотографий... но Вы постарались найти именно то, что эпатирует публику... к чему и зачем? Что Вы хотите доказать и кому?
Если бы не хотели... не стали бы представлять хорошего стрит фотографа... выдернутой из огромного количества фотографий, ту, которая по Вашему, мнению наиболее возмутит публику...((
Судя по всему Ваши выводы таковы, что у нас на сайте зритель грамотный и прекрасно знает чему положено быть в финале, а чему в чулане.))
Всех благ))
Этим снимком я представил не фотографа, а группу на фликре, якобы очень крутую, куда даже маститые фотографы годами пробиваются... просто открыл наугад несколько работ из этой группы, чтобы посмотреть - что это за зверь такой;)
Нет, мои выводы следующие: никакой супер-пупер элитарный статус какой бы то ни было группы (или же некого фотосообщества) ни разу не гарантирует, что в этой группе работы будут лучше, чем в группе или фотосообществе, которые, скажем так, статусом несколько пониже..;)
Это Ваше - "нам, холопам, постичь не дано"... о многом говорит))...
Всё принимаем на свой счёт... как личное оскорбление))
Не знаю, что Вас задело... но всё, что Вы пишите, это не правильно, Владимир...
Вместо того, чтобы выискивать "ужасы нашего городка" (для впечатлительных дам)... полезнее было поискать то, что Вам понравилось...
попробовать разобраться/понять, почему у этой группы такая высокая репутация, большая популярность ... и что же в конце концов, это за зверь такой - стрит фотография...
тогда глядишь и не так страшен чёрт будет, которого Вы малюете))
Рита, кажется вы не совсем правильно меня поняли... я совсем не имею ничего против подобных фотографий - я вполне допускаю некие условия, при которых такие фото могут считаться высокохудожественными. А своим первым комментом с примером фотографии, породившей всю эту дискуссию, я хотел сказать лишь одно: далеко не всё так однозначно в нашем мире в целом и в фотоискусстве в частности - именно поэтому вполне закономерны (и не менее справедливы!) случаи, когда признанные в якобы довольно компетентных кругах фотографии на самом деле могут оказаться не такими уж и шедевральными... как впрочем справедливо и обратное утверждение: если некое фото не признано в этих якобы компетентных кругах, то это нисколько не значит, что оно автоматически плохое..;)
Ну так бы и написали... Владимир... никто с этим не спорит...
у всех нас... своё личное мнение, восприятие, вкусы... опыт...
Со всем уважением, но не понимаю зачем случилась вся эта дискуссия... перешедшая в фарс... припечатаная вердиктом о "холопстве"... ???...
"холопство" - это с моей стороны попытка как бы некой гиперболизации озвученной темы неоднозначности трактования каждым индивидуумом входных данных, и как результат - разного восприятия людьми окружающей действительности... возможно немного и перегнул палку, согласен... но никого конкретно не имел в виду - зуб даю..;))
Может, как раз у кураторов этой супер группы не все в порядке с мироощущением, а у нас на сайте вполне в пределах нормы.
Придумала сюжет фото для этой элитной группы, точно возьмут. У нас здесь в деревне туалеты на улице, можно камеру куда надо установить. Не вижу отличия от показанной по ссылке
))) Вы себе противоречите...
Сначала говорите, что знаете, как покорить "элитную группу"... теперь пишите:
- Куда мне до тех мастеров ?))
Вы уж определитесь, Людмила... :-))
Да, я сразу не поняла Вас))) захлестнуло))) Последнее время, что супер спектакли, что супер выставка картин, то матершина в книгах...просто диву даешься
Я тоже призадумалась, стоит ли участвовать. У меня разговор на улице есть, но это не стрит-фото, в том виде, как оно должно быть. Кстати, вспомнилась картина Эдварда Хоппера Полуночники. Если бы это было фото, наверное, можно было отнести к стрит-фото. Вообщем, не знаю, видимо пусть мои разговоры тоже полежат)
Э, нет, Люд...рано сдаваться) Я вот пошуршала по своим фото...и хоть не уверена на сто процентов, что это именно стрит в его классическом понимании, но хочу рискнуть. Иначе никогда и не разберусь до конца, что же это за зверь такой street photo )
Может профи раскритикуют, хоть знать буду.
Кстати, хотела спросить вот например такое фото можно считать стритом или нет?
И можно ли считать разговором такой диалог двух мальчишек?
Ну... стрит-фото вряд ли, там главное свет, цвет, геометрия. Ирина, разговор тоже вряд ли, так, перекинулись парой слов и разъехались, но это на мой взгляд, я не спец в этих вопросах. А что касается стрит-фото. У меня сын в свое время подражал художнику, картину которого я показала. У сына есть рисунки, которые созвучны с примерами из инета про этот жанр и мне кажется, я поняла в чем тут фишка)) Правда художник писал в 40-50х годах, так что это направление уже не ново, как все в нашем мире))) И еще. Если автор конкурса все же имел ввиду стрит-фото ни как жанр, а просто обозначил, что фото сделано на улице, тогда еще можно поучаствовать со своими литературными фото))
Да, Rada, я вынуждена признать, что рама оказалась очень высоко, и не каждому удастся до нее дотянуться. Рита в своих комментариях так подняла планку стрит-жанра, что даже приблизится будет трудно. Жанр молодой, как сказала Рита, и похоже находится в самом своем становлении и развитии, а Рита наиболее приближена к этому процессу.
Но ведь можно и нам попробовать?
В конце концов у каждого из нас может быть свой, отличный от коллектива iN-PUBLiC, взгляд на мир. Можно ему следовать, а можно попытаться увидеть что-то свое.
сто процентов - это на последнюю вашу фразу) а о приближении или удаленности к жанрам давайте будем судить по фото а не словам))) короче - все в конкурс))
Ну про Стрит я поняла, что ничего не поняла, прочитав обсуждения)) У меня вопрос про Разговор. Пойдет ли в зачёт, если один человек будет говорить, а остальные слушать? Ну на митинге например. Просто это будет похоже на монолог, а не на диалог (что подразумевает собой разговор)
Елена, при любом разговоре или беседе - один говорит, а другие слушают, потом другой заговорил, остальные слушают. Разве нет? А на митинге стоит толпа и слушает кого-то одного у микрофона или с рупором, я думаю такое не будет соответствовать теме. Или шагает колонна и дружно что-то скандирует, кричит УРА или поет - разве это разговор?
Но я предполагаю, что и митинг, и демонстрацию можно снять и преподнести как разговор. Все дело в фотографе и его мастерстве.
А потом зрители все рассудят.
Я.как приверженец старой классической школы фотографии не вижу особых различий стрит-репортаж- жанр. Везде нужно содержание в соответствующей форме. А игра в непонятки даже вредит художественной фотографии. Дорогие кураторы, поясните, пожалуйста, за что загнали в чулан моих девочек "Девичьи секреты"??
Что это означает - Ку поясните почему загнали в чулан? ваше фото - участник второго раунда конкурса, о каком чулане может идти речь? чулан - это работы не набравшие 30 баллов в первом... а у вас - больше сотни... если же вас интересует почему ваша работа не прошла в третий, то видимо у голосующих КУ было свое мнение о каждой из работ и они проголосовали соответственно этому мнению... просто ваша работа не набрала достаточного количества голосов, всего то... как впрочем и моя и другие... значит были более интересные работы, они то и прошли в третий)
Кураторов около 15 человек, но активно работают .3-4
Вот они по своему уразумению и настроению распоряжаются нашими работами невзирая на баллы. В общем, получается "куда хочу, туда и ворочу" Мне кажется, не учёт баллов первого тура ошибочен.
Вячеслав, вы по результатам 1 раунда были на 15 месте, т.е. народное голосование тоже не привело вас в пятерку лидеров. Не надо все перекладывать на КУ. В этом конкурсе и в этой группе была очень большая конкуренция, в третий раунд вышло 7 (!) работ, что бывает крайне редко - обычно пять, иногда шесть, а тут все семь! Это получилось, потому что 3 работы набрали равное количество 10 баллов от кураторов. Ваши девочки у фонтана тоже не остались незамеченными у них 5 баллов, двое кураторов за вас проголосовали. А некоторые работы вообще не получили ни одного балла во втором раунде - так что же им делать? Тоже возмущаться?
Я вам посоветую - купите себе PROхотя бы на один месяц, тогда вы сможете видеть истинную картину голосования, сможете не так голословно утверждать, что активно работают только 3-4 КУ.
С Наступающим Новым Годом! И новых вам творческих успехов!
Вячеслав, в данном случае как раз сработал учёт. Вы же прошли во второй тур 15-м. Та работа, которая прошла во второй 16-й, тоже не попала в 3-й. О каком не учёте Вы говорите?
Нет, Екатерина, прошли в третий раунд 13 и 16 работы, а вот его 15-я осталась за бортом (кстати и моя 14-я тоже)). Вот это, наверное, и считает Вячеслав несправедливым. А то, что не вышли в финал 4-я, 7-я, 8-я и т.д. работы, он не принимает во внимание.
Надо проще к этому относиться - не повезло в этот раз, повезет в следующий.
Ой, прошу прощения, неправильно посмотрела. А вот про проще относится, сама только что думала:) Полностью с Вами согласна: так бывает и повезёт в следующий раз.
Вячеслав, может быть, здесь слишком явное содержание? Нет недосказанности? Не знаю, я во 2-м не голосовала. Но качество работы хорошее, я бы сказала очень хорошее. Но только тут проблема в том, что качество болье в распределении по группам рассматривают, а во 2-м, видимо, совокупность параметров: Качество, сюжет, интересность, художественность и т.д.
Екатерина, я расстроен не столько за свою фотографию, сколько за правила оценки и качества работы кураторов. Все повелись на этом "стрит", где должна быть "недосказанность" или "уникальный" приём типа "Штормит" Ёжика. По этим вопросам я уже высказался . ИМХО
Вячеслав, я просто не знаю, кого Вы подразумеваете под всеми. Купите ПРО хотя бы на месяц, Вам будет виднее. К сожалению, у меня нет сейчас столько ФК, я бы вам передала. Дело в том, что за работу Ёжика голосовали 2 человека и за Вашу работу тоже голосовали 2 человека:) Так что все повелись - это не совсем верно в данном случае, а бы сказала: совсем неверно. Когда есть ПРО многие вопросы и сомнения отпадают сами собой.
Вячеслав, всего во втором раунде голосовало 7 КУ, каждый из которых из 16 работ выбрал 5 наилучших. Таким образом за бортом третьего раунда оказались целых семь работ, за которые голосовал хотя бы один куратор. В сумме 14 работ из 16 были оценены как "пятерка лучших". Видно, что мнение не едино, противоречиво, что неудивительно для такого сложного конкурса. Я не знаю, правильно или нет, то что не учитывается никаким образом результаты зрительского голосования во втором раунде. С одной стороны это вроде не справедливо, с другой стороны, если учитывать баллы первого, то как количественно учитывать его вес во втором, так, чтобы второй раунд имел хоть какой-то смысл. Может принять действительность такой какая она есть, а ответственность за судьбу собственного творчества принять на себя? Не ищите черную кошку в темной комнате, ее точно там нет)) Хотите сделать мир справедливее в Вашем представлении, становитесь куратором и несите собственную справедливость, все в Ваших руках. Удачи в конкурсах.
P.S. Автором конкурса может стать любой сайтовец, независимо от рейтинга. Подсказка. Предложите следующим ведущим авторских конкурсов собственную кандидатуру. И если кто-то из них пойдет Вам на встречу, Вы сможете провести конкурсы и выбрать победителей, продемонстрировав Ваш взгляд на хорошую фотографию.
зашёл, посмотрел, прочитал, заШТОРМИЛО меня, вспоминают еЖа...
Вячеслав, можно вопрос, чисто риторический- вам Слава нужна, или деньги !!?
P.s. , по секрету , --- такими комментариями разборками ( за что загнали в чулан ... и т.п. ) --- слава будет нехорошая, да и заработать денег такой работой , ну очень сложно. ИМХО
Это уже похоже на оскорбление,Сергей, чего нельзя делать даже Ежу. Мне нужен профессиональный честный конкурс без демагогии относительно стрит и "уникальных" приёмов.
" оскорбление ", где ? , в чём !
профессиональный !!!, честный ... , да ещё безДемагогии :-==( , оЙ !!! вы точно адрес перепутали Вячеслав !
мы тут "плюшками балуемся" , и улыбаемся
Всех с наступающим Новым годом !, удачи и хорошего настроения
Не юродствуй! Я не настроен на твои байки. И темы здесь поднимаются серьёзные и принципиальные. У тебя здесь большой авторитет, так что высказывайся по существу.
А я филолог, Ёжик. Вопрос: «Вам слава нужна или деньги?» на просьбу пояснить, почему фотография не прошла в 3-й, не тянет на вежливый. Да и намёк на то, что автор пытался своей фотографией денег заработать, тоже не совсем в рамках вежливости. Вы мне лучше скажите, почему у Вячеслава ранк начал падать ещё до того, как он перешёл на личности. Неужели это реакция на то, что он усомнился в компетенции кураторов?
Екатерина, я ж говорю- зашёл только что, и в ленте Ежика сразу же увидел, а вы мне про какой то ранк, мне это зачем ранки пользователей изучать... , вы на вопрос не ответили !
Я ответила на вопрос в первой части, до того как спросила про ранке. При этом я не говорила, что его Вы снимали. Просто спросила, есть ли у Вас предположение, почему снижают.
Ёжик, Вы использовали грубый, и наглый способ общения, задав вопрос о славе или деньгах в ответ на реплику Вячеслава. Вы пытались продемонстрировать превосходство. Ваш комментарий таким образом являлся хамским. Такой ответ Вас устроит?
Позволю себе вступиться за Ёжика, несмотря на то что не всегда согласна с его манерой общения... В данном случае я лично не вижу ни хамства ни грубости... и уж тем более - наглости в данном случае - тоже не наблюдаю... Его ответ Вячеславу был скорее высказан с сарказмом и легкой поддевкой, но как то с хамством мне лично его трудно соотнести... так что вы это напрасно, Екатерина)
А вообще - давайте оставим все эти отрицательные эмоции в старом году, а в новый войдем с позитивом)
Оксана, а я Ёжика и не обижала. Я сказала, что в данном случае его реплика была некорректной, но она была чуть мягче, чем реплика Вячеслава. Понятно, что оба собеседника были раздражены. Ёжик умный человек, я очень надеюсь, что он меня правильно понял и не обиделся. С наступающим, Оксана.
С Новым годом Екатерина! Спасибо за моральную поддержку! Да, увидел, что ранк упал на 4 пункта. Думаю, что это корпоративная месть КУ за непринятие Strit photo, как самостоятельного жанра. Меня очень удивила та прыть с которой КУ и Модера побежали давить минусы на мой ранк. Меня это не волнует, не собираюсь на их место. Однако, такая нелюбовь обидна. Да, я пожилой человек, и может быть, отстал от модных веяний, но люблю классическую фотографию со школьных лет.
С Новым годом, Вячеслав. Не думаю, что именно кураторы понижали, любой участник после некоторого времени пребывания на сайте может это сделать. А нелюбовь, впрочем как и любовь, - явление преходящее. Пусть в Новом году любви будет больше.
Если Вы, Вячеслав отстранено проанализируете Ваши высказывания, то обнаружите, что негативное отношение к "инакомыслящим" свойственно именно Вам. Про то самое бревно не зря метко подмечено) И куда бы не направятся Ваши стопы, себя Вы возьмете с собой непременно) Может быть стоит идти не в сторону, а в глубь? Но в любом случае, желаю легкой дороги...
что за везуха такая, целый день не заходил.., только зашёл - и опять !!!
вы Вячеслав в своём уме !!! , где хамство ??? можно поподробнее , мне кажется вы уже заговариваться стали .
Обязательно уличной? А если на природе, на рыбалке к примеру? Или дома, в офисе? Почему только «уличной» ?!
Почему? да потому, что так указано в условиях конкурса...
Стрит - фотография, сделанная в общественном месте... улица - да, кафе - да, домашняя кухня - нет, рыбалка - нет... офис - под вопросом, разные офисы бывают... если туда приходят посетители, то это определённо общественное место...
Почему кафе - да? Ну разве что если его столики находятся на улице. Если в условиях написано "из уличной сценки должно быть очевидно", то подходят только фото снятые на улице. И да, жанр стрит отбрасывает варианты с рыбалкой, природой и т.п.
Согласна с вами, Марина - в данном конкурсе оговорка про уличную сценку сужает тему...
Я говорила о стрит-фото вообще, в целом...
Поясните пожалуйста... к чему в описании темы стоит жанр - стрит ?
Зачем путать людей и кромсать (под "оговорку")... общепринятое понятие о street photography?
Так бы и писАли - "не постановочные уличные сценки"... без чёткого определения жанра...
Rita, так часто бывает на сайте - объявляют конкурс, например, в жанре Портрет, но кромсают условия названием "Холодный взгляд". При этом жанр Портрет остается, только сужаются условия. Или жанр Пейзаж, но с оговоркой "Набережная", и что, работы перестают быть пейзажами? Сколько угодно таких примеров в архиве конкурсов.
Так и здесь жанр стрит - это главное, но в условиях добавлено, что снято должно быть на улице (т.е. ВНЕ помещения), а герои фото должны беседовать и это должно быть видно.
Хочется увидеть живое общение в кадре, а не перестукивание в мобильнике, всякие там СМС-ки, аськи и пр.? ))
Влада... Вы говорите о теме... а я о жанре...
Здесь есть определённое условия и в названии и в описании - "разговор", "на улице"... но тогда при чём здесь стрит?
Это может быть и репортаж, и жанр, и стрит...и СА
Наверное, я оптимист, поэтому надеюсь, что все пойдут и снимут настоящий стрит (именно по жанру!) с заявленными условиями.
Но скорее всего, получится как всегда - и пейзаж, и репортаж, и жанр, и стрит...и СА..., и даже без разговора, и вообще людей со спины )).
Почему-то, когда объявляется конкретный жанр, любой, не только стрит, всегда находятся люди, которым захочется "впихнуть невпихуемое")), не помню кто-то недавно так метко сказал в обсуждениях.
Все, эти примеры... можно отнести, как к стриту... так и к жанровой фотографии...))
Заметьте... все Ваши примеры - фотографии прошлого века, а стрит - довольно таки молодой жанр и он
включает в себя много больше, чем жанровая фотография...
Рита, стриту больше 100 лет, поэтому жанр все-таки не очень молодой )), мы с вами моложе.
Кто Вам это сказал, Влада? ))
Вы наверное имеете в виду, что под понятие "стрит-фотографии" попадают фоторабрты таких классиков фотографии, как к примеру - Брессон?))...
Да так, начиталась в интернете.
photoword.ru/strit-fotografiya-energetika-ulic-i-nikakoj-rezhissury/
funphoto.ua/rus/street-photo.php
С живыми легендами-фотографами не приходится общаться, к сожалению. У меня несколько другая сфера деятельности, которая отнимает очень много времени и сил. Фото чисто для души.
"Первые стрит-фото появились еще в конце 19 века, но их выделение в отдельный жанр состоялось чуть позже, когда Анри Картье-Брессон определил основные принципы этого жанра и создал свое знаменитое фотоагентство «Magnum Photos»."
Вот что значит не углубляться в информацию))
Тот же интернет))...
ВикипедиЯ:
Magnum Photos — международное фотоагентство и агентство фотографов, ставящее своей целью распространение РЕПОРТАЖНЫХ снимков в печати. Создано 27 апреля 1947 в Париже по инициативе Роберта Капы, Анри Картье-Брессона, Джорджа Роджера и Дэвида «Чимы» Сеймура.
71 год - это тоже срок. Так что этот жанр не такой уж и молодой.
Влада!!! прочтите внимательно, о каком жанре идёт речь... о стрит-фото ни слова не сказано))
Заголовок: Стрит-фотография — энергетика улиц и никакой режиссуры, и далее по тексту.
Рита, теперь вы меня запутали))
Я говорю о том, на что они в своей статье ссылаются, Влада...))
а ссылаются они на созданный Брессоном и др. - Magnum Photos
(международное фотоагентство РЕПОРТАЖНЫХ!!!! фотографий)...
А вот - street photography... превратилась в полноценный/самостоятельный жанр фотографии сравнительно недавно... точной даты не скажу... но то, что в прошлом веке такого жанра не было - эт точно))
О, как! А кто придумал название жанру, не знаете?
Обязательно поинтересуюсь... и расскажу, что узнаю ))
Рита, гляньте, пожалуйста, внизу мой комментарий, я ваше мнение хочу знать.
кстати родным папой стрита многие считают Сан Саныча Слюсарева... Он умер не так давно... я знаю его учеников - Андрея Гордеева и некоторых других... когда то - как ни странно на Одноклассниках - была такая группа - которая состояла из его учеников и последователей... потом они этот формат соцсети переросли и ушли сначала в ЖЖ а потом и вовсе в широкий мир) Забейте в поисковнике Сан Саныч Слюсарев...
Хотя может он больше все таки "папа" метафизического фото...
www.photographer.ru/nonstop/author.htm
Спасибо, слышала про него. Сейчас с удовольствием посмотрела еще раз.
Безусловно, Оксана, термин "метафизическая" фотография принадлежит Александру (Сан Санычу) Слюсареву...
Кстати... это специфически русское явление... )
больше нигде в мире метафизическая фотография не известна,
это определение родилось в 2010 году (после смерти ССС)...
все приверженцы, этого жанра, в той или иной мере считают себя его последователями...
Может здесь найдёте ответ на свой вопрос, Влада)) yadi.sk/i/2KF8rpC5xyohcA
yadi.sk/i/a9Y4ozaZG2FViw
По моему всеми этими рассуждениями только усложнили понимание конкурса. Для примера вот эта фотография Мастера www.photographer.ru/nonstop/picture.htm имеет ли шанс попасть в конкурс? А если разговор теней или взглядов (тот же стрит)? Может проще подойти к объяснению темы конкурса - "Жанровый портрет людей разговаривающих на улице".
Об этом говорилось изначально ...
А "все эти рассуждения"... лишь для тех, кто имеет личное желание найти ответы на вопросы и расширить свой кругозор...
Рита, Валерий, большое спасибо вам за такое интересное обсуждение темы, за все ссылки, что вы нам показали. Я думаю, что не я одна пытаюсь все это посмотреть, погрузиться в мир стрит, впитать в себя философию уличной фотографии. Мне очень понравилась фраза, сказанная Джоэль Маейровиц, что ХОРОШУЮ стрит-фотографию "трудно полюбить, ее трудно увидеть, трудно снять и трудно понять".
Конкурс начинается завтра, и очень надеюсь, что ваши работы, Рита и Валерий, будут в конкурсе, хочется их увидеть, понять и полюбить.
И самой тоже хочется что-то показать, но после очередной ссылки на статью или сайт уличных фотографов приходится опять и опять все переосмыслить или выбросить в топку.
И где была моя голова, когда я тему формулировала, не было бы в описании "Стрит-фото - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом". В первой части, до дефиса, надо было оставить просто "тема Разговор - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом" - и жизнь была бы намного легче. Но скучнее))
До встречи со всеми любителями стрит ЗАВТРА, здесь на сайте, в этом интереснейшем конкурсе.
Можно попробовать провести эксперимент на одном фото. Если КУ будут требовать удаления - спорить не буду заменю на более понятный сюжет.
Валерий, если вы про фото по ссылке www.photographer.ru/nonstop/picture.htm
то оно точно не по теме будет. Должно быть: "несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом"
А на фото мужчина один, хотя явно с кем-то (кто за кадром) разговаривает.
Все-таки так называемая "литература", т.е. описание конкурса, сильно сжимает рамки позволенного.
И еще - очень жаль, что не вы, Валерий, не Рита, не сможете быть Кураторами в этом конкурсе, кто по рейтингу, кто по конкурс-ранку. Мне кажется, ваше мнение было бы профессиональным и совсем не лишним.
Давайте, поднимем Валерию КР , мой + есть!
мой уже давно есть))
Мнение можно выразить и без кураторства, в Первом, например...
И да, услышать было бы очень интересно по конкретным работам в конкурсе... думаю, это было бы всем полезно...
Упрощая задачи мы обрекаем себя на деградацию. Сказано - стрит, значит - стрит. С максимальным когнитивным трением!
Конечно, Наталья, уже написано стрит - значит стрит. Про упрощение - это я так, в сослагательном наклонении ))
У меня встречный вопрос - почему прежде, чем давать описание темы... не познакомится поближе с "конкретным жанром", который заявляется в конкурсе, дабы не вносить неразбериху, путать людей и "впихивать невпихуемое" ?
Если так путать людей... то вряд ли..
Влада, а что такое "настоящий" стрит?
Меня учат, что в "настоящей" стрит-фотографии "литература" - дурной тон...
("литература в фотографии" - это когда на фоне незамысловатого рассказа... всё остальное становится второстепенным)...
Стрит (в первую очередь) - визуальное восприятие... (свет, цвет, переклички, ритмы, интересные композиционные решения и т.д. и т.п.)...
сюжет, как таковой, может присутствовать... но не приветствуется и уж точно не первичен...))
А Вы, Влада, как считаете, что такое стрит-фотография?
Рита, я правда не понимаю, чем я могла запутать людей. По-моему, все предельно ясно. Неужели я и вас запутала?
Стрит без ограничений мы только что посмотрели в недавнем конкурсе Лови момент. А теперь будут небольшие ограничения. А кто хочет запутаться, тот запутается и без пояснений к конкурсу, и без наших обсуждений.
А мое представление о жанре стрит - это стоп-кадр из нашей жизни, который выхватил фотограф, без позирования и постановки, это люди с их эмоциями, мыслями... А то что вы обозначили - свет, цвет, переклички, ритмы и т.д. - это важно в фотографии любого жанра, разве не так?
Судя по тому, как на нашем сайте действуют на зрителя бабульки/детишки/инвалиды/тур-фотки...
и то, какие места они занимают - нет...
Влада, вот уж точно стрит - это не съёмка людей их эмоций и чувств))
Стрит - это в первую очередь визуальное восприятие окружающего мира...
через свет, цвет, форму, геометрию и.......... бла, бла, бла...
Все видят и показывают его по разному... и чем неожиданнее, это вИдение - тем интереснее...
как-то так))
Вы еще котиков забыли ))
Я думаю, что в конкурсе будет и неожиданное, и интересное.
Котики, это святое))
Rita, не возражаете если влезу в ваш диалог?
Мне достаточно долго не удавалось определиться в собственном понимании разделения репортаж-жанровое фото-уличное фото, можно сказать - я до сих пор в процессе. Согласитесь ли Вы с такими определениями:
- репортаж: не постановочное фото, где на первом плане социально значимое содержание, личность фотографа (как человека и художника) вторична.
- жанровое: возможна постановка, социальная значимость не важна, на первом плане сюжет и эмоции внутри его, личность фотографа (как человека и художника) вторична.
- уличная фотография: не постановочное фото, сюжет является средством отображения личности фотографа, его мироощущения и эмоций, его отношения к тому, что он видит и как он видит, сам по себе сюжет вторичен.
Еще один неопределенный для меня момент - это наличие человека в кадре.
Хотелось бы узнать Ваше мнение (правда, очень надо).
Наталия, я с Вами согласна ))
К определению уличной фотографии можно добавить, что это очень широкое понятие, почти ничего не определяющее :-)))
Все, что снято непостановочно, в общественном месте.
Другое дело, если мы понимаем под уличной фотографией такой кадр, где случилось, что-то большее, чем просто фиксирование информации. Где произошла какая-то магия.
Но тут сразу возникают две проблемы...
Первая - проблема субъективного восприятия: то, что для одного "магия", для другого банальность.
Вторая проблема интереснее:.. если мы называем "уличной фотографией" только такие картинки, где произошло, что-то удивительное... что подняло фотографию над простой информативностью, мы автоматически получаем странную вещь: получается, что уличная фотография обязательно должна быть хорошей.
Это не синонимы, потому как бывает хорошая и не уличная фотография, но уличная в таком определении получается только хорошая (а все, что мы не считаем хорошими снимками, мы отказываемся считать уличной фотографией и презрительно называется snapshot. или там, не знаю, сентиментальные картинки для девочек, жанровые сценки, все, что угодно).
Но как же так - плохие портреты бывают, плохие пейзажи бывают, плохие репортажи бывают...
все, что угодно, бывает плохое... и стихи бывают плохие - а уличная фотография плохой не бывает?
Что-то тут не так...))
Поэтому лучше принять формальное определение (которое ничего, конечно, не определяет), и внутри этого формального определения уже искать свое персональное "хорошо" (с)
зы
Скорее, это звучит так: какие бывают разновидности уличной фотографии без людей? ))
Ссылка на сайт коллектива In-Public: in-public.com/ip-i-unpeopled/
(In-Public - коллектив номер один в мире уличной фотографии)
А это ссылка на подборку с нашего занятия по стрит-фотографии (тема - "Безлюдная фотография") : yadi.sk/d/uS-W-3F3LJ_hRg
зы,зы
да! в этой подборке могут попадаться и фото с людьми...
надеюсь, это не помешает :-))
Спасибо) Крайне интересно!
))) Когда меня "цицируют" - я начинаю относится к себе с уважением! ))
А, точно, это вы сказали про невпихуемое!
Формулировку темы и её условий делала не я. Так что вопросы не ко мне )) Остаётся только предполагать, что ограшающему тему захотелось так сузить рамки стрита в данном случае до "не постановочных уличных сценок".
)) я поняла, Марина... но при таких ограничениях... "стрит"... автоматически перестаёт быть "street photography"))...
Да и вообще в стрит-фотографии сюжет второстепенен...
стрит говорит на своем, визуальном языке... здесь не важен сюжет... здесь важно, КАК снято...
Честно говоря, для меня тоже удивительно зачем было сужать до стрита, а не ограничиться просто упоминанием непостановочного фото. Репортажный кадр снятый на улице, было бы гораздо уместней.
Каждое стрит-фото, как правило, это фото, сделанное на улице (то есть вне помещения)... но далеко не каждое фото, сделанное на улице - это стрит)
Оксан, ну допустим можно снять с улицы через стекло задушевную беседу за одним из столиков. Это будет стрит вероятней всего, но не в рамках условий этого конкурса. Вот я о чём!
Марина, я не об этом... я о том, что стрит - это стрит, а просто уличная фотография может быть стритом, репортажем, жанровой сценкой и так далее... не каждая уличная фотография относится к жанру стрит... о том же выше вон Рита написала...
"...жанр стрит отбрасывает варианты с рыбалкой, природой и т.п."?
Кстати: очень многие улицы плотно соприкасаются с набережной реки (природой не далеко от населенного пункта)! Является ли это street?
не знаю как с "чистой природой" - там наверное вряд ли, но вот на пляже в жанре стрит есть много хороших фото) как и на набережной)
Ну и слава Богу!
yandex.ru/collections/user/v2542445/strit-foto/ - там есть и пляжные)
Rada, добрый вечер. Могла бы ответить вам в шутливой форме: "Потому что гладиолус". Т.е. что уже написано, то написано.
- эта даже с разговором!
Но в принципе я не автор конкурса, а только тему озвучила. Но какое, оказывается, сложное дело, дать краткое, но ёмкое описание, чтобы всё и всем было понятно!
Когда я предложила тему, и конечно имела в виду жанр стрит, и улицу предполагала - город, ну или поселок, деревня. Про охоту и рыбалку никак не думала. Ведь главное в стрит - это отсутствие всякой постановки. Я просто не представляю, как можно подкрасться к рыбаку или охотнику со своей камерой и снять его незаметно, да еще интересно, с живыми эмоциями. Мне бы не хотелось мешать в кучу город, лес, речку, море, а тем более офис или дом.
В живописи есть отличные примеры жанровых сценок на природе, например, у Перова
или
Но мое мнение, что если что-то подобное увидим на фото, то будет не для этого конкурса.
Только что закончился конкурс Лови момент, ведь обошлись же там без рыбалки и офиса. Может быть, и сейчас попробуем, только слегка усложним - обязательно с разговором, видимым в кадре.
Можно, я обведу: "ну или поселок, деревня" Значится, можно и нам, деревенским, поучаствовать))
)))) Погнали наши городских! ))
)))))) Нас мало, но мы с колами))
И ещё... почему не дома... стрит предполагает удачу фотографа, выхваченный момент жизни совершенно незнакомых ему людей... а дома этой удачи в разы больше... и напряга меньше на несколько порядков (в сотни, а то и тысячи раз), чем на улице...
Давайте договоримся наконец что "street photo" это фотографический жанр а не место съемки.
И тогда у нас все получится!
Давайте!
А то недавно авторы искренне удивлялись, почему это у них снимок, снятый на улице, совсем не стрит оказался...)
чтобы договариваться, народ должен знать, представлять, предмет " договора ", а тут как раз Засада, сначала надо привнести знания в массы, как завещал великий Ленин " Учиться...
откройте блог Юрий, мож Семинар замутите про эТот жАнр "street photo" , глядишь и движение будет к светлому , буду...
Вы уже в блоге, Сергей, можете озвучить ваш вариант...
Галина, я уже столько раз озвучивал " мой вариант", что уже сил нет !
я весь в поисках, голова раскалывается, столько конкурсов обьявили,... у меня там жена день варения отмечает , а я тут украдкой забегаю на минутку, так что начинайте без меня,
P.s. ( для меня церковь, храм, никак не уличная фотография, вот такое неправильное воспитание, )ИМХа
А, так вы забежали только, чтобы указания дать кому что говорить...
а у нас каждый конкурс как новый, обсуждаем, пытаемся прийти к общему знаменателю...
P.S. Церковь - общественное место... только там редко личные беседы ведут...
И да, конкурсы всем сайтовцам объявили, не только вам одному... и дел у всех полно тоже...
Галина, я отвечал Юрию, это он предложил договариваться..., я ПРЕДЛОЖИЛ ему иной путь, всего лишь , где вы видите указания
Ну да, он предложил именно договариваться по существу, а вы ему - "откройте блог Юрий, мож Семинар замутите"... уже столько буковок написАли... и всё мимо темы, вода-вода, во все стороны...))
Не все Церкви, к счастью, православные и общаться на любые темы в церкви не запрещено!
В православных тоже запрета нет, вообще-то... но в церковь ведь за другим приходят...)
Согласен: на проповеди общаться нельзя! А после почему - нет?
Да можно общаться... только неудобно... обычно это делают, выходя...)
В некоторых протестантских церквях, в зданиях где они находятся, организуются свои собственные, что-то вроде кафе, вот там и общаются!
Кафе - общественное место...)
Да... но будет ли это street?
Вообще - да, в этом конкурсе - мимо темы...)
))) Сережа! Поздравь супругу от нашего имени - ей и так достается больше других!
Ёжик, вы же только что провели авторский конкурс в этом жанре. Уж кому-кому тогда не владеть всеми тонкостями этого жанра и доходчиво объяснить авторам, где он не прав. Но что-то я ни под одной фоткой не видела вашего вердикта - это не стрит-жанр. Хотя там хватало, ну, например, спортивных репортажей или городских пейзажей. Где же вы, автор, были?
Влада, мы же все взрослые люди, вот если бы я как автор выбрал совсем не по теме, вот тогда да, бейте меня , сапогами по голове, а так извините... вот посмотрите на первый комментарий ! я что похож на гладиолус
Люди-то мы взрослые, но мне порой совершенно не понятно, почему кому-то бывает трудно заглянуть в интернет, или почитать умные книжки, посмотреть примеры классиков или просто внимательно почитать описание конкурса.
Нет конкурсов - плохо, скучно.
Объявили конкурсы - опять сплошные непонятки появились. Причем в совершенно очевидных вещах. Стрит - это же не нелинейная перспективная система. Для фотографа такой жанр должен быть как "мама мыла раму" для первоклассника.
Влада, я уже давно ВСЁ поняла, и у меня вопросов НЕТ. А вы всё толкушку толкёте..., извините! Может быть мой вопрос был провакационный, что бы ВСЕМ было понятно, что всё, что кроме Street, всё мимо темы. Хоть не заходи в блоги обсуждения, ей Богу...
И всё-таки не хотелось бы отступать от "буквы закона":
Стрит-фото - из уличной сценки должно быть очевидно, что несколько человек (два, три и более) беседуют друг с другом.
Вот теперь окончательно запутали меня ((
Получается, что если ориентироваться на тему и акцентировать внимание на разговоре, то скорее это будет в жанре репортаж или жанровое фото.
А если чётко придерживаться жанра стрит-фото, то тогда разговор не будет главным в сюжете, а только как один из элементов композиции. А как же тогда тема "Разговор"?
Эх...сплошные противоречия. И как быть?
ну почему если стрит-фото... то обязательно не главное?))
Да... в стрите главное, КАК снято, это усложняет, НО не мешает сделать интересный сюжет про разговор... ))
Вот об этом и говорю...Акцент на КАК снято стрит-фото, а не на разговор в кадре.
Думаю, процентов 90 будет или мимо темы, или где-то около темы. Тем более границы этих жанров несколько размыты. Я например, не смогу чётко определить где заканчивается стрит и начинается репортаж...или разговор в кадре могу ли отнести к стрит-фото или это всё-таки ближе к жанровому.
Вот печалька....
если это поможет... Ирина... могу чуть позже... сделать подборку из общепризнанных стрит фото... ))
Может тогда всё станет на свои места?...
Вроде и разные подборки смотрю, но когда дело касается конкретного фото, то одолевают сомнения))
А Вашу подборку с удовольствием бы посмотрела...Заранее спасибо, Рита!
зы
а вот то, что в условиях прописаны только уличные сценки - это искажает само понятие жанра...
Ирина, без паники, снимаем и показываем, как сказала Рита, "визуальное восприятие окружающего мира... через свет, цвет, форму, геометрию". Ищем в отснятом материале беседующих людей - и в конкурс. Не находим разговор, тогда пропускаем конкурс.
Я теперь сама вся в раздумьях, вот, например, мой кадр подошел бы к теме "Разговор" и был бы стрит-фотографией?
fotokonkurs.ru/photo/369712
Это даже без кадрирования, полный кадр, как того требует Magnum Photos. Но в моем понимании - это стрит, никак не репортаж. Или я заблуждаюсь?
вполне себе стрит... с плюсами и минусами))
получается, что минусов больше, раз из чулана еле выбрался... или котика не хватает...))
Котики не панацея :-))
Ну вот, это фото fotokonkurs.ru/photo/369592 попало в серую и даже там не прошло в третий тур ))
На фликре есть такая группа - HCSP... с очень жесткой модерацией... туда и маститые фотографы бывает по два года прорываются... а вот эта фотография Ramiro-giallo прошла... так что..........
По Вашей фотографии, могу лишь высказать своё мнение...
плюсы - Цвет симпатичный, эмоции (они тут к месту и очень хорошие), штанишки забавные (на первый взгляд, как татуировка)...
минусы - Скучный/незамысловатый свет, неустойчивый кадр (падает вправо)...
ракурс не самый лучший... поэтому лицо мальчика и руки девочки слепились в единую массу (хорошо бы их разлепить) (имхо)
Спасибо, Рита, за разбор фото, снимала от живота именно эти эмоции, и рада, что хоть так получилось. Мне эта карточка почему-то настроение поднимает.
Сходила по ссылке на HCSP, еще одну работу этого же автора нашла
www.flickr.com/photos/slavikterebov/28280753128/in/pool-onthestreet/
а в нашем конкурсе она даже во второй раунд не вышла... так что... да. Как говорил Жванецкий - может, в консерватории надо что-то подправить))
Да, да... Влада... именно об этой работе и говорила... просто не ту ссылку кинула))
Да, работа интересная. Почитала дебаты и хочу вставить свои "пять копеек" - мне кажется, в таком жанре как street - должно быть немножечко сюрреализма, не банальная картинка, а что-то, что выбивается из повседневного восприятия, что-то, что удивит и заставит остановиться, посмотреть на мир с другой стороны. Как то так ...
Да... именно так, Галина ))
Вот крутое фото www.flickr.com/photos/gabyba33/33314133641/in/pool-onthestreet/ - действительно хардкор, который полностью оправдывает название этой группы;) Интересно, у нас на сайте оно дожило бы хотя бы до начала Первого раунда?;)
мммдя....((((( Не стоило фотоаппарат изобретать.....
Ага;)... И судя по минусам моему комменту - таки не дожило бы;))
Ну и что в этом фото Вас так привлекло, объясните простому люду))) Я серьезно интересуюсь. Просто, кроме эпатажа, другой цели снять и выставить не вижу. Разъясните, пожалуйста
Просто тут народ удивляется, почему работы из этой супер-пупер элитарной группы у нас на сайте не выходят даже в финал... данное фото - один из возможных наглядных ответов на этот животрепещущий вопрос..;)
У этого автора масса замечательных фотографий... но Вы постарались найти именно то, что эпатирует публику... к чему и зачем? Что Вы хотите доказать и кому?
Ничего доказать не хочу - просто не смог пройти мимо..;) У каждого своя голова на плечах - каждый может сделать свои выводы...;)
Если бы не хотели... не стали бы представлять хорошего стрит фотографа... выдернутой из огромного количества фотографий, ту, которая по Вашему, мнению наиболее возмутит публику...((
Судя по всему Ваши выводы таковы, что у нас на сайте зритель грамотный и прекрасно знает чему положено быть в финале, а чему в чулане.))
Всех благ))
Этим снимком я представил не фотографа, а группу на фликре, якобы очень крутую, куда даже маститые фотографы годами пробиваются... просто открыл наугад несколько работ из этой группы, чтобы посмотреть - что это за зверь такой;)
Нет, мои выводы следующие: никакой супер-пупер элитарный статус какой бы то ни было группы (или же некого фотосообщества) ни разу не гарантирует, что в этой группе работы будут лучше, чем в группе или фотосообществе, которые, скажем так, статусом несколько пониже..;)
Может Вы и Magnum Photos не побрезгуете полистать? Там не паханное поле для Ваших изысканий и самоуспокоения :-))
Дык... - уже;))
Я это подозревала :-))
))) Я дико извиняюсь за вмешательство в Ваши споры об искустве.
А не могли бы Вы, уважаемые, рассказать мне о том что происходит на снимке?
Это важно.
Без понятия, Юрий... видимо такие высокие материи нам, холопам, постичь не дано...;))
Это Ваше - "нам, холопам, постичь не дано"... о многом говорит))...
Всё принимаем на свой счёт... как личное оскорбление))
Не знаю, что Вас задело... но всё, что Вы пишите, это не правильно, Владимир...
Вместо того, чтобы выискивать "ужасы нашего городка" (для впечатлительных дам)... полезнее было поискать то, что Вам понравилось...
попробовать разобраться/понять, почему у этой группы такая высокая репутация, большая популярность ... и что же в конце концов, это за зверь такой - стрит фотография...
тогда глядишь и не так страшен чёрт будет, которого Вы малюете))
Рита, кажется вы не совсем правильно меня поняли... я совсем не имею ничего против подобных фотографий - я вполне допускаю некие условия, при которых такие фото могут считаться высокохудожественными. А своим первым комментом с примером фотографии, породившей всю эту дискуссию, я хотел сказать лишь одно: далеко не всё так однозначно в нашем мире в целом и в фотоискусстве в частности - именно поэтому вполне закономерны (и не менее справедливы!) случаи, когда признанные в якобы довольно компетентных кругах фотографии на самом деле могут оказаться не такими уж и шедевральными... как впрочем справедливо и обратное утверждение: если некое фото не признано в этих якобы компетентных кругах, то это нисколько не значит, что оно автоматически плохое..;)
Ну так бы и написали... Владимир... никто с этим не спорит...
у всех нас... своё личное мнение, восприятие, вкусы... опыт...
Со всем уважением, но не понимаю зачем случилась вся эта дискуссия... перешедшая в фарс... припечатаная вердиктом о "холопстве"... ???...
"холопство" - это с моей стороны попытка как бы некой гиперболизации озвученной темы неоднозначности трактования каждым индивидуумом входных данных, и как результат - разного восприятия людьми окружающей действительности... возможно немного и перегнул палку, согласен... но никого конкретно не имел в виду - зуб даю..;))
Вы опять о своём, Владимир)))
Ну да ладно... там Юрий (Yuri-22)... заждался Вашего ответа ))
Спасибо за беседу..
))) а...да нет, я не шутил.
Там за внешней отвратительностью глубокий подтекст. Дело не в холопах.
Может, как раз у кураторов этой супер группы не все в порядке с мироощущением, а у нас на сайте вполне в пределах нормы.
Придумала сюжет фото для этой элитной группы, точно возьмут. У нас здесь в деревне туалеты на улице, можно камеру куда надо установить. Не вижу отличия от показанной по ссылке
Дерзайте, Людмила :-))
Как сказал Владимир, у каждого своя голова на плечах))) Куда мне до тех мастеров, я уж тут потусуюсь))
))) Вы себе противоречите...
Сначала говорите, что знаете, как покорить "элитную группу"... теперь пишите:
- Куда мне до тех мастеров ?))
Вы уж определитесь, Людмила... :-))
Вооот! Людмила, ваш коммент - это и есть примерно то, что я и пытался сказать данным фото;)
Да, я сразу не поняла Вас))) захлестнуло))) Последнее время, что супер спектакли, что супер выставка картин, то матершина в книгах...просто диву даешься
Приношу свои извинения, дорогие односайтовцы за такой моветон.
Рита, ау!))
Пожалуйста, приходите, выскажите своё мнение - что стрит, что не стрит... так ведь важно, чтобы человек опытный прокомментировал...
Уговорили, Влада...без паники выбрасываю свои приготовленные к конкурсу фото и иду тихо плАкать в чулан))
нет, Ирина, ничего не выбрасывайте) если не попробуете - никогда не узнаете - было ли там что то стоящее... не корову же вы проигрываете)
Не буду...пусть себе полежат)))
Пойду искать стрит...
Я тоже призадумалась, стоит ли участвовать. У меня разговор на улице есть, но это не стрит-фото, в том виде, как оно должно быть. Кстати, вспомнилась картина Эдварда Хоппера Полуночники. Если бы это было фото, наверное, можно было отнести к стрит-фото. Вообщем, не знаю, видимо пусть мои разговоры тоже полежат)
Э, нет, Люд...рано сдаваться) Я вот пошуршала по своим фото...и хоть не уверена на сто процентов, что это именно стрит в его классическом понимании, но хочу рискнуть. Иначе никогда и не разберусь до конца, что же это за зверь такой street photo )
Может профи раскритикуют, хоть знать буду.
Кстати, хотела спросить вот например такое фото можно считать стритом или нет?
И можно ли считать разговором такой диалог двух мальчишек?
Ну... стрит-фото вряд ли, там главное свет, цвет, геометрия. Ирина, разговор тоже вряд ли, так, перекинулись парой слов и разъехались, но это на мой взгляд, я не спец в этих вопросах. А что касается стрит-фото. У меня сын в свое время подражал художнику, картину которого я показала. У сына есть рисунки, которые созвучны с примерами из инета про этот жанр и мне кажется, я поняла в чем тут фишка)) Правда художник писал в 40-50х годах, так что это направление уже не ново, как все в нашем мире))) И еще. Если автор конкурса все же имел ввиду стрит-фото ни как жанр, а просто обозначил, что фото сделано на улице, тогда еще можно поучаствовать со своими литературными фото))
Вот...тоже сомневалась...
А в условии чётко обозначено стрит-фото...Будем искать...с перламутровыми пуговицами))
))
Вот вам и "мама мыла раму"..... :-))
И не говори... )) Пойду ка, я лучше снежинки поснимаю))
Я сегодня гуляла по замерзающему льду Байкала, получила массу положительных эмоций !
Хорошо как)) А у нас на Онежском даже заберегов нет, в воздухе минус два. Мы недавно только сети сняли. И снега мало. Уже не первый год так
Вот те и Север..:-)
Да, Rada, я вынуждена признать, что рама оказалась очень высоко, и не каждому удастся до нее дотянуться. Рита в своих комментариях так подняла планку стрит-жанра, что даже приблизится будет трудно. Жанр молодой, как сказала Рита, и похоже находится в самом своем становлении и развитии, а Рита наиболее приближена к этому процессу.
Но ведь можно и нам попробовать?
В конце концов у каждого из нас может быть свой, отличный от коллектива iN-PUBLiC, взгляд на мир. Можно ему следовать, а можно попытаться увидеть что-то свое.
сто процентов - это на последнюю вашу фразу) а о приближении или удаленности к жанрам давайте будем судить по фото а не словам))) короче - все в конкурс))
Ирина , проследи за мной)))....загрузил - нет пару? Добрый вечер!
А как это прослеживает Ирина, может и за мной поСЛЕДит :-)) @ !!
Не поняла! А чего мне нужно отследить? ))
Добрый вечер, Александр!)
Доброе утро, Ирина! .... ну чтобы опять на все кнопочки нажал)))) (ну шучу конечно). Вдруг опять пропадут фото ?
Ааа...понятно))) Доброе утро, Александр!
Надеюсь на сей раз мы сможем любоваться Вашими фото в конкурсе)
Удачи!
Ну про Стрит я поняла, что ничего не поняла, прочитав обсуждения)) У меня вопрос про Разговор. Пойдет ли в зачёт, если один человек будет говорить, а остальные слушать? Ну на митинге например. Просто это будет похоже на монолог, а не на диалог (что подразумевает собой разговор)
Елена, при любом разговоре или беседе - один говорит, а другие слушают, потом другой заговорил, остальные слушают. Разве нет? А на митинге стоит толпа и слушает кого-то одного у микрофона или с рупором, я думаю такое не будет соответствовать теме. Или шагает колонна и дружно что-то скандирует, кричит УРА или поет - разве это разговор?
Но я предполагаю, что и митинг, и демонстрацию можно снять и преподнести как разговор. Все дело в фотографе и его мастерстве.
А потом зрители все рассудят.
Я.как приверженец старой классической школы фотографии не вижу особых различий стрит-репортаж- жанр. Везде нужно содержание в соответствующей форме. А игра в непонятки даже вредит художественной фотографии. Дорогие кураторы, поясните, пожалуйста, за что загнали в чулан моих девочек "Девичьи секреты"??
Что это означает - Ку поясните почему загнали в чулан? ваше фото - участник второго раунда конкурса, о каком чулане может идти речь? чулан - это работы не набравшие 30 баллов в первом... а у вас - больше сотни... если же вас интересует почему ваша работа не прошла в третий, то видимо у голосующих КУ было свое мнение о каждой из работ и они проголосовали соответственно этому мнению... просто ваша работа не набрала достаточного количества голосов, всего то... как впрочем и моя и другие... значит были более интересные работы, они то и прошли в третий)
Кураторов около 15 человек, но активно работают .3-4
Вот они по своему уразумению и настроению распоряжаются нашими работами невзирая на баллы. В общем, получается "куда хочу, туда и ворочу" Мне кажется, не учёт баллов первого тура ошибочен.
Кураторы первые 50 человек! Но активно работающих намного меньше.
Вячеслав, вы по результатам 1 раунда были на 15 месте, т.е. народное голосование тоже не привело вас в пятерку лидеров. Не надо все перекладывать на КУ. В этом конкурсе и в этой группе была очень большая конкуренция, в третий раунд вышло 7 (!) работ, что бывает крайне редко - обычно пять, иногда шесть, а тут все семь! Это получилось, потому что 3 работы набрали равное количество 10 баллов от кураторов. Ваши девочки у фонтана тоже не остались незамеченными у них 5 баллов, двое кураторов за вас проголосовали. А некоторые работы вообще не получили ни одного балла во втором раунде - так что же им делать? Тоже возмущаться?
Я вам посоветую - купите себе PROхотя бы на один месяц, тогда вы сможете видеть истинную картину голосования, сможете не так голословно утверждать, что активно работают только 3-4 КУ.
С Наступающим Новым Годом! И новых вам творческих успехов!
Вячеслав, в данном случае как раз сработал учёт. Вы же прошли во второй тур 15-м. Та работа, которая прошла во второй 16-й, тоже не попала в 3-й. О каком не учёте Вы говорите?
Нет, Екатерина, прошли в третий раунд 13 и 16 работы, а вот его 15-я осталась за бортом (кстати и моя 14-я тоже)). Вот это, наверное, и считает Вячеслав несправедливым. А то, что не вышли в финал 4-я, 7-я, 8-я и т.д. работы, он не принимает во внимание.
Надо проще к этому относиться - не повезло в этот раз, повезет в следующий.
Ой, прошу прощения, неправильно посмотрела. А вот про проще относится, сама только что думала:) Полностью с Вами согласна: так бывает и повезёт в следующий раз.
Вячеслав, может быть, здесь слишком явное содержание? Нет недосказанности? Не знаю, я во 2-м не голосовала. Но качество работы хорошее, я бы сказала очень хорошее. Но только тут проблема в том, что качество болье в распределении по группам рассматривают, а во 2-м, видимо, совокупность параметров: Качество, сюжет, интересность, художественность и т.д.
Екатерина, я расстроен не столько за свою фотографию, сколько за правила оценки и качества работы кураторов. Все повелись на этом "стрит", где должна быть "недосказанность" или "уникальный" приём типа "Штормит" Ёжика. По этим вопросам я уже высказался . ИМХО
Вячеслав, я просто не знаю, кого Вы подразумеваете под всеми. Купите ПРО хотя бы на месяц, Вам будет виднее. К сожалению, у меня нет сейчас столько ФК, я бы вам передала. Дело в том, что за работу Ёжика голосовали 2 человека и за Вашу работу тоже голосовали 2 человека:) Так что все повелись - это не совсем верно в данном случае, а бы сказала: совсем неверно. Когда есть ПРО многие вопросы и сомнения отпадают сами собой.
Вячеслав, всего во втором раунде голосовало 7 КУ, каждый из которых из 16 работ выбрал 5 наилучших. Таким образом за бортом третьего раунда оказались целых семь работ, за которые голосовал хотя бы один куратор. В сумме 14 работ из 16 были оценены как "пятерка лучших". Видно, что мнение не едино, противоречиво, что неудивительно для такого сложного конкурса. Я не знаю, правильно или нет, то что не учитывается никаким образом результаты зрительского голосования во втором раунде. С одной стороны это вроде не справедливо, с другой стороны, если учитывать баллы первого, то как количественно учитывать его вес во втором, так, чтобы второй раунд имел хоть какой-то смысл. Может принять действительность такой какая она есть, а ответственность за судьбу собственного творчества принять на себя? Не ищите черную кошку в темной комнате, ее точно там нет)) Хотите сделать мир справедливее в Вашем представлении, становитесь куратором и несите собственную справедливость, все в Ваших руках. Удачи в конкурсах.
P.S. Автором конкурса может стать любой сайтовец, независимо от рейтинга. Подсказка. Предложите следующим ведущим авторских конкурсов собственную кандидатуру. И если кто-то из них пойдет Вам на встречу, Вы сможете провести конкурсы и выбрать победителей, продемонстрировав Ваш взгляд на хорошую фотографию.
зашёл, посмотрел, прочитал, заШТОРМИЛО меня, вспоминают еЖа...
Вячеслав, можно вопрос, чисто риторический- вам Слава нужна, или деньги !!?
P.s. , по секрету , --- такими комментариями разборками ( за что загнали в чулан ... и т.п. ) --- слава будет нехорошая, да и заработать денег такой работой , ну очень сложно. ИМХО
Это уже похоже на оскорбление,Сергей, чего нельзя делать даже Ежу. Мне нужен профессиональный честный конкурс без демагогии относительно стрит и "уникальных" приёмов.
" оскорбление ", где ? , в чём !
профессиональный !!!, честный ... , да ещё безДемагогии :-==( , оЙ !!! вы точно адрес перепутали Вячеслав !
мы тут "плюшками балуемся" , и улыбаемся
Всех с наступающим Новым годом !, удачи и хорошего настроения
Не юродствуй! Я не настроен на твои байки. И темы здесь поднимаются серьёзные и принципиальные. У тебя здесь большой авторитет, так что высказывайся по существу.
Переход на личности, Вячеслав. Пожалуйста, давайте чуть осторожнее и сдержаннее.
Это ответ на хамство. Или Ёжику всё можно?
Ёжику тоже нельзя. Но у него было более завуалированно. А Вы даже на ты перешли, у Вас совсем жёстко получилось.
Екатерина, а вы то где " хамство " видите хоть в завуалированнох , хоть в какой форме ???
А я филолог, Ёжик. Вопрос: «Вам слава нужна или деньги?» на просьбу пояснить, почему фотография не прошла в 3-й, не тянет на вежливый. Да и намёк на то, что автор пытался своей фотографией денег заработать, тоже не совсем в рамках вежливости. Вы мне лучше скажите, почему у Вячеслава ранк начал падать ещё до того, как он перешёл на личности. Неужели это реакция на то, что он усомнился в компетенции кураторов?
Екатерина, я ж говорю- зашёл только что, и в ленте Ежика сразу же увидел, а вы мне про какой то ранк, мне это зачем ранки пользователей изучать... , вы на вопрос не ответили !
Я ответила на вопрос в первой части, до того как спросила про ранке. При этом я не говорила, что его Вы снимали. Просто спросила, есть ли у Вас предположение, почему снижают.
Екатерина, речь идёт о понятии - хамство, ответа не вижу, ни в какой форме
Ёжик, Вы использовали грубый, и наглый способ общения, задав вопрос о славе или деньгах в ответ на реплику Вячеслава. Вы пытались продемонстрировать превосходство. Ваш комментарий таким образом являлся хамским. Такой ответ Вас устроит?
спасибо за ответ
Позволю себе вступиться за Ёжика, несмотря на то что не всегда согласна с его манерой общения... В данном случае я лично не вижу ни хамства ни грубости... и уж тем более - наглости в данном случае - тоже не наблюдаю... Его ответ Вячеславу был скорее высказан с сарказмом и легкой поддевкой, но как то с хамством мне лично его трудно соотнести... так что вы это напрасно, Екатерина)
А вообще - давайте оставим все эти отрицательные эмоции в старом году, а в новый войдем с позитивом)
Оксана, а я Ёжика и не обижала. Я сказала, что в данном случае его реплика была некорректной, но она была чуть мягче, чем реплика Вячеслава. Понятно, что оба собеседника были раздражены. Ёжик умный человек, я очень надеюсь, что он меня правильно понял и не обиделся. С наступающим, Оксана.
И вас с наступающим)
Оксана ♡♡♡♡♡♡♡
:-=)) , пошЁл ума набираться !!!
Всех с наступающим праздником , всех благ ! , и удачи ...
С Новым годом Екатерина! Спасибо за моральную поддержку! Да, увидел, что ранк упал на 4 пункта. Думаю, что это корпоративная месть КУ за непринятие Strit photo, как самостоятельного жанра. Меня очень удивила та прыть с которой КУ и Модера побежали давить минусы на мой ранк. Меня это не волнует, не собираюсь на их место. Однако, такая нелюбовь обидна. Да, я пожилой человек, и может быть, отстал от модных веяний, но люблю классическую фотографию со школьных лет.
Вячеслав, Клянусь Я ЛИЧНО Вам ранк не понижала!! С Новым Годом! А за позицию (но не способы ее отстаивания) даже пожалуй повышу.
С Новым годом, Вячеслав. Не думаю, что именно кураторы понижали, любой участник после некоторого времени пребывания на сайте может это сделать. А нелюбовь, впрочем как и любовь, - явление преходящее. Пусть в Новом году любви будет больше.
При таком отношении к "инакомыслящим " думаю что распрощаюсь с вашими КУ и Ёжиками.
А пока, Всех с Новым годом! С творческими удачами и победами!
Если Вы, Вячеслав отстранено проанализируете Ваши высказывания, то обнаружите, что негативное отношение к "инакомыслящим" свойственно именно Вам. Про то самое бревно не зря метко подмечено) И куда бы не направятся Ваши стопы, себя Вы возьмете с собой непременно) Может быть стоит идти не в сторону, а в глубь? Но в любом случае, желаю легкой дороги...
что за везуха такая, целый день не заходил.., только зашёл - и опять !!!
вы Вячеслав в своём уме !!! , где хамство ??? можно поподробнее , мне кажется вы уже заговариваться стали .
Да, пока не штормит. Привет от Деда!
Важней всего погода сайта!