Елена, мыльница в умелых руках может творить чудеса.
И зеркалка, сделавшая обычный "щелк" на автомате без учета композиции, сюжета и др. важных параметров по ценности кадра может равняться нулю) ИМХО....
Сева, категорически не согласна с первым пунктом. Т.е. Вы заранее
обрекаете человека с серым утюгом на серую группу, даже если он загрузил шикарную работу высокого технического качества. И наоборот....Не секрет, что у красноУтюжников фото "гуляют" порой по разным группам)
На мой взгляд нельзя отменять оценку кураторов и доверять такую творческую задачу машине.
Владимир, "...иметь Куратора, который не является Автором темы, то по сравнению с текущей ситуацией почти ничего не поменяется..." Как это не поменяется? Сколько раз такое было, что появляются темы без особых пояснений и сайтовцы начинают спрашивать друг у друга что да как понимать. И частенько перерастает в жаркие споры. Спросить-то больше не у кого. А будет Ведущий конкурса (или куратор) все вопросы можно к нему... объяснит, разъяснит...как решит так и будет.
Авторские посложнее. Каждый месяц по 7-8 человек с интересными творческими темами и идеями, свободным временем (на данный период)...Не получится ли то пусто, то густо?
А может не стОит все в одну корзину складывать?
Может оставить парочку ( троечку) авторских конкурсов, а на остальные назначать (выбирать, самовыдвигаться) кураторов. И пусть они сами выбирают наиболее близкую по духу себе тему из списка (базы) тем. Желательно ориентируясь на плюсы (минусы) участников.
Да и раздел с предложениями тем может стОит разместить на более заметном месте (например, на главной панели сайта). Не каждая птица долетает до этого блога...особенно новички.
Ну может добавить еще один пункт-выбор кураторов и ограничить число выборщиков?
И всё-таки считаю КР и кураторство немного разные вещи.
Чаще КР это показатель личных симпатий и антипатий, чем оценка профессионализма.
Во как...Не знала) Тогда ОК
Мне кажется, есть один минус. Если из этого десятка кто-то болеет, кто-то в отпуске, кто-то занят и т.д. И опять конкурсы зависнут
Чем меня больше всего привлек этот сайт, так это анонимностью голосования (в первую очередь), распределением на группы по тех. качеству, возможность свободно высказывать свое мнение и дискуссировать под любой фотографией. Не хотелось бы это менять.
По пунктам.
1. Кроме разных языков, что еще может привлечь англоговорящих авторов? Творческий уровень сайта сейчас, мягко говоря, не очень высок.
2. Правильно ли я поняла, что все конкурсы теперь будут авторские?
И если не авторские, то наверное будет неплохо, что у каждого конкурса будет свой ведущий. Который сможет об'яснять, уточнять непонятные моменты по теме, отвечать на вопросы в обсуждении и приводить к общему знаменателю споры и дебаты по темам.
Хорошо бы, чтобы у него была возможность вносить поправки и уточнения в описание темы, после обсуждения и выявления различных нюансов в понимании темы.
Не секрет, что большинство участников обсуждение не читают и ориентируются только на название и описание.
3. Стенка на стенку…гм… а нужно ли? У меня создалось впечатление, что сейчас у нас больше каждый сам по себе. Ну если это только поможет как-то об'единить и подружить людей.
Сомнительно…Затрудняюсь сказать.
4. Этот пункт совсем не поняла. Это как? Закрыть свободный доступ? Тогда я полностью против, сайт еще больше опустеет.
5. Полностью согласна. На мой взгляд, планка для выбирающих нужна, хотя бы по определенному рейтингу. Человек, совсем без опыта в фотографии, только вчера взявший в руки камеру, не всегда сможет адекватно голосовать за выбор кураторов.
Не соглашусь с Алексеем. По рейтингу и КР…иногда опытные и профессиональные участники теряют рейтинг до 0 (временно)) и автоматически не имеют возможности кураторства.
6. Неее…Царя оставить…А то вместо президентской республики может получиться анархическое сообщество.
«Админ должен быть очень опытный фотограф»…не согласна. Админ должен быть Админом) А вот помощник , опытный фотограф, может и не помешал бы.
У них конечно тоже есть детки, только называют их по-другому...котята, щенята, поросята и т.д.))