Все комментарии пользователя Irina (Irina-25K)

Завораживающее движение воды. А какие салюты из брызг!)

И шагают так непринуждённо)) Нравятся световые дорожки на воде.

если вы не любите котов, значит вы просто не умеете их готовить.

Ошибаетесь, Владимир) Котов... т.е. фотошоп я очень даже люблю нежной и трепетной любовью, и даже немного умею готовить ))
Да, фотошоп не запрещён. Но хотелось бы видеть его в нужное время в нужном месте. Одно дело убрать ветку торчащую из головы или зашопить пятна на небе от грязной матрицы. И совсем другое, нарисованные лучи, снег/дождь,туман... текстура осколков, паутины и пр. За такие фотографии я скорее всего не буду голосовать. Всё-таки у нас сайт ФОТОграфии. А вот в специальных конкурсах (напр., 3022 год или о Сальвадоре Дали) я с удовольствием голосовала за фантастические работы, созданные с помощью редакторов. ИМХО конечно))

А это уже из другой оперы)) И тут Вы точно не по адресу обратились. Т.к. я поддерживаю противников фотошопных изысков в обычных конкурсах фотографий. По умолчанию это всегда так и было. Для этого должны быть специальные конкурсы. Они были на сайте и не единожды. Вот там и можно развернуться во всей красе.
Для меня лично это разные вещи. Коррекция исходника в редакторе, в том числе и в фотошопе, включая необходимые корректировки изображения.
Или собранные пазлы из разных снимков (пусть и своих) в одно произведение. Даже если это сделано интересно и качественно, но не оговорено в условиях о допустимости таких манипуляций.
Так было всегда. "Мухи отдельно, котлеты отдельно")) А традиции сайта надо уважать!)

Насчёт корректного высказывания замечаний соглашусь. Это ведь тоже своего рода искусство))

Владимир, добрый день! Извините, что вмешиваюсь в разговор. Очень хочется и своё мнение изложить. Можно?))
Скажу про себя. Такой подробный разбор качества, указание на ошибки мне здОрово помогал в дальнейшей работе. Иногда автор не видит своих ошибок, иногда "глаз замыливается", иногда подскажут неожиданные решения по улучшению снимка. Всё это копилка на будущее. Это и есть своего рода обучение (чего на сайте сейчас очень не хватает). Причём учимся не только на своих ошибках, а и на чужих тоже. Для меня это было очень полезно и всегда радовалась, когда высказывали мнение о моей работе...пусть даже и с жёсткой критикой. Хотя и не всегда соглашалась...признаю))
Конечно люди разные. Кто-то считает себя уже специалистом высшей категории и не нуждается в замечаниях. Ну тут уж на всех не угодишь))

Елена, извините, но Вы уже перешли все границы.
Тыкать носом кураторов, что и как им делать:

вместо того, чтобы распределять работы , вы здесь отношения выясняете

Выдвигаете нелепые обвинения:

кнопка КУ - ваш бог )))) только и всего и вы за кнопку душу продадите

И Ваши завышенные амбиции не дают права так разговаривать с участниками сайта:

а теперь, Вы, решили спорить с автором конкурсом, ну, ну мелкая месть ?)
Я Автор, А автор всегда прав, или сейчас ненависть закрыла Вам глаза ?

И всё это в ответ на совершенно корректный и справедливый вопрос Галины:

Я правильно понимаю, Елена, что ваш первоначальный тезис "единственное , чтобы вода была- главный герой" можно вычеркнуть?

Кстати, у меня возник аналогичный вопрос. Начала оценку и увидела, что в большинстве случаев вода и близко не является главным героем. Чаще как фон, украшение...да что угодно, кроме главного героя. Если автор конкурса всё это пропускает и приветствует, значит требования изменились. И тезис "Главный герой - вода" можно смело игнорировать. Так почему Вам об этом прямо и не написать?

Не должно. Может Вы забыли нажать кнопочку в конце загрузки "подтверждение"?

И как определить кто главный герой, котик или вода? какие-то критерии есть? Боюсь, что котик перетянет всё внимание на себя))

Опять синхронно))

Ещё вопросы:
1. Вода в чистом виде? Или можно чай, кофе, лимонад.
2. Допускается ли присутствие дополнительно предметов, персонажей?

Елена, Вы уже Автор конкурса. Поясните, пожалуйста, что бы Вы хотели видеть в этом конкурсе. А то ведь набор уже вовсю идёт!