а, это в смысле - Вы же просили НЕУСТОЙЧИВУЮ композицию, а не УСТОЙЧИВУЮ, поэтому и взаимоисключающие. Или по-Вашему это одно и то же?!
извините: откланиваюсь и уезжаю.
в смысле - цитату??? это я сказала, как я могу себя цитировать?!
ладно... чем больше я пытаюсь разобраться в вопросе, что же такое композиция вообще, и неустойчивая и устойчивая в частности, тем больше я убеждаюсь, что понимаю в этом всё меньше и меньше :)))
во как сказала!
ура!!!!! поздравляю Элю!!!
И Таню, хоть и с опозданием :))
"подходит под условия, при этом имеет устойчивую композицию)" - это же взаимоисключающие (по Вадиму) вещи :))
а что, может вот так тоже пойдёт?
fotokonkurs.ru/photo/240720
:))
эээээээ..... ты прям как будто мокрым веником, да по физиономии :))))))
пойду на кухню, борщ варить лучше :))
я не знаток, увы, но на мой взгляд неустойчивость фотографа, как минимум, есть :) А так как нам дали шанс показать неустойчивость разного рода, то и неустойчивые фотографы могут быть в теме :)))
А для себя я поняла: надо взять фон с градацией тонов - поставить тёмной стороной вверх, светлый низ ещё подсветить. На него установить сикось-накось предметы (один на другой, чтобы едва держались), покружиться-покружиться (или 0,5 водки) и кривенько сфотографировать с завалом горизонта :) Вот тогда никто не сможет придраться!!!