ну оооочень сомневаюсь :))
:))))))))))))))))) как быть с остальной половиной, которая покажет неустойчивость физических тел при устойчивой композиции? Как можно будет сравнивать первую и вторую половину фотографий в конкурсе?!
фишка в том, что надо было отвести месяц на обсуждении неустойчивой композиции (как на метафизику). Тогда и разобрались бы, и шедевры успели бы снять.
А так как месяца у нас нет, то в конкурсе может оказаться не понятно что!
увы, ни порезче да покрасочнее не умею, ни голову включать не получается.
пора, видимо, заканчивать сие "обсуждение" и поступать, как обычно - загружать то, что сама считаю нужным :)
:) по условиям - кроме момента падения :))
Неустойчивость композиции, получается, в разы сложнее метафизики :)
Некий Капитан Немо загружает композиционно неустойчивый шедевр в конкурс. А для меня снимок выглядит сбалансированным и гармоничным. По правилам я должна его удалить - грубо нарушены условия конкурса!
Вот ежели я смотрю на фото и ощущаю дисгармонию, несбалансированность прям режет глаз, значит, оставляю в конкурсе, но это так же значит, что это не шедевр вовсе.....
А вот оставленная для нежелающих ломать мозг и ставить всё с ног на голову лазейка "... или хотя бы просто сфотографируйте момент неустойчивого, шаткого равновесия" - это ведь тоже можно показать "фотографично"! Так зачем всё было выворачивать наизнанку?!
не затопчите только всех :))
Спасибо, Вадим, за разрешение правом воспользоваться :)
"Не допускается подменять неустойчивость движением. Покажите неустойчивость композицией, построением кадра или хотя бы просто сфотографируйте момент неустойчивого, шаткого равновесия" - для самых тупеньких осталось "или хотя бы" - этим и воспользуюсь :)
:) не пугай меня :))
:) я пас только с споре :))
И потом - про неустойчивую композицию в условиях конкурса речи вообще не было! Это уже сам Вадим потом объявил, что так будет более фотографично :(