Домыслы зрителя о фотографии, к анализу конкретной фотографии отношения никакого не имеют. Ассоциации каждого конкретного человека возникают от наличия на снимке связей и у каждого эти ассоциации свои. Я не знаю где это снято, может на улице, может в салоне, имитация снега на волосах, а может специально лед наморозили. Но какая разница где это снято? Изначально наш разговор зашел о белом на цветной фотографии и как он выглядит реально и как белый цвет домысливает мозг.
Так все-таки насчет возраста девочек как?
Снимок переведен в чб. Значит цвет мешал основной идее, то есть ослаблял необходимые связи между объектами. Тонально снимок смещен к черному, тоже задумка автора. Снимок имеет два основных тона черный практически без полутонов и серый и немного белого. Черный тон у фигуры человека, стола цветка и столбов. Серый - фон и снег. Фигура человека визуально сливается со столом и воспринимается как один объект. Снег и фон также образуют один объект. Человек-стол и цветок имеют тональную связь. Цветок черный, что ассоциируется с потерей надежды (но это уже домыслы, которые к анализу снимка в общем-то отношения не имеет). Имеется интересное чередование черного и серого (ассоциация - человек отстранен от цветка). Есть линия глаз, но она ни к какому объекту не приводит (ассоциация ожидания). Размещение столбиков несколько нарушают тональный ритм, то есть точка съемки выбрана на мой взгляд не совсем удачно.